“... o jornalista e escritor José Nêumanne Pinto defende em seu livro lançado na semana passada, "O que sei de Lula", a desmistificação do petista como um revolucionário e representante da esquerda brasileira.”
Motivo de dúvidas:
o antônimo de defender é culpar, atacar, acusar.
De acordo com seus antônimos, a palavra "defende" não seria a mais adequada no caso, tanto que, logo de início, passa a ideia de ser um livro favorável à verdadeira figura de Lula, o que não é verdade.
Tanto quanto outros meios de comunicação, o jornal sabe que a maioria dos seus leitores, por falta de paciência ou de tempo, se limita a ler títulos e subtítulos, achando ser o suficiente para ficarem informados.
Portanto, nos cabe a pergunta: a palavra defende foi usada erradamente ou intencionalmente?
Outra dúvida: o que para eles (entrevistadora, revisores, ...) significa “defender” a desmistificação de Lula como um revolucionário e representante da esquerda brasileira, principalmente em relação à atual presidente?
De acordo com a apresentação feita pelo jornal, temos papéis e situações antagônicas: ser revolucionário ou não; ser de esquerda ou não; defender ou acusar.
Poderão alegar que se trata de sair em defesa da verdade, o que é discutível. Ou será que ser um revolucionário de esquerda deixou de ser motivo para júbilo, como o próprio O Globo procurou convencer os leitores mentalmente encaminhados pela mídia?
Ao classificar nossa atual presidente Dilma de revolucionária de esquerda a estariam acusando? Significa, então, que Lula empurrou guela abaixo dos eleitores bobocas uma figura que representava exatamente o seu oposto? Após usar sua pupila, Lula fará o mesmo que fez com José Dirceu?
Aí está o poder de enganação de uma palavra.
Ainda bem que nem todos se limitam a ler títulos e subtítulos.
Outros livros :
O Chefe
Viagens com o Presidente
Já vi Esse Filme
Lula, Luís Inácio - Entrevistas e discursos
Nenhum comentário:
Postar um comentário