COM A BOCA NO TROMBONE...

04 de junho de 2012

in blog do mario fortes

VAI TER ACAREAÇÃO?

Ainda não entendi tudo do noticiário sobre o suposto encontro do ex-presidente Lula com o ministro Gilmar Mendes, em que eles teriam tido uma suposta conversa em que Lula supostamente teria pedido a interferência do ministro para um suposto adiamento do julgamento do suposto mensalão e, para supostamente evidenciar que tinha argumentos persuasivos, supostamente lembrou uma suposta viagem do ministro a Berlim, supostamente custeada por um contraventor, alegação supostamente desmentida de pronto pelo ministro.
Nenhuma cautela é dispensável nestas matérias delicadas, pois se sabe que, entre nós, quando os implicados num ilícito qualquer são graúdos, quem costuma arrostar as penas da lei são os boys que carregaram a papelada delinquente e a estagiária da assessoria de comunicação. De repente resolvem pegar um escritor, melhor precatar-me. Manda a prudência supor tudo, pois nada foi provado e bem pode ser que continuemos supondo pelo resto da existência.

Essas questões de verdade ou mentira, como tudo mais, são muito relativas. Diz-se que o tempo é o senhor da verdade e que, com o passar dos anos, ela aparece, mas tenho minhas dúvidas. Por exemplo, Tiradentes, que viveu no século 18, ou seja, faz um bom tempinho, está sendo bastante desancado na internet, denunciado como impostor.
Outro homem (imagino que, nesse caso, deve ter sido o varredor da rua onde os conspiradores se reuniam, o qual, sem querer, teria ouvido conversas subversivas) teria sido enforcado em seu lugar e ele teria ido morar em Paris. Bem verdade que na internet se desanca todo mundo e o estilo de crítica costuma ser truculento, mas até Tiradentes levar cacete eu sinceramente não esperava mais.
De alguma forma, por exemplo, Tiradentes arriscou a vida porque o governo metia a mão num tal quinto, imposto que, pelo nome, devia ser bem menor do que o Half&Half que hoje pagamos, e do qual tão desmesurada proporção vai para o bolso de ladrões e aproveitadores, ou desce pelo ralo da incompetência e da incúria. Diferentemente dele, não arriscamos nada, vamos pagando, sem tugir ou sequer mugir.

Sou do tempo do latim no curso médio e do regime decoreba, de maneira que às vezes lembro frases latinas sentenciosas que, mais tarde, a gente usava na faculdade, para tentar enrolar o professor de Direito Romano. "Nimium altercando veritas amittitur", dizia uma delas. Acho dá para traduzi-la como "Muita discussão acaba por afastar a verdade".
Posso ter saído um pouquinho do original, mas o sentido é este (cartas de latinistas indignados para o editor, por caridade). Pois é, acaba havendo tanta discussão, tantos argumentos incidentais, tantas alegações, interpretações e distorções deliberadas, que ninguém, talvez nem os próprios personagens, sabe mais qual é a verdade.

A própria verdade "pública", a verdade, digamos oficial, varia bastante. Para isso contribuem estatísticas fajutas, que, com a maior cara de pau apresentam fatos meramente concomitantes como se tivessem uma relação de causa e efeito, maquilam porcentuais e gráficos e fazem afirmações equivalentes a "100% das pessoas que morreram de câncer no ano passado beberam água". E contribuem também as conclusões "científicas", baseadas em ciência tão multifacetada que se desdiz a cada instante.

A verdade oficial, pelo menos para as inteligências, digamos, comuns, é um pouco difícil de apreender. Os exemplos estão em toda parte. Como essa conversa do dólar, por exemplo. Passamos meses ouvindo os apresentadores de telejornais explicando, quase todo dia, que o Banco Central comprou zilhões de dólares, para conter a alta da moeda americana. Um economista sombrio assevera que o ideal para o País seria o dólar em torno de dois reais.
 Os exportadores, bastião da economia, dizem que não suportam mais a pungente situação. Aí o dólar baixa praticamente no dia seguinte e, com a mesma entonação neutra, o apresentador lê a notícia de que o Banco Central vendeu zilhões de dólares para conter a alta.
A indústria, importadora de máquinas e equipamentos, também bastião da economia, diz que não aguenta mais a sufocante conjuntura. E outro economista soturno diz que assim não dá. Que diabo, é pra baixar ou pra subir? Ou é para o Banco Central bulir no sintonizador, como nos rádios de antigamente, e sintonizar micrometricamente o dólar?
A suspeita clara é de que o problema não está propriamente na cotação do dólar, mas na estranha circunstância de que, aqui, aparentemente, o que é bom para a economia é ruim para a economia e o que é ruim para a economia é excelente para a economia. Tenho certeza de que acabo de manifestar deplorável ignorância em matéria econômica, mas, que se há de fazer, não tive a mesma formação do pessoal do Lehman Brothers e de tantas instituições financeiras que foram à bancarrota - eles erraram, claro, mas com renomada competência.

Como disse, ainda não sei direito a quantas anda o problema de Lula com o ministro. Mas sei o suficiente para ver que as nossas instituições foram agredidas por um evento indecoroso e desprimoroso. Ou seja, escândalo compondo escândalo. Estarrecedor e mesmo inacreditável em qualquer democracia, é gravíssimo e denuncia vícios intoleráveis, no funcionamento das instituições.

Contudo, os dois são inocentes, até que seja provada sua culpa, conforme gostava de dizer o então presidente Lula. Mas a solução é fácil. A seriedade do problema e o respeito de que é credora a nação, pelos que foram, são e pretendem continuar ou voltar a ser seus governantes, deveriam impor que os personagens principais fossem acareados diante do Congresso, ou em cadeia nacional de televisão - afinal têm a inarredável obrigação de merecer a confiança da sociedade. Realizar a acareação devia ser um direito nosso. Pode-se argumentar que é recurso para pegar mentirosos. Bem, não é isso mesmo?

04 de junho de 2012
João Ubaldo Ribeiro, O Estado de S.Paulo

"ESTOU SOZINHA NESSA PORCARIA AQUI".

Lula quando era presidente, numa suas enganosas propagandas, movido pela irresponsabilidade etílica e pelas mentiras demagógicas, teve a descarada coragem de afirmar, diante de cerca de 2.500 pessoas reunidas no Centro de Convenções de Olinda para o IX Congresso Brasileiro de Saúde Pública (31/10/2009), que em sua próxima conversa com o presidente americano Barack Obama, pretendia sugerir que os EUA imitassem o Brasil, que tem o Sistema Único de Saúde, nessa área. “Obama, faça um SUS”.Esse comentário meio fora de hora, segundo ele, deu-se pelo fato que os EUA teriam 50 milhões de pobres que não têm direito a nada: “Ah, se tivesse um SUS nos Estados Unidos, como seria bom para os pobres”, completou teatralmente.

Não vou nem perguntar, por que quando ele ficou doente, não recorreu a SUS, mas internou-se em um dos hospitais mais custosos do Brasil, onde os únicos pobres que entram,são os funcionários da limpeza. Lula, como é sabido segue o princípio de “quem pode mais chora menos”.

No início desse mês explodiu como uma bomba o desabafo da doutora Ângela Tenório, médica do hospital Rocha Faria, em Campo Grande, no Rio de Janeiro, revoltada com o descaso na saúde pública, ela clamou por socorro por parte das autoridades governantes. As imagens foram realizadas pela Rede Record. ( veja o vídeo Revoltada, médica grita por ajuda)

“Estou sozinha nessa porcaria aqui. Não posso fazer nada pelo excesso de pacientes doentes. E a secretaria [de Saúde] e o governador [Sérgio Cabral] não fazem nada. Cadê o hospital estadual Pedro II? Nós somos sobrecarregados. Eu sou diabética e hiper-tensa. O Pedro II está lá, com médicos que não atendem porque não tem cama. Eu já estou de saco cheio. Eu vou ser punida por uma boa causa”.

Os pacientes que esperavam há horas o atendimento, a aplaudiram. Essa é uma situação perigosa, pois a incúria do governo começa a suscitar o clamor público. É do conhecimento geral que nos poderes da República, sem contar a corrupção, desperdiça-se com altos salários dos servidores.
O Clamor público se sabe como começa, mas não se pode nem prever ao que pode levar.

04 de julho 2012
Giulio Sanmartini

ROMÁRIO NEGA SER DONO DE CALCINHA PERDIDA NO PLENÁRIO

Procurada pela reportagem do piauí Herald, a modelo Lilian Ramos disse ter encontrado sua calcinha em 2010

LOJAS MARISA – Em pé e de mãos dadas, membros da oposição cantaram juntos o hino nacional para comemorar a coleta de assinaturas que instaurou a CPI mista e unissex da Calcinha no Plenário da Câmara. Sempre atento às movimentações da Casa, o deputado Romário antecipou-se às investigações e declarou inocência: “Essa não é minha, peixe". E arrematou: "Querem melar meu casamento”.

A calçola encontrada na Câmara tinha proporções avantajadas. Especula-se, por isso, que a peça íntima tenha ligações com a cueca usada para acomodar dólares pelo assessor do deputado José Guimarães, do PT. "Essa calcinha é um disfarce. Está na cara que ela servia para carregar o caixa 2 do PT", discursou o senador tucano Álvaro Dias, fazendo questão de ressaltar que aquela não era a sua especialidade: "Não entendo nada de pagamento por fora", disse. A Comissão da Verdade já estuda tomar o depoimento do irmão de Guimarães, José Genoino, porque acredita que pode esclarecer elos subterrâneos entre o sumiço da calcinha e os desaparecidos do Araguaia.

O petista Eduardo Suplicy, que já desfilou com uma sunga de super-herói pelo Congresso ao lado de Sabrina Sato, foi logo colocado na lista dos suspeitos. "Não fui eu. A minha era igual à do Batman", disse o senador, em discurso de três horas e 17 minutos na tribuna. Ao final, fez questão de homenagear o cantor Wando, morto este ano, e entoou versos de "Amor gostoso é bicho perigoso".

No departamento de achados & perdidos do Congresso, a PF encontrou apenas 263 caixas de Viagra e 187 de Cialis, além de 92 vidros de óleo de peroba e 35 espingardas. Não foi confirmada a informação de que havia maços de dólares de proprietário não identificado no local. A calcinha teria sido incinerada. Sabe-se apenas que ela era branca e vermelha, grande e de algodão. "São as cores da bandeira do PT", acusou Álvaro Dias. "As minhas são púrpura, sintéticas, tamanho P", reagiu Marta Suplicy em nota oficial, em que grifa a letra "P".

Ao saber do ocorrido, Gilmar Mendes entrou em novo transe e vociferou: “Essa calcinha foi planatada para desviar as atenções do mensalão. Qualquer bestalhão ignorante idiota débil mental otário estúpido cretino apedeuta imbecil com um neurônio sabe disso".

Anthony Garotinho divulgou novas fotos de Sérgio Cabral e Cavendish jantando em Paris com calcinhas na cabeça.

04 de junho de 2012
The i-Piaui Herald

A DESINFORMAÇÃO DA 'MÍDIA DE REFERÊNCIA' INTERNACIONAL

Quando terroristas islâmicos apoiados pelo Ocidente vitimam o regime laico da Síria, a imprensa ocidental, especialmente o Financial Times, continua a absolver a utilização de enormes carros-bombas por terroristas, os quais mataram e mutilaram centenas de cidadãos sírios.
Com cinismo brutal, repórteres ocidentais encolhem os ombros e papagueiam as afirmações dos propagandistas antiregime baseados em Londres, de que o regime Assad estava a destruir as suas próprias cidades e a matar os seus próprios cidadãos e forças de segurança.

Quando o regime Obama e seus aliados europeus abraçaram publicamente o extremismo, incluindo o terrorismo de estado, assassinatos direcionados e os carros-bombas em bairros urbanos cheios de gente, a imprensa respeitável aderiu. O extremismo assume muitas formas – da recusa a informar honestamente acerca da utilização de forças mercenárias e a violência para derrubar mais um regime anticolonial até a expulsão de milhões de camponeses e agricultores.

As “classes educadas”, o respeitável público leitor rico estão a ser continuamente doutrinadas pelas respeitáveis mídias ocidentais para acreditarem que o sorridente e pragmático presidente Santos na Colômbia e o eleito presidente Lobos em Honduras têm êxito em estabelecer a paz, a prosperidade com base no mercado, acordos de livre comércio mutuamente benéficos e concessões de bases militares aos EUA – mesmo quando estes dois regime atualmente lideram o recorde mundial de assassinatos de sindicalistas e jornalistas.

O repórter do Financial Times Michael Peel “cobriu” o assalto ao governo líbio de Kadafi sem mencionar a campanha de bombardeamento da OTAN, que destruiu o mais avançado estado da África.

Peel apresentou o surgimento das gangs armadas de fanáticos tribais e terroristas islâmicos como uma vitória da democracia sobre uma “ditadura brutal”. A desonestidade e hipocrisia de Peel é evidente nas suas afirmações ultrajantes de que a destruição da economia líbia, a tortura em massa e os assassinatos com motivações raciais, que se seguiram à guerra da OTAN, foram uma vitória para o povo líbio.

O viés totalitário da imprensa respeitável é uma consequência direta do seu servilismo duradouro a políticas extremistas seguidas pelos regimes ocidentais. Uma vez que medidas extremistas, como a utilização da força, violência, assassínio e tortura, tornaram-se rotina de presidentes e primeiros-ministros no exercício do cargo, os repórteres não têm opção senão fabricar mentiras para tornar “respeitáveis” tais crimes, cuspindo um fluxo constante de adjetivos altamente agressivos a fim de converter vítimas em carrascos e carrascos em vítimas.

Todas as formas de extremismo permeiam os regimes ocidentais e encontram justificação e racionalização junto aos media respeitáveis cujo trabalho é doutrinal a sociedade civil e transformar cidadãos em cúmplices acríticos do extremismo. Ao infindavelmente anteceder “reportagens” sobre o presidente Putin da Rússia qualificando-o como tirano autoritário da era soviética, os media respeitáveis evitam qualquer discussão da melhoria do padrão de vida russo e do triunfo eleitoral com mais de 60%.

Ao exagerar um passado autoritário do presidente líbio assassinado, as suas vastas obras públicas, programas de bem-estar social, de generosa imigração e de ajuda à África sub-saariana podem ser relegadas ao esquecimento. No novo código dos jornalistas, o extremismo em defesa do império já não é vício.

04 de junho de 2012

James Petras (Global Research)

NÃO PRECISA EXPLICAR

Usando as palavras do macaco Sócrates no extinto programa humorístico Planeta dos homens: … eu só queria entender.

No infinito conjunto das diferenças que permitem tornar distinguíveis entre si bilhões e bilhões de pessoas só há uma coisa em que todas são rigorosamente iguais – a dignidade natural. Da rainha Elizabeth ao selvagem txucarramãe, todo ser humano é portador da mesma e eminente dignidade. Desse ensinamento, nascido da tradição judaico-cristã, derivou o que de melhor se pode colher no pensamento ocidental para inspirar a busca da harmonia em meio às diversidades.

Constatar que as diversidades existem, reconhecer méritos e deméritos, são alguns dos inúmeros atos cotidianos que podem implicar diferenciação e discernimento sem, contudo, representarem agressão a alguém. Mas nem sempre é assim.

Todos já presenciamos discriminações ofensivas à dignidade humana em virtude, por exemplo, de pobreza, raça, defeitos físicos, deficiências mentais, sexo e inclinação sexual, religião, posição social. Quem barra o negro por ser negro, segrega o índio por ser índio, vira as costas ao pobre por ser pobre, ridiculariza o feio por ser feio, abandona o enfermo por ser enfermo, impede o crente de se manifestar por ser crente, ou agride o homossexual por ser homossexual, comete transgressão que pode, conforme o caso, caracterizar delito sujeito às penas da lei.

São muitas as formas em que se manifesta essa discriminação viciosa, quando não criminosa. Em todos os casos, quem resulta afrontada é a pessoa humana em sua dignidade, em sua integridade e em seus direitos. Ponto. Submeter alguém a trabalho escravo, por exemplo, é ofensa à dignidade de um ser humano e não a um ser humano branco, ou negro, ou pobre, ou mestiço.

Essa ideia de classificar as pessoas segundo o que as distingue é coisa de marxista. E leva à clássica simplificação a que chegam os totalitarismos nos quais as pessoas ou são companheiras ou são inimigas.

Um dos resultados dessa reclassificação da humanidade por classe, gênero, ordem, espécie, como se fôssemos insetos, leva aos atuais absurdos. Determinados grupos sociais que se têm como objetos de discriminação, passam a exigir agravamento de penas para os delitos praticados contra indivíduos do respectivo grupo ou subgrupo e/ou reclamam tratamento privilegiado em determinadas circunstâncias do cotidiano social.

Denominam a isso de discriminação positiva. Tal expressão e as respectivas práticas nasceram nos Estados Unidos com o nome de “positive discrimination”, recentemente substituído por “affirmative actions” como forma de contornar o peso negativo da palavra discriminação que é inerente a essas políticas. É como se os respectivos indivíduos e grupos emergissem para um estamento social superior ao dos demais, catapultados por presumíveis créditos coletivos.

São ideias que me vêm à cabeça quando vejo, por exemplo, um advogado de 35 anos sendo indenizado por ter nascido em Londres. E o que é pior: recebendo a indenização. Esse rapaz era neto de um fazendeiro riquíssimo, chamado João Belchior Marques Goulart. Na condição de descendente de um avô exilado, passou pelo terrível constrangimento de nascer e viver alguns anos na Europa.

Querem outro exemplo? Duas colegas e amigas, egressas do mesmo curso superior, prestam concurso público. Uma é branca e a outra, negra. Durante as provas, amigas que são, acompanham os respectivos desempenhos. A moça branca sai-se melhor. No entanto, a amiga, que se inscreveu como cotista, conseguiu aprovação e nomeação, ao passo que a outra, embora com melhores notas, ficou de fora.

Não se tratava, aqui, de franquear a alguém o ingresso num curso universitário alargando-lhe a porta do vestibular. O que também seria abusivo. Não. Ambas já haviam superado essa fase. Ambas portavam idêntico diploma do mesmo curso superior. A que foi aprovada no concurso não obteve sucesso pela produtividade intelectual, mas pela produtividade de melanina.
Não existe melhor maneira de uma sociedade enredar-se num novelo de injustiças e contradições do que desconhecer a igual dignidade de todos os seus membros.

(Transcrito do Blog de Percival Puggina)

THOMAZ BASTOS DEFENDE SEUS ALTÍSSIMOS HONORÁRIOS (PAGOS POR CACHOEIRA) E ACUSA PROCURADOR DE RETROCESSO AUTORITÁRIO

O ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos, que atualmente defende o empresário de jogos ilícitos Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, não gostou nada da representação apresentada pelo procurador regional da República no Rio Grande do Sul, Manoel Pestana.
O procurador diz que os honorários pagos ao ex-ministro por Cachoeira são de fonte ilícita e envolvem suposta prática de crime de lavagem de dinheiro ou receptação não intencional de recursos de atividades criminosas.

Em nota, Thomaz Bastos, que foi ministro da Justiça durante o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, argumenta que a representação é um “retrocesso autoritário incompatível com a história democrática do Ministério Público”. Segundo ele, o procurador “confunde deliberadamente” réu e advogado.

Na última terça-feira, o procurador entrou com ação na Procuradoria da República em Goiás contra o ex-ministro. Na representação, Pestana ainda pede a quebra dos sigilos bancário e fiscal de Thomaz Bastos e informações ao Conselho de Atividades Financeiras (Coaf) sobre possíveis movimentações ilegais de dinheiro no exterior.

De acordo com Thomaz Bastos, os honorários recebidos por seu escritório para a defesa de Carlinhos Cachoeira respeitam as leis do país e seguem as diretrizes do Código de Ética da Advocacia.
“O escritório, como qualquer outra empresa, respeita todas as regras impostas pela Receita Federal do Brasil. Causa indignação, portanto, a tentativa leviana de intimidar o advogado para cercear o direito de defesa de um cidadão. Trata-se de lamentável desvio de finalidade”, diz trecho da nota.

Na verdade. Ninguém sabe quanto Thomaz Bastos está levando. Alguns jornais falam em R$ 15 milhões, outros em R$ 12 milhões, algo por aí. É legal, não há dúvida, mas não deixa de ser imoral. Imaginem algum ex-ministro da Justiça de um país decente defendendo um criminoso como Cachoeira… Isso não existe. Mas que país é esse, Francelino?

04 de junho de 2012
Carlos Newton

ESSA É MUITO BOA!!!

04 de junho de 2012

FAMÍLIA

Trechos do livro "O Arroz de Palma"

 

"Família é prato difícil de preparar. São muitos ingredientes. Reunir todos é um problema...Não é para qualquer um. Os truques, os segredos, o imprevisível. Às vezes, dá até vontade de desistir...Mas a vida... sempre arruma um jeito de nos entusiasmar e abrir o apetite.

O tempo põe a mesa, determina o número de cadeiras e os lugares. Súbito, feito milagre, a família está servida. Fulana sai a mais inteligente de todas. Beltrano veio no ponto, é o mais brincalhão e comunicativo, unanimidade. Sicrano, quem diria? Solou, endureceu, murchou antes do tempo. Este é o mais gordo, generoso, farto, abundante. Aquele, o que surpreendeu e foi morar longe. Ela, a mais apaixonada. A outra, a mais consistente...

Já estão aí? Todos? Ótimo.

Agora, ponha o avental, pegue a tábua, a faca mais afiada e tome alguns cuidados. Logo, logo, você também estará cheirando a alho e cebola. Não se envergonhe de chorar. Família é prato que emociona.

E a gente chora mesmo. De alegria, de raiva ou de tristeza. Primeiro cuidado: temperos exóticos alteram o sabor do parentesco.

Mas, se misturadas com delicadeza, estas especiarias, que quase sempre vêm da África e do Oriente e nos parecem estranhas ao paladar, tornam a família muito mais colorida, interessante e saborosa. Atenção também com os pesos e as medidas.

Uma pitada a mais disso ou daquilo e pronto: é um verdadeiro desastre. Família é prato extremamente sensível. Tudo tem de ser muito bem pesado, muito bem medido. Outra coisa: é preciso ter boa mão, ser profissional. Principalmente na hora que se decide meter a colher.

Saber meter a colher é verdadeira arte. Uma grande amiga minha desandou a receita de toda a família, só porque meteu a colher na hora errada. O pior é que ainda tem gente que acredita na receita da família perfeita. Bobagem. Tudo ilusão.

Não existe Família à Oswaldo Aranha; Família à Rossini, Família à Belle Meunière; Família ao Molho Pardo (em que o sangue é fundamental para o preparo da iguaria). Família é afinidade, é à Moda da Casa. E cada casa gosta de preparar a família a seu jeito. Há famílias doces. Outras, meio amargas.

Outras apimentadíssimas. Há também as que não têm gosto de nada, seria assim um tipo de Família Dieta, que você suporta só para manter a linha. Seja como for, família é prato que deve ser servido sempre quente, quentíssimo. Uma família fria é insuportável, impossível de se engolir.

Enfim, receita de família não se copia, se inventa. A gente vai aprendendo aos poucos, improvisando e transmitindo o que sabe no dia a dia. A gente cata um registro ali, de alguém que sabe e conta, e outro aqui, que ficou no pedaço de papel. Muita coisa se perde na lembrança.

Principalmente na cabeça de um velho já meio caduco como eu. O que este veterano cozinheiro pode dizer é que, por mais sem graça, por pior que seja o paladar, família é prato que você tem que experimentar e comer.

Se puder saborear, saboreie. Não ligue para etiquetas. Passe o pão naquele molhinho que ficou na porcelana, na louça, no alumínio ou no barro.

Aproveite ao máximo. Família é prato que, quando se acaba, nunca mais se repete."

 

04 de junho de 2012

Francisco de Azevedo

OS SEM-BOLSAS. OS MISERÁVEIS 'INVISÍVEIS' PARA O GOVERNO

Número de miseráveis 'invisíveis' surpreendeu a ministra Tereza Campello (Fonte: Reprodução/Diário do Congresso)

Em um ano, foram descobertas 700 mil famílias em situação de 'extrema pobreza'. Expectativa era de encontrar 800 mil até 2013

      

Há um ano o governo federal lançou sem alarde uma operação de grande porte batizada de “busca ativa”. Trata-se de um esforço para localizar famílias em situação de “extrema pobreza” que não são alcançadas pelos programas sociais. Até agora, descobriu-se nada menos do que 700 mil delas, cujo número total de miseráveis equivale à população de Salvador.

O número surpreendeu a ministra do Desenvolvimento, Tereza Campello, em cuja mesa o relatório foi cair. Isso porque a expectativa era de achar 800 mil famílias até 2013. Pelo andar da carruagem, o governo vai localizar muito mais pessoas miseráveis do que se imaginava que estivesse fora do seu “radar”.

40% estão ao redor dos grandes centros urbanos

“Estamos falando de famílias extremamente pobres que até agora não faziam parte do cadastro único do governo federal e por isso não eram vistas na sua integridade, de acordo com suas necessidades e carências”, disse a ministra Tereza Campello ao jornal O Estado de S.Paulo.
O curioso é que 40% das famílias “invisíveis” moram em cidades com mais de 100 mil habitantes, o que significa que elas não estão nos grotões das regiões Norte e Nordeste, como poderia se imaginar, mas sim na periferia dos grandes centros urbanos.

04 de junho de 2012

Fontes:Estadão - Fora do radar do governo, País tem 700 mil famílias em ‘extrema pobreza’

CAPITALISTAS E OUTROS PSICOPATAS

por William Deresiewicz para o New York Times

Ha um debate em curso sobre os ricos neste país. Quem são eles? Qual poderia ser o seu papel na sociedade? São pessoas boas ou más?

Muito bem: considere o seguinte. Um estudo de 2010 descobriu que 4% de uma amostra de dirigentes de grandes empresas reuniam todos os ingredientes de comportamento e personalidade que definem os psicopatas, enaquanto na população em geral só 1% das pessoas combinam com essa descrição. (É verdade que a amostra não era muito representativa, como os autores do estudo explicaram). Outro estudo mostrou que os ricos são mais propensos que a media a mentir, trapacear e violar as leis.

A unica coisa que me surpreende nesses dados é que alguém possa achá-los surpreendentes. Wall Street é o capitalismo na sua expressão mais pura e o capitalismo se fundamenta no mau comportamento. Isso também não é novidade. O escritor ingles Bernard de Mandeville já afirmava isso ha quase 300 anos no seu poema satirico-filosófico chamado A Fábula das Abelhas.

Vícios Privados, Benefícios Públicos era o subtítulo do livro. Espécie de Maquiavel do reino da economia, que pintava os homens como eles são e não como eles gostariam de ser, Mandeville afirmava que as sociedades comerciais criavam riquezas dando um direcionamento positivo aos nossos impulsos naturais para a fraude, a luxúria e o orgulho.

Por orgulho Mandeville entendia a vaidade; por luxúria, o nosso amor pela satisfação dos sentidos. É isso que cria a demanda, como todo marqueteiro sabe. E pelo lado, por assim dizer, da oferta, está a fraude: “Todo negócio inclui alguma enganação / Nenhuma oferta deixa de esconder algum grau de tapeação”.

Em outras palavras, Enron, British Petroleum, Goldman, Philip Morris, GE, Merk, etc., etc. Fraudes contábeis, sonegação de impostos, dumping, despejo de efluentes tóxicos, violações de normas de segurança dos produtos, combinação prévia de lances em concorrências, sobrepreço, perjurio.

O escândalo de suborno do Wallmart, as escutas telefônicas dos jornalecos do Murdoch – abra a seção de negócios do jornal do dia e escolha. Abusar dos empregados, lesar os consumidores, destruir o meio ambiente. Deixar a conta para o publico pagar. Nada disso são propriamente anomalias; é assim que o sistema funciona: você leva sempre o máximo de vantagem que puder e trata de se safar quando é pego no pulo.

Eu sempre achei divertida a idéia de uma escola de negócios. Que tipo de cursos elas podem oferecer? Como enganar viuvas e órfãos? Como se aproveitar dos pobres? Como conseguir as coisas de qualquer maneira? Como alimentar-se no cocho do dinheiro público? Teve um documentário feito anos atras, The Corporation, que imaginando que as empresas fossem pessoas perguntava-se que tipo de pessoas elas seriam. E a resposta foi, precisamente, psicopatas: pessoas indiferentes às outras, incapazes de sentir culpa, dedicadas exclusivamente aos seus próprios interesses.

Existem empresas éticas, sim, e também homens de negócios que respeitam a ética; mas a ética no capitalism é exclusivamente opcional, um elemento extrínseco ao sistema. Esperar moralidade do Mercado é cometer um erro de categoria. Os valores do capitalismo são os opostos dos do cristianismo. (Como os mais fervorosos cristãos da nossa vida pública podem ser também os mais apaixonados defensores de um mercado livre de qualquer controle é uma questão que deixo para a consciência deles próprios).

Os valores do capitalismo também são opostos aos da democracia. Como a ética cristã, os princípios do governo republicano exigem que os interesses dos outros sejam contemplados. Já o capitalismo, que é focado na busca do lucro, empurra para a idéia do cada um por si.

Tem havido um monte de conversa sobre os “criadores de empregos”, uma expressão tomada de empréstimo de Frank Luntz, o guru da propaganda direitista. Os ricos mereceriam toda a nossa gratidão, assim como tudo que eles conseguiram juntar, e o resto é inveja.

Para começar, se os empreendedores são criadores de empregos, os trabalhadores são criadores de riquezas. Os empreendedores usam a riqueza para criar trabalho para os trabalhadores. Os trabahadores usam o trabalho para criar riqueza para os empreendedores – os ganhos de produtividade, por cima dos salarios, são o lucro das empresas. Não é o objetivo de nenhum dos lados beneficiar o outro mas é isso que acaba acontecendo.

Além disso os empreendedores e os ricos não são as mesmas pessoas; essas qualidades se sobrepõem só eventualmente. A maioria dos ricos não são empreendedores; são executivos de grandes corporações que eles não criaram; gestores de outros tipos de instituições; são advogados ou médicos famosos; gente do meio do entretenimento; eportistas; pessoas que herdaram suas fortunas ou – sim, eles também! – as pessoas que trabalham em Wall Street.

E o mais importante, nem os empreendedores nem os ricos têm o monopólio da inteligiencia, do esforço ou do risco. Existem cientistas – e artistas, e acadêmicos – que são tão inteligentes quanto os empreendedores, mas que estão em busca de outro tipo de compensação. Uma simples mãe solteira que mantém um emprego e ainda estuda trabalha tanto quanto qualquer gestor de hedge fund.

Uma pessoa que assume uma hipoteca – ou um financiamento de estudante, ou mesmo que concebe um filho – pendurado apenas num emprego que ele pode perder a qualquer momento (graças, talvez, a um desses “criadores de empregos”) assume tanto risco quanto uma pessoa que abre um novo negócio.

Um monte de políticas públicas dependem de considerações desse tipo. Sobre o que vamos cobrar impostos, e de quanto?Onde vamos ou não vamos gastar dinheiro publico e com quem?

Mas enquanto “criador de empregos” é uma expressão nova, o tipo de adulação que ela embute – junto com o desprezo que, por contraposição, ela sinaliza – não é. “Os Americanos pobres são instados a desprezar a si mesmos”, escreveu Kurt Vonnegut no seu “Slaughter House – 5”. “Acabam fazendo piada da própria condição e glorificando a dos melhores que eles.

A mentira mais destrutiva de nossa cultura é a noção de que é muito fácil para qualquer americano ganhar dinheiro”. É uma mentira que engendra outras: os pobres são preguiçosos, estúpidos e malévolos; os ricos são brilhantes, corajosos e bons, e ainda espargem os benefícios que colhem sobre o resto de nós.

Mandeville acreditava que a busca da satisfação dos interesses individuais podia resultar em benefícios públicos mas, ao contrário de Adam Smith, ele não acreditava que isso pudesse acontecer espontaneamente. A “mão” que Smith imaginava era “invisível” – a força intrínseca do Mercado. A “mão” que Mandeville via era “a de um politico muito habilidoso e bem treinado” – ou, em termos modernos, as leis, os regulamentos e os impostos.

Ou, nas palavras dele, “Os vícios só resultam em benefícios quando são delimitados e dirigidos pela Justiça”.

William Deresiewicz é critico, ensaísta e autor do livro "A Jane Austen Education"

Este artigo foi-me apontado por Katia Zero, a quem respondi com o seguinte comentário:

"O artigo é perfeito!

O auge da democracia foi a cruzada anti-truste que o tsunami chinês afogou.

Daí pra frente é ladeira abaixo... "

fernaslm
04 de junho de 2012

ACORDA, GENTE! ESSE PESSOAL NÃO É SÉRIO!!!

A população da Terra era calculada em 250 milhões de pessoas no Ano 1 da Era Cristã. Passou para 500 milhões em 1500.

1500 anos para dobrar.

Por volta de 1800 chegou a 1 bilhão de habitantes.

300 anos para dobrar.

Em 1922 atingiu 2 bilhões de pessoas.

122 anos para dobrar.

A esta altura fazia um bom meio século que já não era possível sustentar todos sem produção em escala industrial.

Em 1975 chegamos a 4 bilhões.

53 anos para dobrar.

Nos 13 anos seguintes (até 1988) houve um acréscimo de mais 1 bilhão. Mais 11 anos (1999) e somamos outro bilhão à conta. Total: 6 bilhões.

Neste ano da graça de 2012 chegamos a 7 bilhões.

Seremos 8 bilhões em 2015 (e terão sido 40 anos para dobrar de novo se nada for feito), e 9 bilhões em 2050.

Quando a Rio 92 estava se reunindo no Aterro do Flamengo, 20 anos atrás, nós éramos 5.478.595.455.

No momento do início da Rio+20, seremos 7.052.135.000.

1.600.000.000 de pessoas foram acrescentadas à conta entre uma reunião e outra.

E, no entanto, nem na Eco 92, nem na Rio+20, "superpopulação" é o tema central da Conferência das Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável.

Continuam com aquela coisa do "aquecimento global", gastando trilhões de dólares para investigar até quanto os peidos das vacas contribuem para a hipótese de termos 2º centígrados em média de aumento na temperatura global nos próximos 100 anos, e em quantos centímetros subirá o nível dos oceanos se isso acontecer.

Se entre a Eco 92 e a Rio+20 tivessem investido 1% do que foi gasto "pesquisando o aquecimento global" para fazer campanhas e programas de educação em massa para as pessoas terem menos filhos já teríamos a questão ao menos sob controle.

Mas não.

Enquanto fazem filhos muito além da conta da reposição ou da redução da população humana na Terra, ecologistas, cientistas ávidos por verbas "para pesquisas" e os governos dispostos a fornecê-las a ambos mas apenas para as pesquisas e as campanhas "certas" (apedrejando o dito "aquecimento global"), seguem sugerindo ao mundo que a causa dos seus problemas são os efeitos da superpopulação e não o contrário, como se fosse possível alimentar 7 bilhões de bocas sem massacrar a diversidade biológica, produzir em esquema industrial ou gerar o lixo e os dejetos correspondentes.

Isso acontece porque superpopulação é uma questão que não inclui controvérsia ideológica e aponta mais para os pobres que para os ricos, o que não é nada bom para eleições, enquanto o "aquecimento global" sim, põe os ricos no banco dos réus e condena o "modo capitalista de produção" sem o qual seria impossível essa multidão sobreviver.

Ha sinais positivos nos esforços que vêm sendo desenvolvidos nos últimos anos para conseguir energia limpa e melhores formas de tratamento dos dejetos mas, bem feitas as contas, todos já sabem que isso só adia um pouquinho o desastre.

Solução mesmo, só diminuindo a quantidade de gente na Terra.

O fato dessa conferência reunir "mais de 100 chefes de Estado" - políticos profissionais, portanto - já deveria bastar para todos quantos vivem sob "chefes de Estado" e ainda não foram lobotomizados entenderem que isso não é sério.

Mas como parece que não basta, eu repito:

Acorda, gente! Esse pessoal não é sério!

fernaslm
04 de junho de 2012

O PERFIL DO NOVO HOMEM DE NEGÓCIOS

Por que as empresas precisam de pessoas com síndrome de Asperger, distúrbio de déficit de atenção (DDA) e dislexia

Em 1956, William Whyte argumentou em seu best-seller, The Organisation Man, que as empresas estavam tão obcecadas por seus executivos “normais”, que acabavam travando uma “luta contra o gênio individual”. Hoje em dia muitas empresas exercitam preconceitos opostos. Empresas de software recrutam nerds anti sociais aos montes.

 Os fundos de hedge fazem o mesmo, atraindo pessoas estranhas com formação matemática. Hollywood faz contorcionismo para atender aos caprichos de pessoas criativas. E os formuladores de políticas públicas se voltam para empreendedores que desobedecem as regras para criar empregos. Diferentemente do parquinho das escolas, o mercado de trabalho favorece os problemáticos.

Os recrutadores perceberam que as qualidades mentais características de um bom programador de computador se assemelham àquelas que podem configurar uma diagnóstico de síndrome de Asperger: um interesse obsessivo em um assunto limitado; uma paixão por números, padrões e máquinas; um vício em tarefas repetitivas; e uma falta de sensibilidade para sinais sociais.
Uma piada comum no Vale do Silício diz que a internet foi inventada por e para pessoas “fronteiriças”.

Ao falar sobre empresas de internet fundadas na década passada, Peter Thiel, um dos primeiros investidores do Facebook, disse à New Yorker que: “ as pessoas que as administram são meio autistas.” Yishan Wong, um ex-membro da equipe do Facebook, escreveu que Mark Zuckerberg, o fundador, tem “uma pitada de síndrome de Asperger”, uma vez que “não dá muito retorno ou confirmação de que está ouvindo o que você diz.”
Craig Newmark, fundados do Craiglist, um site americano de classificados, diz que ele acha os sintomas da síndrome de Asperger “desconfortavelmente familiares”.

Características similares são comuns nos círculos mais altos das finanças. Os empreendedores também exibem um número significativo de estranhezas mentais. Julie Login da Cass Business School fez uma pesquisa com um grupo de empreendedores e descobriu que 35% deles afirmaram sofrer de dislexia, em comparação a 10% da população como um todo, e 1% dos administradores profissionais.
O DDA é outra condição que costuma afligir empreendedores: as pessoas que não conseguem manter o foco em uma coisa só por muito tempo podem ser funcionários desastrosos, mas terem diversas ideias originais. Alguns estudos sugerem que pessoas com DDA têm 6 vezes mais chances de acabar administrando o seu próprio negócio do que o resto da população.

E como ficam os antiquados executivos “normais”? Bem. Quanto mais as empresas contratarem dissidentes brilhantes, tanto mais elas precisarão de administradores equilibrados para manter a empresa em ordem.

Alguém tem que garantir que as tarefas tediosas mas necessárias sejam feitas. Alguém tem que cortejar consumidores (e talvez políticos). Esta tarefa é mais bem desempenhada por aqueles que não dão a impressão de pensar que as pessoas normais são tolas.
Muitas empresas novas são salvas do desastre ao substituir seus fundadores por administradores profissionais. Naturalmente, estes administradores precisam aprender a trabalhar com os nerds.

04 de junho de 2012

Fontes:The Economist - In praise of misfits

COM RENDA DE CLASSE MÉDIA, TRABALHADOR DIZ QUE SÓ FAZ 'O BÁSICO'.

Classe média tem renda per capita entre R$ 291 e R$ 1.019, diz governo.
Especialistas afirmam que muitas vezes estatística não reflete realidade.

Com renda de R$ 800, Cleriston Dantas, de 24
anos, diz que não viveria com R$ 291 em São
Paulo (Foto: Gabriela Gasparin/G1)

 

Há quase dois anos, Cleriston Rodrigues Dantas, de 24 anos, deixou a cidade de Tucano, no interior da Bahia, para trabalhar em São Paulo. Com a renda mensal de cerca de R$ 800 que recebe como auxiliar de limpeza, Cleriston faz parte da classe média brasileira, de acordo com os novos critérios do governo, divulgados pela Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE).

Estudo da pasta define como classe média no país famílias em que a renda por pessoa seja entre R$ 291 e R$ 1.019. Segundo o governo, esse universo representa 54% da população do país.

De acordo com o relatado por Dantas, contudo, seu salário só dá para fazer o básico. Dos R$ 800, R$ 350 vão para pagar sua parte no aluguel de R$ 1.000 de um imóvel que divide com o irmão e a cunhada na cidade de São Paulo. O resto vai para gastos com alimento, transporte, água e luz. Para o lazer, ele revela que "às vezes dá um jeitinho", como parcelar no cartão de crédito.

Se os R$ 800 já dão na risca, com R$ 291 ao mês, a faixa mínima por pessoa para se enquadrar na classe média, segundo o governo, Dantas afirma que não conseguiria viver na capital paulista. “Se fosse para eu trabalhar com esse salário aqui, eu ficava na Bahia”, revela. “Lá a gente vive de plantar feijão, milho, essas coisas. Eu nunca calculei quanto eu ganhava por mês lá, mas mais do que R$ 291 eu ganhava”, afirma, ressaltando, contudo, que os gastos no interior baiano eram menores, porque vivia na casa dos pais.

Para o economista André Braz, da Fundação Getúlio Vargas (FGV), apesar de os quase R$ 300 parecerem muito pouco ao mês para viver nas cidades, é preciso levar em conta as diferenças regionais brasileiras na hora de avaliar os valores estipulados pelo governo. “Esses intervalos de renda, apesar de parecerem valores modestos quando a gente olha os custos de vida de centros urbanos, são uma definição estatística. O Brasil é um território cheio de diferenças”, avalia. “Às vezes, a condição de vida de quem ganha R$ 290 no interior do Nordeste é semelhante, equivalente a de quem ganha R$ 1.000 nos grandes centros urbanos.”

O Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese) calcula, mensalmente, o preço para a compra da cesta básica em 17 capitais. De acordo com o resultado de abril deste ano, em São Paulo (a cesta mais cara), o preço foi, em média, de R$ 277,27. Na sequência, estão Porto Alegre (R$ 268,10), Manaus (R$ 267,19) e Vitória (R$ 262,14). Os menores valores foram encontrados em Aracaju (R$ 192,52), João Pessoa (R$ 216,95), Salvador (R$ 217,92) e Fortaleza (R$ 218,87) - veja a lista completa.

GRUPOS DE RENDA DA POPULAÇÃO
Classificação da SAE			Classificação da CPS/FGV
Grupo	Renda per capita	Renda familiar (pai, mãe e 2 filhos)	Grupo	Renda familiar
Extremamente pobre	Até R$ 81	Até R$ 324	E	Até R$ 1.085
Pobre, mas não extremamente pobre	Até R$ 162	Até R$ 648	D	Até R$ 1.734
Vulnerável	Até R$ 291	Até R$ 1.164
Baixa classe média	Até R$ 441	Até R$ 1.764	C	Até R$ 7.475
Média classe média	Até R$ 641	Até R$ 2.564
Alta classe média	Até R$ 1.019	Até R$ 4.076
Baixa classe alta	Até 2.480	Até R$ 9.920	B	Até R$ 9.745
Alta classe alta	Acima de 2.480	Acima de R$ 9.920	A	Acima de R$ 9.745
Fontes: Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE) e Centro de Políticas Sociais da FGV (estudo 'De Volta ao País do Futuro', de Marcelo Néri)

O aposentado Carlos Alberto da Conceição, de 73 anos, também se enquadra dentro do perfil da classe média anunciado pelo governo, mas afirma que a renda mensal não é suficiente para as necessidades básicas. Ele recebe cerca de R$ 600 e vive sozinho. Paga R$ 450 de aluguel, já incluindo as contas de água e luz. Os R$ 150 que sobram precisam ser divididos entre alimento e remédios – como a conta não fecha, complementa o resto com a ajuda que recebe de outras pessoas. Ele foi encontrado pela reportagem pedindo esmola na Avenida Paulista, em São Paulo.

Complemento da renda

 Para o aposentado Manuel Antônio dos Santos, de 69 anos, os R$ 291 por pessoa numa família dariam apenas “para quebrar o galho”, levando em conta o custo de vida em São Paulo. “O aluguel é de R$ 350 para cima, só se for um casal que não precisa pagar aluguel (...). Se a pessoa pagar aluguel, aí complica.”

Santos também se enquadra como parte da classe média brasileira – recebe R$ 760 de aposentadoria e vive apenas com a mulher. Mesmo assim, o valor do benefício não é suficiente e ele trabalha como vendedor ambulante para complementar a renda. “Numa época boa consigo tirar até mais do que ganho na aposentadoria”, revela.

Para as auxiliares de limpeza Maria do Socorro de Almeida, de 50 anos, e Cícera Gonçalves de Araújo, de 42, com renda de aproximadamente R$ 700, o salário mal dá para as despesas básicas. No caso de Cícera, ela recebe R$ 620 para o sustento dela e de três filhos – já é, porém, enquadrada como pobre pelo governo, pois a renda por pessoa da família é de R$ 206. "Dá para pagar o aluguel e o arroz e feijão das crianças", diz. Maria do Socorro concorda. "Eu não tenho filho pequeno e moro em casa própria. Mas o custo de vida aumentou muito e o salário nosso é baixo", diz.

O aposentado Manuel dos Santos trabalha como ambulante para complementar renda (Foto: Gabriela Gasparin/G1)

 

Da doméstica ao Eike
do estudo da SAE, Diana Grosner diz que as informações vêm desmistificar a imagem que a população tem sobre o que é a classe média no Brasil.

“O entendimento comum é que todos que estão acima da empregada doméstica e abaixo do Eike Batista fazem parte da classe média. Mas não é assim”, afirma.

Segundo Diana, o estudo também mostra que a renda média do brasileiro ainda é muito baixa. Mesmo assim, aponta, houve avanços nos últimos anos: em 2001, 27% da população se encaixava entre os pobres e extremamente pobres. Em 2009, essa parcela era de 15%.

A coordenadora diz que a classificação vai servir para balizar novos estudos que vão apontar as expectativas de cada extrato da população em relação ao governo. A partir daí, diz, o governo poderá definir as suas as suas políticas.

No imaginário da sociedade, a classe média é entendida por pessoas que tiveram ascensão social e que possuem bem estar e qualidade de vida"

Clemente Ganz Lúcio, diretor-técnico do Dieese

 

Imaginário da sociedade

 Para o diretor-técnico do Dieese, Clemente Ganz Lúcio, é difícil estabelecer o que é, de fato, a classe média. “No imaginário da sociedade, a classe média é entendida por pessoas que tiveram ascensão social e que possuem bem estar e qualidade de vida que recepcionam tudo aquilo que a sociedade desenvolveu”, avalia.

Dentro desse “imaginário”, o professor cita itens como escola de qualidade, saúde, sistema de transporte adequado e moradia. “Se é um rico, tem muito mais que tudo isso. Se é um pobre, é alguém que não teve isso”, avalia.

O próprio Dieese estima, mensalmente, o valor do salário mínimo necessário para suprir as despesas de trabalhador e sua família com alimentação, moradia, saúde, educação, vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência, levando em conta o estabelecido na Constituição. De acordo com a última pesquisa do departamento, em abril deste ano o salário mínimo deveria ser de R$ 2.329,35 (levando em conta o maior custo para o conjunto de itens básicos que, em abril, foi verificado em São Paulo).

De acordo com Lúcio, a pesquisa leva em conta uma família de quatro pessoas, o que daria, dividido em quatro pessoas, uma renda de R$ 582 para cada um. “Mas isso é o mínimo, não é a média”, ressalva.

Auxiliares de limpeza e copeiras afirmam que renda
de cerca de R$ 700 não dá para muita coisa
(Foto: Gabriela Gasparin/G1)

 

Classificação

 No estudo, a SAE considera como "supérfluos" itens de despesa como plano ou seguro de saúde, cursos superiores, consulta e tratamentos médicos, hospitalização, serviços de cirurgia, artigos escolares e telefone fixo. Classificados em "essenciais" estão itens como roupas, remédios, aluguel, transporte urbano, artigos de limpeza, energia, alimentação, água e esgoto e eletrodomésticos, entre outros.

Na opinião de Lúcio, com relação à divisão de classes da SAE, é preciso entender a necessidade da criação dessas classificações por parte do governo. Um dos exemplos citados por ele que justificaria a separação, por exemplo, é ter o recorte para a construção de políticas públicas.

Para Braz, da FGV, contudo, medidas estatísticas servem para mostrar de que maneira a renda da sociedade brasileira tem evoluído ao longo do tempo. “Essas estatísticas refletem médias. Isso não quer dizer que com R$ 290 você vai pertencer à classe media em qualquer parte do país, pois nem representa hoje metade do salário mínimo nacional.”

Braz também afirma ser difícil definir o que é, de fato, a classe média. “É uma questão social que muda muito com o tempo (...). Se você vai a uma cidade superpobre do Nordeste e ganha R$ 300, você pode ser rico em relação aos seus vizinhos”, avalia.

04 de junho de 2012
Gabriela Gasparin e Fabio Amato Do G1, em São Paulo e em Brasília

PAGOT NA ISTOÉ: UMA VELA PARA O PT, OUTRA PARA O CAIXA-DOIS DO PSDB

Desde o início do ano, o ex-diretor do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) Luiz Antonio Pagot tem prestado consultoria em projetos de navegação fluvial.

Os negócios vão bem, mas a incursão no setor privado ainda não foi suficiente para apagar a mágoa que guarda pela maneira como deixou o governo, no rastro do escândalo de corrupção no Ministério dos Transportes.

Casado, pai de uma filha, o economista, que é oficial reformado da Marinha, considera-se um técnico competente, de confiança, e diz que nutria pelo governo uma fidelidade quase canina.

Mas a demissão, que classifica como “traição mortal”, alimenta agora um sentimento de vingança. E motivou Pagot, nos últimos dois meses, a fazer uma série de depoimentos à ISTOÉ.

Em três encontros com a reportagem num hotel em Brasília, todos gravados, Pagot contou detalhes sobre a forma como, no exercício do cargo, foi pressionado pelo governo de José Serra a aprovar aditivos ilegais ao trecho sul do Rodoanel. A obra, segundo ele, serviu para abastecer o caixa 2 da campanha de José Serra à Presidência da República em 2010.

“Veio procurador de empreiteira me avisar: ‘Você tem que se prevenir, tem 8% entrando lá.’ Era 60% para o Serra, 20% para o Kassab e 20% para o Alckmin”, disse Pagot. Nas conversas com ISTOÉ, Pagot também afirmou ter ouvido do senador Demóstenes Torres um pedido para que o ajudasse a pagar dívidas de campanha com a Delta com a entrega de obras para a construtora.

Mas nem o aditivo de R$ 260 milhões para o trecho sul do Rodoanel foi liberado pelo DNIT – embora tenha sido pago pelo governo de São Paulo – nem o favor a Demóstenes foi prestado, segundo Pagot. Porém, ele não resistiu ao receber uma missão do comitê de campanha do PT durante as eleições de 2010.

Pagot disse que, quando ocupava a diretoria do órgão que administrava bilhões em obras públicas em todo o País, recebeu do tesoureiro da campanha do PT, deputado José De Filippi (SP), um pedido para arrecadar recursos junto às empreiteiras.

“Cada um doou o que quis. Algumas enviavam cópia do boleto para mim e eu remetia para o Filippi. Outras diziam ‘depositamos’”, afirmou. As doações, no entanto, teriam sido feitas pelas vias legais, de acordo com o ex-diretor do DNIT.

Os segredos que Pagot guardava até agora ajudam a explicar por que a CPI do Cachoeira adiou deliberadamente sua convocação. Ele diz que está pronto para falar tudo e desafia: “Duvido que me chamem. Muitos ali têm medo do que posso contar.” Nas entrevistas à ISTOÉ Pagot forneceu detalhes dos encontros com o tesoureiro do PT, José De Filippi.

Ele contou que, em meados de 2010, foi chamado ao QG petista, no Lago Sul, onde foi apresentado a Filippi, que lhe pediu ajuda para passar o chapéu entre as empreiteiras. Dias depois, revelou, os dois voltaram a se reunir no DNIT, onde Pagot lhe apresentou uma lista com cerca de 40 empreiteiras médias e grandes que tinham contrato com o órgão. Ao analisar hoje a prestação de contas da campanha, Pagot identifica ao menos 15 empresas que abasteceram a campanha do PT a pedido seu: Carioca Engenharia, Concremat, Construcap, Barbosa Mello, Ferreira Guedes, Triunfo, CR Almeida, Egesa, Fidens, Trier, Via Engenharia, Central do Brasil, Lorentz, Sath Construções e STE Engenharia. Elas doaram cerca de R$ 10 milhões, segundo a prestação de contas apresentada pelo PT ao TSE.

Filippi disse à ISTOÉ que realmente foi apresentado a Pagot no comitê da campanha durante o primeiro turno da eleição. “Mas a conversa tratou da proposta de Pagot de a campanha receber três aviões do Blairo Maggi”, disse Filippi, que negou ter recebido boletos de depósitos. “Num segundo encontro, depois da eleição de Dilma, ficou acertado que Pagot buscaria recursos para saldar dívidas da campanha eleitoral”, admite Filippi.

Com os tucanos paulistas foi diferente. Os pedidos eram para um caixa 2 e ele se recusou a atendê-los.

Pagot contou à ISTOÉ que recebeu pressões para liberar R$ 264 milhões em aditivos para a conclusão do trecho sul do Rodoanel. Segundo ele, em meados de 2009, o então diretor da Dersa, empresa paulista responsável pelas estradas, Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto, solicitou uma audiência no DNIT. Levou assessores, engenheiros e um procurador para tentar convencer Pagot a liberar a quantia.

Até então, a obra tinha consumido R$ 3,6 bilhões, sendo R$ 1,2 bilhão em repasses da União. Acompanhado do diretor de Infraestrutura Rodoviária, Hideraldo Caron, Pagot disse que o governo não devia mais nada à Dersa. Quarenta dias depois, houve nova reunião, no Palácio dos Bandeirantes, na qual tentaram recolher sua assinatura num Termo de Ajuste de Conduta (TAC), apresentado pelo Ministério Público Federal. “A partir daí começaram as pressões”, diz Pagot.

Ele diz que recebia telefonemas constantes, não só de Paulo Preto, mas do deputado Valdemar Costa Neto (PR/SP), do ministro Alfredo Nascimento e de seu secretário-executivo, hoje ministro Paulo Sérgio Passos. O caso foi parar no TCU, que autorizou a Dersa a assinar o TAC, condicionando novos aditivos à autorização prévia do tribunal e do MP. Pagot recorreu à AGU, que em parecer, ao qual ISTOÉ teve acesso, o liberou de assinar o documento.

Em meados de 2010, almoçando uma dobradinha no tradicional restaurante Francisco, em Brasília, o procurador de uma empreiteira adicionou para Pagot um elemento novo à já suspeita equação do Rodoanel.

O interlocutor, segundo o ex-diretor do DNIT, revelou que no convênio haveria um percentual para abastecer a campanha de Serra. “Aquele convênio tinha um percentual ali que era para a campanha. Todos os empreiteiros do Brasil sabiam que essa obra financiava a campanha do Serra”, disse.

Consulta ao TSE mostra que o comitê de Serra e do PSDB receberam das empreiteiras que atuaram no trecho sul do Rodoanel quase R$ 40 milhões, em cifras oficiais. O representante de uma empreiteira que participou do Rodoanel confirmou à ISTOÉ que manteve contatos com Pagot reivindicando o aditivo.

Questionado por ISTOÉ, Valdemar Costa Neto confirmou os contatos. Disse que atua “junto à administração pública em favor da liberação de recursos para investimentos que beneficiem” sua região. Nascimento, por sua vez, admitiu ter sido procurado por dirigentes do governo de São Paulo para discutir o aditivo, mas garante que refutou o pedido. Passos negou qualquer pressão.

A metralhadora giratória acionada por Pagot também atinge a ministra das Relações Institucionais, Ideli Salvatti. Ele diz que, em 2010, quando Ideli era candidata ao governo de Santa Catarina, ela pediu uma audiência no DNIT para tratar de três convênios do órgão no Estado, e, ao final do encontro, solicitou que a ajudasse também na arrecadação de recursos. “Ela queria que eu chamasse as empreiteiras e pedisse para pôr dinheiro na campanha dela”, afirma. Como se negou a ajudá-la, Pagot acha que Ideli ficou ressentida e passou a miná-lo quando chegou ao Planalto. Por meio de nota, Ideli negou que tenha recorrido a Pagot para solicitar recursos.

Mas as pressões em cima do diretor do DNIT não vinham apenas do PT e do PSDB. Outra confissão de Pagot diz respeito a um jantar que teve com Demóstenes (ex-DEM) e a cúpula da construtora Delta no ano passado. Ao final do encontro, Demóstenes teria chamado Pagot para uma conversa privada, num cômodo de sua casa. Na conversa, Demóstenes disse que estava com dívidas com a Delta e que precisava “carimbar alguma obra para poder retribuir o favor” que a construtora fez para ele na campanha. Como se vê, o DNIT era um tesouro cobiçado por muita gente.

04 de junho de 2012

Fábio Pannunzio