 |
| 04 de julho de 2013 |
quinta-feira, 4 de julho de 2013
RETRATO INSTANTÂNEO
“O PT sempre cantou de galo. Agora é a nossa vez de ser protagonista”.
Vital do Rêgo, deputado do PMDB da Paraíba e presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, avisando que o partido vai exigir mudanças na fórmula usada para a divisão dos lucros.04 de julho de 2013
COISAS DE MANDARINS...
‘A complexa divisão entre espaço público e espaço privado não consegue vingar no Brasil’,
Maria Antonieta ─ a decapitada ─ se abespinhou com o estranho pedido do populacho faminto: “Ora bolas, se não tem pão, comam brioches”, disse ela com soberba mas com sabedoria.
Os mal agradecidos com tão lúcido conselho, no entanto, reagiram com profundo ressentimento e, envenenados pela raiva, levaram a madame à guilhotina. Gente mais sábia teria acatado a recomendação; brioches são muito mais saborosos que o pão imemorial dos ancestrais.
Este exemplo clássico, provindo dos tempos conturbados da Revolução Francesa, mostra que a plebe rude costuma não respeitar devidamente os mandarins governantes. A menos que ela se transforme em um igual a eles.
Na versão brasileira talvez fosse melhor dizer malandrins, em vez de mandarins (“os que mandam”), palavra derivada do castiço verbo português mandar, a se crer no relato de Eça de Queirós, em seu delicioso romance homônimo.
Mandarins têm um quê de ritualístico nos gestos e atos. É alguma coisa de intangível, assimilada ao longo de décadas de aprimorado treinamento. Ninguém nasce mandarim. Entretanto, é possível aprender a ser.
Não bastam os sinais exteriores que revestem o cargo; eles devem guardar correspondência com a alma, com o sentimento de mundo do personagem. Uma besta de carga, mesmo que revestida de ouro e sedas continuará sendo uma besta com seus zurros, coices e mordidas nos incautos (há exemplares que chegam a dar pontapés, numa incrível demonstração de mau gênio das referidas alimárias).
Enquanto escrevo observo ali, no canto à direita da página, a imagem de Luiz Inácio fazendo careta, encapuzado com aquele esquisito barrete vermelho cheio de franjas. Malandro velho, ele tem consciência, no fundo, no fundo, de que a toga rubra cobre um corpo e espírito pútridos.
O miolo da criatura ─ ele sabe, tem consciência de si ─ é postiço. Luiz Inácio é um farsante e um predador, também nós sabemos, que não tem a embocadura para ser mandarim. Falta-lhe a finesse necessária.
O deputado Henrique Alves, ao contrário, vestido no conforme dos costumes, transitaria com naturalidade por entre os rapapés cerimoniosos de uma velha corte chinesa se, acaso, fosse para lá enviado numa máquina do tempo.
Outros mais, similares ao parlamentar potiguar, preenchem da mesma forma os requisitos do mandarinato. Henrique Alves só é exemplificativo; o rol é extenso.
O recente caso de uso de avião da FAB para transportar familiares e amigos, de Natal ao Rio de Janeiro, para assistirem ao jogo do Brasil é simplesmente sensacional.
A naturalidade com a qual se serviu dos recursos alheios só encontra similar na China Imperial. Ser, pois, um mandarim nordestino faz parte da personalidade, do complexo de ações que configuram seu cotidiano; algo tão óbvio como o barbear-se diariamente, o levar o bocado à boca, o sentar-se para descansar, o vergar a espinha em saudação a Sua Majestade, o declarar aberta a seção no início dos trabalhos parlamentares, o sentar-se ao vaso para defecar etc., etc., etc.
Mandar vir um avião militar para buscá-lo em Brasília e passar, primeiro, em Natal rumando, em seguida ao Rio de Janeiro onde irá exercitar o patriotismo de torcedor da seleção brasileira (junto com os entes mais queridos, dado que a família vem em primeiro lugar), é somente parte dos inumeráveis etc. É notável.
Exercitar-se no papel de mandarim dá ao felizardo o mais puro e absoluto sentimento de onipotência. Ousaria dizer: da própria eternidade! Até o amor é favorecido.
O mandarinato, meu amigo, é afrodisíaco (Tancredo ou Ulisses, não me lembro qual, talvez ambos, disseram isso em outras palavras). Tudo a ver: poder e phoder! E, nessas horas, o tempo parece parar; é um dos sortilégios do amor, à semelhança com a música.
Para aquele vivenciando, no mais profundo do ser, o sentimento da eternidade, é banal, é trivial, fazer a requisição de um bem público para uso particular. Talvez até tenham algum desconforto; mas não pelos motivos que assolariam um homem comum e, sim, por ainda ter que solicitar algo que indubitavelmente tem o natural direito de gozar como queira.
Afinal, não é ele um mandarim?
A complexa divisão entre espaço público e espaço privado não consegue vingar no Brasil. Há um jogo de sedução promovido pelas estruturas cristalizadas de uma burocracia secular, uma espécie de gafieira de malandro degenerada onde quem está fora, entra, e quem está dentro, não sai.
Você já observou a fantástica movimentação em torno da disputa de cargos públicos na atualidade (obtidos em eleição ou concursos)? Envolve milhões de pessoas e bilhões de reais. Um mercado em que o desejo de ser como Henrique Alves, como algum burocrata nas empresas públicas ou na administração direta do executivo (municipal, estadual ou federal), do legislativo ou do judiciário, em todos os recantos do Brasil não fazem mais que explicitar o comum e secreto sonho: eu quero ser um mandarim! Poucos resistem a tal tentação.
Desconfio que também os clientes das inumeráveis bolsas, inclusive a irrisória bolsa família, consideram as dádivas recebidas dos governos uma obrigação tão natural quanto o considera Henrique Alves o uso de avião da FAB para seu turismo particular: uma bolsa-jato, ou bolsa-gasolina ou bolsa-querosene, sei lá qual o melhor nome.
Não me surpreenderia se surgissem por aí, no bojo das manifestações a respeito do trânsito e da mobilidade urbana, reivindicações de bolsa-Mercedes Benz, ou bolsa-BMW.
Chega de Fiat UNO ou Golzinho básico de mil cilindradas. A classe média também quer um pedaço do paraíso.
04 de julho de 2013
ANTONIO VIEIRA
O QUE VOCÊ PROPÕE PARA ACABAR COM ESSA SEM-VERGONHICE?
A farra aérea dos dois casos de polícia que comandam o Carandiru sem grades
 |
| Estamos aí! |
Tanto pelo número de páginas quanto pela abrangência dos delitos, que vão de A a Z nos atropelamentos do Código Penal, o prontuário de Renan Calheiros lembraria um dicionário caso fosse transformado em livro.
Se a lei valesse para todos, o cangaceiro de terno e gravata teria perdido há muito tempo o direito de ir e vir.
No Brasil do lulopetismo, vai e vem em aviões da Força Aérea Brasileira. De graça.
Nesta quarta-feira, descobriu-se que Renan, valendo-se das prerrogativas de presidente do Senado, requisitou um jatinho da Aeronáutica para comparecer ao casamento da filha de Eduardo Braga, líder do governo na Casa do Espanto.
Embora represente o Amazonas e more em Manaus, Braga decidiu que a noiva Brenda merecia uma festança na praia de Trancoso, no litoral baiano.
No dia 15 de junho, o cliente VIP da FABTur decolou de Maceió no fim da tarde, pousou em Porto Seguro menos de uma hora depois, foi de carro oficial para Trancoso, comeu do bom e do melhor, bebeu sem medo de leis secas, voltou para o aeroporto no carro chapa-branca, embarcou na madrugada rumo a Brasília, desfrutou do sono dos sem-remorso e acordou achando que a vida vale a pena.
Principalmente para portadores de salvo-conduto para delinquir.
“Dois casos de polícia vão chefiar o Carandiru sem grades”, informou o título do texto aqui publicado em 16 de janeiro, quando ficou assegurada a eleição de Renan e de Henrique Alves. A farra aérea que acaba de devolver a dupla ao noticiário exige a reprise do post:
“Em nações politicamente adultas, Renan Calheiros e Henrique Alves não passariam da primeira anotação no prontuário: antes da segunda patifaria, seriam transferidos da tribuna para um tribunal, teriam o mandato cassado e só voltariam ao Congresso para depor em alguma CPI ou, depois da temporada no presídio, fantasiados de turistas.
Num Brasil com cara de clube dos cafajestes, o senador alagoano vai presidir a Casa do Espanto e o deputado potiguar vai administrar o Feirão da Bandidagem. Faz sentido.
A seita lulopetista aprendeu que folha corrida é currículo, integridade é defeito e honra é coisa de otário. Como nas disputas promovidas mensalmente pela coluna para a escolha do Homem sem Visão do Ano, a eleição do presidente da Câmara ou do Senado comprova que os congressistas votam no candidato que lhes pareça o pior entre os piores. A galeria dos eleitos depois do advento da Era da Mediocridade confirma que, quanto mais alentado for o prontuário, maior será a chance de vitória.
Indicados pelo PMDB, com o endosso de partidos da base alugada e o apoio da oposição oficial, Renan e Henrique Alves estão à altura dos atuais ocupantes do cargo. José Sarney só não foi despejado da presidência do Senado porque Lula o promoveu a Homem Incomum e os oposicionistas estão em férias há 10 anos (veja o post reproduzido na seção Vale Reprise).
Renan teve de renunciar ao posto para escapar da cassação que até seus comparsas achavam inevitável. Marco Maia acha muito natural que um deputado condenado pelo STF passe o dia no plenário e a noite na cadeia. Henrique Alves já avisou que, se José Genoíno precisar de um coiteiro, é só chamar o presidente.
Contemplada do lado de fora, a sede do Parlamento brasileiro é uma bela criação da grife Niemeyer.
Visto por dentro, sobretudo por quem conhece a face escura dos inquilinos, o lugar onde deveria haver um Congresso é reduzido a um acampamento de meliantes com um terno escuro que não se dá com a gravata, sorriso de aeromoça e a expressão confiante de quem confunde imunidade parlamentar com licença para pecar.
O Congresso virou um Carandiru sem grades. É natural que seja dirigido por casos de polícia.
04 de julho de 2013
Augusto Nuines
O EIKE PIROTÉCNICO É COISA DE REVISTA DE CELEBRIDADES
Não me interessa! Quero saber quanto dinheiro oficial o lulo-petismo pôs nos seus negócios. E uma pergunta de Diogo Mainardi em março de 2011
O governo agora diz, segundo informa a VEJA.com, que não vai mais injetar dinheiro nos negócios de Eike Batista. Entendo. Tenho algumas considerações a fazer.
Aqui e ali noto certo risinho de satisfação com a derrocada do empresário. Não é o meu caso. Quando cai um grande, sempre acho que a grandeza é que pode estar ameaçada e que o mundo pode vir a ser governado apenas por minoridades organizadas em bandos. Seria o fascismo.
É um raciocínio, quem sabe?, um pouco apocalíptico, mas o fato é que acho o ressentimento o pior de todos os sentimentos.
Ele é mesquinho sempre e não se conforma com o fato de que outros não sejam. Assim, há um mau jeito de olhar a queda do mitológico — em boa parte, “automitologia” — Eike Batista. E há o modo realista.
Eu, cá comigo, nunca vibrei com a figura e sempre achei, com base apenas na lógica, que havia nesse pastel mais vento do que carne, mais promessas do que azeitonas. Ficava muito impressionado com as formidáveis apostas que faziam nas suas, digamos, projeções.
Embora sempre tenha tomado cuidado para não deixar a minha falta de Ferrari contaminar meu juízo, aquele negócio de carrão de bilionário exposto na sala de estar, as pirotecnias exibicionistas…
Mas querem saber? Nada disso me diz respeito. Se “usmercadozzzzz” gostam, para mim, tudo bem. Não tenho grana pra me meter nessas coisas. O meu ponto é outro.
O que interessa hoje ao Brasil é outra coisa. E acho que as oposições deveriam se ocupar do assunto, se é que se sentem à vontade para tanto; se é que também não estão presas, vamos dizer, por laços sentimentais com Eike Batista. O que interessa é isto: QUANTO DINHEIRO, ATÉ AGORA, O ESTADO BRASILEIRO METEU NOS NEGÓCIOS DO EMPRESÁRIO? De quanto foi a ajuda?
Que ele seja um elemento, como se diz hoje em dia nas reportagens de cultura, icônico da era lulo-petista, não tenho a menor dúvida. De certa maneira, ele é uma metáfora — ou uma metonímia — desse tempo.
Ou também o castelo lulo-petista não está a mostrar os seus pés de barro? Ou também na política a propaganda não está se chocando com a realidade? Não me divirto, reitero, com o fato de o império de Eike Batista estar derretendo.
Por mim, o Brasil teria uns 50 Eikes, mas os de verdade!!! Eles constituem a força da economia americana, por exemplo. Mas, lá nos EUA, dispensam a ajuda do estado e não se confundem com o próprio governo.
Diogo Mainardi
O Brasil precisa saber quanto o governo investiu nas empresas de Eike Batista e quais são as chances de retorno. Abaixo, segue um vídeo com parte da entrevista que Eike concedeu ao programa Manhattan Connection. Diogo Mainardi lhe dirige, então, uma pergunta. À época, alguns bananas demonizaram Diogo por sua suposta agressividade, porque não entenderia nada do mundo dos negócios etc. Vale a pena rever. Volto depois.
Encerro
A entrevista é de março de 2011. A canalha petralha caiu de porrete em Diogo. Não suportava o fato de que estivesse fazendo, afinal de contas, jornalismo. Há pelo menos 11 anos o puxa-saquismo e a sabujice viraram uma forma superior de pensamento.
04 de julho de 2013
DILMA DÁ UM PITI E OBRIGA TEMER A SE RETRATAR...
O governo está mais perdido do que cachorro caído de mudança em meio a um protesto contra… tudo isso que está aí!
Se eu não soubesse que a Irmandade Petista aguarda só o melhor momento para, se possível, golpear a democracia — ainda que recorrendo a instrumentos que o próprio regime democrático fornece —, seria o caso de sentir pena da presidente Dilma Rousseff e da turma. Estão num mato sem cachorro.
Como vocês viram, depois de se encontrar com José Eduardo Cardozo, ministro, vá lá, da Justiça, e Aloizio Mercadante, ora alçado à condição de primeiro ministro, sem hífen, ao menos no coração de Dilma, Michel Temer sepultou a possibilidade de o plebiscito valer já para a eleição de 2014.
E ele deixou claro: se houver plebiscito! Segundo considerou, não sem razão, o Congresso pode fazer a reforma. Não será por falta de proposta.
Muito bem: quatro horas depois, Temer emitiu uma nota, com a chancela da Vice-Presidência da República, negando que o governo tenha desistido do seu intento. Está escrito lá: “O governo mantém a posição de que o ideal é a realização do plebiscito em data que altere o sistema político-eleitoral já nas eleições de 2014″.
Quatro horas antes, afirmou aos jornalistas: “Não há mais condições — e vocês sabem disso — de fazer qualquer consulta antes de outubro. E, não havendo condições temporais para fazer essa consulta, qualquer reforma que venha só se aplicará para as próximas eleições, e não para essa”.
Entre uma declaração e outra, houve um piti da presidente. Achou que foi desautorizada. Pois é… Um tema dessa importância, vejam vocês, está submetido a essa lambança.
O governo está mais perdido do que cachorro caído de mudança no meio de um protesto contra… tudo isso que está aí!
04 de julho de 2013
"FOGOS DE ARTIFÍCIO"
Dos pactos ao plebiscito às carreiras, passando pela Constituinte exclusiva e uma reunião ministerial inócua, nada do que o governo federal disse ou fez nos últimos dias “colou”. Uma série de palpites infelizes descolados da realidade.
Evidência de total falta de sintonia com o conteúdo do que diz o respeitável público e ausência de um diagnóstico (planejamento) sobre os problemas a serem resolvidos em ordem de prioridade conforme as necessidades reais do país. Em duas palavras: propaganda enganosa.
Pode ser só uma primeira impressão, mas tudo indica que o artificialismo “morreu” como solução para situações difíceis, que feitiçarias marqueteiras não têm mais o mesmo efeito reparador e as velhas artimanhas estão com a validade vencida.
Pelas propostas até agora apresentadas ficou claro que o governo só tinha uma agenda: navegar na onda da popularidade da dupla Dilma/Lula com o único objetivo de vencer eleições por apreço ao poder pelo poder.
O Congresso não rejeita a realização de um plebiscito no molde proposto porque seja contra o princípio da consulta ao povo. Esta conclusão rudimentar é a que o Planalto gostaria que prevalecesse, mas não é isso que emerge do debate a respeito.
As coisas são mais complexas que uma mera jogada de transferência de responsabilidades. Ao contrário, trata-se de usurpação ladina de prerrogativas. Inversão dolosa dos fatos.
Ou a presidente e seus conselheiros não sabem que a função de convocar e definir a pauta do plebiscito é do Congresso? Ou desconhecem que uma consulta da complexidade da reforma política não se faz assim de estalo? Ou não notaram que a ira contra políticos não era motivada por regras eleitorais e sim pelo dar de ombros do Estado traduzido em desleixo administrativo e degradação moral?
Bobagem achar que o governo não entendeu. Entendeu perfeitamente o nome do jogo. Até porque do contrário teríamos de admitir que o Brasil é governado há dez anos por um bando de tolos. São mesmo bem espertos. Mas, como reza o velho dito, a esperteza quando é muita vira bicho e come o dono. Pelo jeito, é o caso.
O Congresso só tem uma maneira de desarmar o truque: fazendo a sua parte, trabalhando direito, atuando com autonomia, adotando critérios de decência, abrindo mão de privilégios.
Quanto à reforma política, é colocar mãos e cabeças à obra para a elaboração de uma pauta voltada para o eleitor que depois seria chamado a referendo para aprovar ou rejeitar as mudanças. Nem tão devagar que pareça embromação nem tão depressa que dê margem a retrocessos. Para 2014 ou 2016. Importante é que valha a pena para sempre.
04 de julho de 2013
DORA KRAMER, Estadão
Evidência de total falta de sintonia com o conteúdo do que diz o respeitável público e ausência de um diagnóstico (planejamento) sobre os problemas a serem resolvidos em ordem de prioridade conforme as necessidades reais do país. Em duas palavras: propaganda enganosa.
Pode ser só uma primeira impressão, mas tudo indica que o artificialismo “morreu” como solução para situações difíceis, que feitiçarias marqueteiras não têm mais o mesmo efeito reparador e as velhas artimanhas estão com a validade vencida.
Pelas propostas até agora apresentadas ficou claro que o governo só tinha uma agenda: navegar na onda da popularidade da dupla Dilma/Lula com o único objetivo de vencer eleições por apreço ao poder pelo poder.
O Congresso não rejeita a realização de um plebiscito no molde proposto porque seja contra o princípio da consulta ao povo. Esta conclusão rudimentar é a que o Planalto gostaria que prevalecesse, mas não é isso que emerge do debate a respeito.
As coisas são mais complexas que uma mera jogada de transferência de responsabilidades. Ao contrário, trata-se de usurpação ladina de prerrogativas. Inversão dolosa dos fatos.
Ou a presidente e seus conselheiros não sabem que a função de convocar e definir a pauta do plebiscito é do Congresso? Ou desconhecem que uma consulta da complexidade da reforma política não se faz assim de estalo? Ou não notaram que a ira contra políticos não era motivada por regras eleitorais e sim pelo dar de ombros do Estado traduzido em desleixo administrativo e degradação moral?
Bobagem achar que o governo não entendeu. Entendeu perfeitamente o nome do jogo. Até porque do contrário teríamos de admitir que o Brasil é governado há dez anos por um bando de tolos. São mesmo bem espertos. Mas, como reza o velho dito, a esperteza quando é muita vira bicho e come o dono. Pelo jeito, é o caso.
O Congresso só tem uma maneira de desarmar o truque: fazendo a sua parte, trabalhando direito, atuando com autonomia, adotando critérios de decência, abrindo mão de privilégios.
Quanto à reforma política, é colocar mãos e cabeças à obra para a elaboração de uma pauta voltada para o eleitor que depois seria chamado a referendo para aprovar ou rejeitar as mudanças. Nem tão devagar que pareça embromação nem tão depressa que dê margem a retrocessos. Para 2014 ou 2016. Importante é que valha a pena para sempre.
04 de julho de 2013
DORA KRAMER, Estadão
VEJA O DEBATE SOBRE O NAUFRÁGIO DO PLEBISCITO
Quem não acompanhou a transmissão ao vivo pelo site de VEJA pode ver aqui como foi o debate sobre o naufrágio do plebiscito proposto por Dilma Rousseff para tentar conter a revolta da rua. A conversa reuniu o jornalista Reinaldo Azevedo, o historiador Marco Antonio Villa, o advogado Carlos Ari Sundfeld e este colunista.
04 de julho de 2013
Veja
DILMA CONTRATA 30 MIL JORNALLISTAS CUBANOS
Jornais noticiaram o amplo apoio popular a
Aloizio Mercadante
GRANMA - Preocupada com a queda de popularidade, a presidenta Dilma Rousseff reuniu a imprensa para anunciar a contratação imediata de 30 mil jornalistas cubanos.
"Proporei um plebiscito à Nação, no qual movimentos sociais cooptados poderão se manifestar sobre a propriedade de uma reforma ampla e profunda no Partido da Imprensa Golpista", exaltou-se a mandatária, mordendo um exemplar da revista Veja. E logo emendou: "O povo não é bobo, abaixo a Rede Globo".
Já à tarde, os articulistas cubanos Reynaldo Azedón, Merbalo Pereyo, Juan Miguel Pondé e Denito Rosenfielde receberam cargos comissionados nos principais meios de comunicação do país.
Numa primeira leitura, Arnaldo Jabor criticou duramente a medida. Depois, voltou atrás, para logo adiante, numa última pirueta, classificar o ato como "um tapa na cara dos babacas pseudo-anarquistas que, cheirosinhos, chafurdam no lamaçal ignoto da sociedade paternal alienada".
No início da noite, foi substituído por um cineasta cubano aposentado.
Os jornais amanheceram destacando a liderança carismática de Dilma, a coragem de José Dirceu e o bigode de Mercadante.
Animada com o resultado, Dilma cogitou importar 30 mil vereadores suecos.
04 de julho de 2013
The i-Piaui Herald
GRANMA - Preocupada com a queda de popularidade, a presidenta Dilma Rousseff reuniu a imprensa para anunciar a contratação imediata de 30 mil jornalistas cubanos.
"Proporei um plebiscito à Nação, no qual movimentos sociais cooptados poderão se manifestar sobre a propriedade de uma reforma ampla e profunda no Partido da Imprensa Golpista", exaltou-se a mandatária, mordendo um exemplar da revista Veja. E logo emendou: "O povo não é bobo, abaixo a Rede Globo".
Já à tarde, os articulistas cubanos Reynaldo Azedón, Merbalo Pereyo, Juan Miguel Pondé e Denito Rosenfielde receberam cargos comissionados nos principais meios de comunicação do país.
Numa primeira leitura, Arnaldo Jabor criticou duramente a medida. Depois, voltou atrás, para logo adiante, numa última pirueta, classificar o ato como "um tapa na cara dos babacas pseudo-anarquistas que, cheirosinhos, chafurdam no lamaçal ignoto da sociedade paternal alienada".
No início da noite, foi substituído por um cineasta cubano aposentado.
Os jornais amanheceram destacando a liderança carismática de Dilma, a coragem de José Dirceu e o bigode de Mercadante.
Animada com o resultado, Dilma cogitou importar 30 mil vereadores suecos.
04 de julho de 2013
The i-Piaui Herald
PENSAR ESTÁ SE TORNANDO ALGO OBSOLETO
Artigos - Cultura
A educação não somente foi negligenciada no sistema educacional atual, como também já foi quase que completamente substituída pela doutrinação ideológica.
Embora seja humanamente impossível responder a todos os e-mails e cartas que os leitores me enviam, muitos deles são bastante interessantes e intelectualmente instigantes, tanto no sentido positivo quanto no sentido negativo.
Por exemplo, um jovem me enviou um e-mail pedindo as fontes em que eu havia me baseado para citar alguns fatos negativos sobre o desarmamento em um artigo recente. É sempre bom checar os fatos — especialmente se você checar os fatos de ambos os lados da questão.
Em contraste, um outro sujeito simplesmente me criticou por tudo o que eu havia dito nesse artigo. Ele não pediu as minhas fontes e nem quis saber se elas existiam; ele simplesmente saiu fazendo afirmações em contrário, como se essas suas assertivas fossem automaticamente corretas pelo simples fato de estarem sendo pronunciadas por ele, algo que, em sua mente, invalidaria automaticamente tudo o que eu havia escrito.
Ele se identificou como médico, e as alegações que ele fez sobre armas eram as mesmas que haviam sido feitas anos atrás em uma revista médica — alegações que já foram inteiramente desacreditadas desde sua publicação. Ele poderia ter aprendido isso caso houvesse me dado a oportunidade de responder às suas provocações, de um modo que nos engajássemos em um debate. Porém, ele próprio deixou claro desde o início que sua carta não tinha o objetivo de gerar um debate, mas sim apenas de me acusar e me denunciar.
Esse tipo de comportamento se tornou um procedimento padrão no mundo atual.
É sempre surpreendente — e apavorante — constatar quantos assuntos extremamente sérios não são discutidos seriamente hoje em dia; as pessoas simplesmente saem emitindo afirmativas e contra-afirmativas, tudo de maneira generalizada. Seja em debates de internet ou até mesmo em programas de televisão, as pessoas simplesmente tentam calar seu opositor falando mais alto do que ele ou simplesmente recorrendo a frases de efeito de cunho emotivo.
Há inúmeras maneiras de fazer parecer que se está argumentando sem que na realidade se esteja produzindo absolutamente nenhum argumento coerente.
Décadas de educação escolar e universitária simplificada — para não dizer idiotizante — certamente têm algo a ver com a atual situação, mas isso não explica tudo. A educação não somente foi negligenciada no sistema educacional atual, como também já foi quase que completamente substituída pela doutrinação ideológica.
A doutrinação que hoje é feita por professores e instituições supostamente educacionais é amplamente baseada na simples vocalização das mesmas pressuposições básicas e não-comprovadas de sempre.
Se as instituições educacionais de hoje — desde escolas a universidades — estivessem tão interessadas em diversidade de ideias quanto estão obcecadas com diversidade racial e sexual, os estudantes ao menos adquiririam experiência ao ver as pressuposições que existem por trás de diferentes visões, e entenderiam a função da lógica e da evidência ao debaterem tais diferenças.
No entanto, a realidade é que um estudante pode passar por todo o seu ciclo educacional, desde o jardim de infância até seu doutoramento, sem entrar em contato com absolutamente nenhuma visão de mundo que seja fundamentalmente diferente daquela que prevalece dentro do espectro de opiniões autorizadas e politicamente corretas que domina o nosso sistema educacional.
No que mais, a perspectiva moral da visão ideológica predominante é completamente maniqueísta: as pessoas imbuídas dessas ideias realmente se veem como anjos combatendo todas as forças do mal — seja o assunto em questão o desarmamento, o ambientalismo, o racismo, o homossexualismo, o feminismo ou qualquer outro ismo.
Um monopólio moral é a antítese de um livre mercado de ideias. Um indicativo desta noção de monopólio moral dentre a intelligentsia esquerdista é o fato de que as instituições que estão majoritariamente sob seu controle — escolas, faculdades e universidades — são justamente aqueles que usufruem muito menos liberdade de expressão do que o resto da sociedade.
Por exemplo, ao passo que a defesa e até mesmo a promoção da homossexualidade é comum nos campi universitários — e comparecer a palestras e aulas que fazem tal promoção é frequentemente algo obrigatório nos cursos introdutórios —, qualquer crítica ao comportamento homossexual é imediatamente rotulada de "reacionarismo", "preconceito" e "incitação ao ódio", sujeita a imediata punição.
Enquanto porta-vozes de vários grupos raciais e étnicos são livres para denunciar com veemência "os brancos" por seus pecados passados e presentes, verdadeiros ou imaginários, qualquer estudante branco que similarmente venha a denunciar as transgressões ou os desvarios de grupos não-brancos garantidamente será punido, se não expulso.
Até mesmo estudantes que não defendem ou não promovem absolutamente nada podem ter de pagar um preço caso não concordem com a lavagem cerebral que ocorre nas salas de aula. Recentemente, nos EUA, um aluno da Florida Atlantic University que se recusou a pisotear um papel em que estava escrito a palavra "Jesus", a mando de seu professor, foi suspenso pela universidade. Felizmente, a história veio a público e gerou uma onda de protestos fora do mundo acadêmico.
A atitude deste professor pode ser descartada e ignorada como sendo um caso isolado de extremismo, mas o fato é que o establishment universitário saiu solidamente em sua defesa e atacou implacavelmente o estudante. Tal atitude mostra que a podridão moral que impera na academia vai muito mais além do que um simples professor adepto da doutrinação e da lavagem cerebral.
Estamos hoje vivenciando todo o esplendor do anti-intelectualismo que se espalhou por metástase ao longo de todo o mundo acadêmico.
As universidades se tornaram tão dominadas por uma insistência na inviolabilidade de um determinado pensamento grupal, que qualquer professor "forasteiro", que não compactue com a predominância deste pensamento gregário, não mais pode falar a respeito de um determinado assunto sem antes ter sido devidamente credenciado por seus pares. Uma simples pesquisa sobre o tratamento dispensado a acadêmicos que ousam questionar a santidade do aquecimento global mostra bem esse ponto.
Já houve uma época em que um curso universitário era considerado um meio de introduzir as pessoas a uma ampla gama de assuntos que lhes permitiria pensar e falar inteligentemente sobre várias questões que estivessem afetando suas vidas. O pensamento coletivista — que hoje é predominante no meio universitário — rejeita tal ideia, conferindo o monopólio de determinadas questões apenas àquelas pessoas que são reconhecidas como "especialistas" por seus pares.
Este método educacional que recorre à intimidação e à simples repetição de frases de efeito de cunho emocional evidencia a completa falência do sistema educacional.
Se professores universitários — teoricamente a nata intelectual da sociedade, pessoas que por vocação e profissão deveriam ser as mais rígidas seguidoras do rigor intelectual — agem assim, como podemos esperar que o restante da população apresente discernimentos mais profundos?
Para sobreviver e progredir, seres humanos precisam saber pensar. Porém, estamos cada vez mais terceirizando esta função para acadêmicos, que por sua vez pautam o conteúdo da mídia. Tal terceirização de pensamento ajuda a explicar por que há hoje uma escassez de pensamentos originais e significativos.
O fracasso do sistema educacional vai muito além da ausência de um aprendizado útil. O real fracasso está naquilo que de fato é ensinado — ou melhor, doutrinado — nas salas de aula, algo evidenciado pelos formandos que as universidades cospem para o mundo, seres incapazes de apresentar qualquer resquício de pensamento original.
Jamais se preocupe em se aprofundar em qualquer assunto: os "especialistas" cujos empregos se resumem a promover a agenda do establishment político e cultural já têm tudo explicado para você.
04 de julho de 2013
04 de julho de 2013
Thomas Sowell, um dos mais influentes economistas americanos, é membro sênior da Hoover Institution da Universidade de Stanford. Seu website: www.tsowell.com.
Tradução: Leandro Roque
MINHAS LEITURAS E AS "MANIFESTAÇÕES PACÍFICAS"
Artigos - Educação
A "rapaziada politizada e engajada" que quer mudar o mundo, que tem um número infinito de causas a defender e que quebra tudo de qualquer maneira passou por um processo ainda mais acentuado de manipulação psicológica e de modificação comportamental do que nós, eu e você, passamos.
Desde que recebemos o Trivium, não consegui parar de lê-lo. Claro, naquele meu horário pré-coma noturno, mas, ainda assim, e apesar de não ser fluente em inglês, tenho avançado com certa facilidade todos os dias. Diante disso, o Maquiavel (I e II) foi ficando em segundo plano, o que não é difícil se considerarmos o tipo de conteúdo da obra e, além disso, o meu péssimo hábito de pular de um livro para o outro.
De todo modo, conforme prossigo no Trivium, não consigo deixar de vê-lo como uma espécie de contraponto à obra Maquiavel Pedagogo. Eu sei, parece estranho, mas enquanto este último é como que uma amostra de veneno mortal, com ampla descrição dos componentes da fórmula e seus respectivos sintomas, aquele é como que o remédio, a cura para este e para ainda outros venenos. Assim, o contraste entre as obras tem me ajudado a compreender mais intensamente diversos pontos em questão.
"E as 'manifestações pacíficas', o que elas podem ter a ver com os dois livros?" Tudo. Vejam só: vocês observaram a faixa etária predominante entre os participantes? Trata-se, é inegável, de uma maioria de jovens e adultos entre 15 e 30 anos.
É gente mais nova que eu e que você, talvez. Agora, afastemo-nos um pouco no tempo a fim de recapitularmos alguns elementos do nosso período escolar, especialmente se você, assim como eu, frequentou escolas públicas.
Você consegue lembrar-se do tipo de posicionamento ideológico dos seus professores de história/sociologia/filosofia?
Os meus eram todos, sem exceção, esquerdistas. E como prova basta rememorar alguns lugares-comuns da doutrinação em sala de aula: a Idade Média foi uma época de trevas dominada por fanáticos católicos, "a religião é o ópio do povo", os EUA são os vilões do Ocidente, os militares deram um golpe em 64 e acabaram com a liberdade do povo, Cuba é muito legal e só há pobreza por culpa do embargo norte-americano, o comunismo é "do bem" e só deu errado por detalhe, etc.
Na verdade, se retrocedermos mais um pouco, veremos que a doutrinação em sala de aula não começou na minha geração, mas, antes, provavelmente na mesma época do contra-golpe militar de 64 (sim, pois foi isso o que ocorreu), quando os militares restringiram sua esfera de ação à inibição das ações armadas dos grupos terroristas, não zelando pelo campo teórico, deixando aberto o caminho para uma revolução marxista ao estilo gramsciano, isto é, por meio da cultura, não das armas.
De lá para cá, geração após geração, o pensamento esquerdista tem ganhado cada vez mais espaço e cada vez mais adeptos, estabelecendo uma homogenia política e ideológica quase completa. Assim, não é de admirar que, embora há quem afirme a presença de "conservadores" nas manifestações, os mares de pessoas presentes nas capitais são compostos por esquerdistas, pouco importando se extremados ou "festivos".
Ou seja, a "rapaziada politizada e engajada" que quer mudar o mundo, que tem um número infinito de causas a defender e que quebra tudo de qualquer maneira passou por um processo ainda mais acentuado de manipulação psicológica e de modificação comportamental do que nós, eu e você, passamos. Com isso não os estou justificando, mas apenas tentando explicar os fatos. E assim podemos ver como Maquiavel Pedagogo tem tudo a ver com as "manifestações pacíficas".
Agora, talvez você, mãe cristã, esteja sob a pressão de "o que fazer, afinal?". Alguns insinuam chamar-lhe de covarde por não participar dos eventos, outros, de acomodada, afinal, "fazer alguma coisa é melhor que não fazer nada, pois a hora é agora e o gigante acordou": eis o discurso de muitos, inclusive cristãos.
E é aqui, como resposta às pressões externas (e talvez internas também) que se encaixa o Trivium. Há mais de duas décadas o casal Bluedorn, autores do Teaching the Trivium, perceberam o avanço da ideologia esquerdista nas escolas do EUA e, embora este não tenha sido o motivo essencial para que optassem pelo homeschooling, por compreenderem o total antagonismo desta com a fé cristã, encontraram aí mais uma razão para afastar suas crianças das escolas, fossem elas públicas ou privadas.
Sinceramente, em nossa situação específica e a curto prazo, não vejo saída. Enquanto os Bluedorn anteciparam-se a um problema, nós chegamos tarde. O que temos é a esquerda digladiando-se contra a própria esquerda em busca de mais poder, rumo à instauração de um regime totalitário a pedido do "povo", ainda que as palavras de ordem e os "direitos" reivindicados soem benéficos.
É a concretização do golpe à moda gramsciana, sem terrorismo, sem bombas, sem sangue derramado, no qual a revolução parte do coração das massas manipuladas. Posso estar engana, e tomara mesmo que esteja, mas não vejo como as circunstâncias possam melhorar, pois não há uma liderança alternativa às opções que aí estão. E também isso, ao que me parece, é resultado do longo e paciente trabalho subversivo esquerdista.
Porém, a longo prazo, a situação não precisa nem pode continuar idêntica. Assim como os esquerdistas entregaram-se perseverantes ao trabalho de implodir o país atacando-o, durante décadas, por diversas frentes, dentre as quais a educação figura como uma das principais, nós também, pais e mães cristãos precisamos nos entregar ao trabalho de preparar uma nova geração de fato, não simplesmente na esperança de salvarmos o futuro do Brasil, mas no dever de criarmos nossas crianças para a glória de Deus, não para a vergonha de Seu nome.
Claro, isso envolve homeschooling ou, no mínimo, intenso acompanhamento paralelo. Mas sobre todas as coisas, a mais importante não diz respeito a meros conteúdos, mas à postura da família: esta deve compreender que suas crianças não são responsabilidade do governo, mas SUA responsabilidade; elas são presentes de Deus PARA OS PAIS, não para os professores, de modo que os primeiros é que prestarão contas a Deus, não os segundos; e a única coisa que pode mantê-la firme contra o roubo e a confusão esquerdistas é a manutenção e o fortalecimento dos vínculos de AMOR e de FÉ, nada mais.
É sobre estes fundamentos que o planejamento curricular da família poderá ganhar força e prosperar, seguindo na direção oposta à que nos oferece o governo, para pleno desenvolvimento de nossas crianças, para um futuro melhor ao nosso país e para a glória de Deus. E o Trivium, parece-me, é a ferramenta mais adequada para a realização dessa tarefa.
Que Deus possa iluminar nossos corações para que compreendamos a seriedade do que está em jogo e nos dê sabedoria e ousadia para buscarmos agradá-Lo vivendo uma vida familiar segundo a Sua vontade, não segundo nos aconselha o mundo.
04 de julho de 2013
Camila Hochmüller Abadie
UTILIDADE PÚBLICA
Quando te roubam um celular, sabemos que recuperá-lo é impossível.
Os ladrões os vendem rapidamente. A experiência é muito desagradável, mas as companhias operadoras substituem rapidamente o chip e pouco se importam com quem está o celular. O que a operadora quer é consumo.
Porém, existe algo muito interessante que vcs devem conhecer e é a forma de se vingar do ladrão que te roubou.
Todos os celulares GSM (ou seja que tem chip) têm um registro de série único que em nenhum telefone a nivel mundial se repete e que se chama : Código IMEI.
As operadoras, como é lógico, não o tem registrado para te ajudar. Só os donos do aparelho podem ter acesso ao código. Para obtê-lo digitem : *#06#
Só isso e NÃO PRESSIONE "SEND".
Na tela aparecerá o código IMEI.
Anote-o e guarde-o em lugar seguro.
Se te roubarem o celular, chame a operadora e indique o código. O celular será bloqueado completamente e mesmo que o ladrão mude de cartão ou chip, não poderá ligá-lo.
Provavelmente não recuperes teu celular mas pelo menos vc terá a certeza de quem o tiver roubado não poderá utilizá-lo nunca. Se todos nós soubéssemos disto, o roubo de celulares diminuiria porque não tería sentido roubar um aparelho sem serventia. Envia esta dica a todos teus amigos e conhecidos e vamos acabar com os roubos de celulares..... !!!!!
COMPARTILHA ...... !!!!!!!
04 de julho de 2013
A REVOLUÇÃO PERFEITA PARA O PT NÃO É A DESEJADA PELA MAIORIA
Isso não é um súbito “despertar de cidadania”, é apenas, a exposição pública de um grau de alienação grotesco das massas.
Um dos livros mais interessantes para se ler nesses dias marcados por “manifestações” é “O homem revoltado” de Albert Camus, no qual o autor apresenta a fenomenologia do “espírito da revolta” mostrando que todos os grandes atos de revolta ao longo da história, podem ser encarados como uma revolta metafísica, uma rebelião contra Deus e uma negação da realidade. “Se Deus não existe, tudo é permitido”, diria Dostoievsky.
No fundo, igualitarismo, socialismo, marxismo e todas essas ideologias modernas são apenas uma elaboração intelectual “elegante” para expressar os sentimentos mais primitivos de revolta e de negação.
Mais de 40 anos de revolução cultural gramsciana em curso no Brasil, com a doutrinação maciça, em especial, da juventude nos colégios e universidades, entronizaram o vírus da revolta como algo bom e como a expressão máxima da democracia.
Acostumados a ver o PT, MST, ONGs e “movimentos sociais” tomando as ruas e trazendo o caos com a desculpa de lutar por “um mundo melhor” e “democrático”, nada mais natural para milhares e milhares de pessoas, que expressarem seu descontentamento com o status quo, reproduzindo o mesmo modus operandi absorvido.
Qual foi mesmo o partido que destruiu adversários, adestrou uma enorme militância e ganhou apoio popular liderando a "luta contra corrupção" e pela "ética na política"? Pois é.
Querer “fazer algo" só por fazer, expondo reclamações difusas e aleatórias, mostra apenas um sentimento imaturo de frustração e revolta.
Isso não é um súbito “despertar de cidadania”, é apenas, a exposição pública de um grau de alienação grotesco das massas. Milhares de pessoas na rua, gritando contra "tudo isso que está aí", sem perceber que, ao provocarem uma situação artificial de convulsão social, precipitam mudanças, as quais, no fim, favorecem quem está no poder, ampliando exatamente “tudo isso que está aí”.
Embora haja muitos manifestantes - talvez a grande maioria - que tenham até boas intenções, eles servem de massa de manobra para quem verdadeiramente encontra-se posicionado para impor sua agenda à sociedade.
As manifestações são a constatação empírica de que a cosmovisão esquerdista alcançou o ideal do lendário Sun Tsu - o estrategista militar chinês - em seu clássico livro “A Arte da Guerra”: “lutar e vencer todas as batalhas não é a glória suprema. A glória suprema consiste em quebrar a resistência do inimigo sem lutar. É preferível capturar o exército adversário a destruí-lo. (…) Dominar o inimigo sem combater, isso sim é o cúmulo da habilidade”.
Quando se comenta da falta de representatividade dos partidos políticos, pouco é mencionado sobre o vácuo resultante da inexistência de partidos com uma orientação conservadora, próxima ao sentimento médio da maioria da população brasileira.
A maré pode virar? Pode, mas para isso acontecer, teriam que existir lideranças capazes de conduzir esse descontentamento para fora deste zeitgeist vermelho dominante, da luta por mais “direitos”, passe livre, por mais saúde e educação e, como consequência, mais impostos e mais Estado provedor e interventor. Tais lideranças, porém, ainda não se avistam no horizonte.
Por enquanto, o que temos é o tom profético das palavras do saudoso Roberto Campos: "A burrice, no Brasil, tem um passado glorioso e um futuro promissor".
Essa é a revolução gramsciana perfeita.
04 de julho de 2013
Rodrigo Sias é economista do Instituto de Economia da UFRJ.
Rodrigo Sias é economista do Instituto de Economia da UFRJ.
ALÔ, TEMER... FALTOU COMBINAR COM OS DEMAIS PODERES
Desdizendo o que dissera horas antes, Michel Temer se alinha novamente com Dilma. Ora, ora, faltou combinar com os outros poderes, que já se manifestaram contra essa ligeireza plebiscitária mal-intencionada. Quem decide é o Congresso, não esse confuso governo de militantes partidários.
Em mais um capítulo que demonstra a confusão estabelecida no Palácio do Planalto desde que a presidente Dilma Rousseff decidiu propor um plebiscito para a reforma política no país, o vice-presidente da República, Michel Temer, divulgou nota na tarde desta quinta-feira para negar que o governo tenha desistido de tentar implementar as mudanças nas eleições de 2014, conforme ele mesmo havia anunciado no final da manhã.
“Embora reconheça as dificuldades impostas pelo calendário, reafirmo que o governo mantém a posição de que o ideal é a realização do plebiscito em data que altere o sistema político-eleitoral já nas eleições de 2014”, diz a nota. “Reafirmo o compromisso deste governo, anunciado pela presidente Dilma Rousseff em reunião com todos os governadores e prefeitos de capital, com uma reforma política que amplie a representatividade das instituições através de consulta popular.”
O conteúdo da nota contradiz completamente o que o vice-presidente havia dito após se reunir com os líderes dos partidos no Congresso. "Não há mais condições, e vocês sabem disso, de fazer qualquer consulta antes de outubro. E, não havendo condições temporais para fazer essa consulta, qualquer reforma que venha só se aplicará para as próximas eleições, e não para esta", disse Temer. Ele também afirmou que, com mais tempo para debater, o Congresso pode até mesmo realizar a reforma política pelo processo legislativo, o que tornaria desnecessária a consulta popular. "É muito provável até que o Congresso Nacional possa vir a formatar um projeto de reforma política. Se o Congresso realizá-la e ela for, digamos, adequada às aspirações populares, quem sabe até não se pense em plebiscito", disse o peemedebista.
Leia também:
O golpe da consulta popular
Os interesses do PT e o lado oculto do plebiscito de Dilma
Na próxima semana, Temer deve coordenar reunião com os líderes da base no Senado para voltar a discutir a reforma política e os detalhes do decreto legislativo que poderá convocar o plebiscito da reforma política.
Leia a íntegra da nota de Temer:
"Em face das notícias veiculadas a respeito da minha reunião com os líderes da base aliada na Câmara dos Deputados, esclareço que:
1. A minha declaração sobre a realização do plebiscito da reforma política relatou a opinião de alguns líderes da base governista na Câmara, em função dos prazos indicados pelo TSE para a consulta popular.
2. Embora reconheça as dificuldades impostas pelo calendário, reafirmo que o governo mantém a posição de que o ideal é a realização do plebiscito em data que altere o sistema político-eleitoral já nas eleições de 2014.
3. Reafirmo o compromisso deste governo, anunciado pela presidenta Dilma Rousseff em reunião com todos os governadores e prefeitos de capital, com uma reforma política que amplie a representatividade das instituições através de consulta popular. Na reunião de hoje, foi unânime entre as lideranças dos partidos políticos o apoio a esta tese.
4. Na próxima semana, será realizada reunião com os líderes da base no Senado para reafirmação do apoio à tese e discussão da elaboração do decreto legislativo convocando o plebiscito".
(Continua).
Em mais um capítulo que demonstra a confusão estabelecida no Palácio do Planalto desde que a presidente Dilma Rousseff decidiu propor um plebiscito para a reforma política no país, o vice-presidente da República, Michel Temer, divulgou nota na tarde desta quinta-feira para negar que o governo tenha desistido de tentar implementar as mudanças nas eleições de 2014, conforme ele mesmo havia anunciado no final da manhã.
Temer agora diz que governo não desistiu de reforma política para 2014
Vice-presidente da República divulga nota contradizendo o que ele mesmo havia anunciado e expõe um governo que não sabe o que fazer com a proposta de plebiscito que inventou
O vice-presidente da República, Michel Temer, se reúne com os líderes dos partidos aliados (Antonio Cruz/ABr)
Em mais um capítulo que demonstra a confusão estabelecida no Palácio do Planalto desde que a presidente Dilma Rousseff decidiu propor um plebiscito para a reforma política no país, o vice-presidente da República, Michel Temer, divulgou nota na tarde desta quinta-feira para negar que o governo tenha desistido de tentar implementar as mudanças nas eleições de 2014, conforme ele mesmo havia anunciado no final da manhã.
“Embora reconheça as dificuldades impostas pelo calendário, reafirmo que o governo mantém a posição de que o ideal é a realização do plebiscito em data que altere o sistema político-eleitoral já nas eleições de 2014”, diz a nota. “Reafirmo o compromisso deste governo, anunciado pela presidente Dilma Rousseff em reunião com todos os governadores e prefeitos de capital, com uma reforma política que amplie a representatividade das instituições através de consulta popular.”
O conteúdo da nota contradiz completamente o que o vice-presidente havia dito após se reunir com os líderes dos partidos no Congresso. "Não há mais condições, e vocês sabem disso, de fazer qualquer consulta antes de outubro. E, não havendo condições temporais para fazer essa consulta, qualquer reforma que venha só se aplicará para as próximas eleições, e não para esta", disse Temer. Ele também afirmou que, com mais tempo para debater, o Congresso pode até mesmo realizar a reforma política pelo processo legislativo, o que tornaria desnecessária a consulta popular. "É muito provável até que o Congresso Nacional possa vir a formatar um projeto de reforma política. Se o Congresso realizá-la e ela for, digamos, adequada às aspirações populares, quem sabe até não se pense em plebiscito", disse o peemedebista.
Leia também:
O golpe da consulta popular
Os interesses do PT e o lado oculto do plebiscito de Dilma
Na próxima semana, Temer deve coordenar reunião com os líderes da base no Senado para voltar a discutir a reforma política e os detalhes do decreto legislativo que poderá convocar o plebiscito da reforma política.
Leia a íntegra da nota de Temer:
"Em face das notícias veiculadas a respeito da minha reunião com os líderes da base aliada na Câmara dos Deputados, esclareço que:
1. A minha declaração sobre a realização do plebiscito da reforma política relatou a opinião de alguns líderes da base governista na Câmara, em função dos prazos indicados pelo TSE para a consulta popular.
2. Embora reconheça as dificuldades impostas pelo calendário, reafirmo que o governo mantém a posição de que o ideal é a realização do plebiscito em data que altere o sistema político-eleitoral já nas eleições de 2014.
3. Reafirmo o compromisso deste governo, anunciado pela presidenta Dilma Rousseff em reunião com todos os governadores e prefeitos de capital, com uma reforma política que amplie a representatividade das instituições através de consulta popular. Na reunião de hoje, foi unânime entre as lideranças dos partidos políticos o apoio a esta tese.
4. Na próxima semana, será realizada reunião com os líderes da base no Senado para reafirmação do apoio à tese e discussão da elaboração do decreto legislativo convocando o plebiscito".
(Continua).
04 de julho de 2013
LULEIKE BATISTA DA SILVA
Eike Batista é o símbolo perfeito do modelo petista de desenvolvimento: puro marketing sem nenhum recheio.
A coisa voa na largada enquanto os marqueteiros batem bumbo e puxam para o samba dos otários inocentes úteis até da imprensa estrangeira, como os basbaques do Economist que fizeram o Cristo “decolar” ou os babadores de ovo que montam listas de bilionários “winners” da Forbes, e fica no ar até que o eleitor ou o investidor incautos depositem o voto na urna ou façam a sua posição no IPO.
Aí, pouco a pouco, eles e o dinheiro deles vão caindo, ou melhor, mergulhando de cabeça na real.
As empresas “X” são como a transposição das águas do S. Francisco, o programa pessoal do Lula que “se vê até do espaço” mas que não é nada senão um buraco seco onde foram enterrados alguns e desviados outros tantos bilhões dos nossos cada vez mais escassos dólares.
No fim da aventura é provavel que não reste nenhuma empresa “X”, como informa matéria detalhada do Valor de hoje, assim como não restará em pé nenhuma obra do PT fora
roubaram tanto como em todas as que nunca saíram do chão mas, pelo menos, foram obrigados a construir de fato.
Os únicos que vão lucrar nas costas dos acionistas e contribuintes são os abutres financeiros, tipo BTG Pactual, e talvez novos aventureiros da política que cairão em cima da carniça pra se alimentar dessas massas falidas.
História tão velha que até cansa.
04 de julho de 2013
vespeiro
AGORA TEMER RECUA E ACHA IDEAL PLEBISCITO AINDA EM 2014
Hoje de manhã, Michel Temer foi taxativo ao afirmar que não haveria tempo para um plebiscito destinado à reforma política com efeitos nas eleições de 2014. Menos de quatro horas de suas declarações, que tiveram enorme repercussão, o vice-presidente recuou. Em nota, disse que o “governo mantém a posição de que o ideal é a realização do plebiscito em data que altere o sistema político-eleitoral já nas eleições de 2014″.
Nesta manhã, após reunir-se com líderes de partidos da base aliada, Temer havia dito que não haveria condições para a consulta até outubro e, que, “qualquer reforma que venha só se aplicará para as próximas eleições, e não para essa”.
“Não há mais condições – e vocês sabem disso – de fazer qualquer consulta antes de outubro. E, não havendo condições temporais para fazer essa consulta, qualquer reforma que venha só se aplicará para as próximas eleições, e não para essa”, disse Temer, após reunião com os ministros da Educação, Aloizio Mercadante, da Justiça, José Eduardo Cardozo, e da Secretaria de Relações Institucionais, Ideli Salvatti, para tratar do plebiscito.
IMPOSSÍVEL
Questionado se estava claro, entre os líderes e o governo, que não haveria tempo suficiente para viabilizar um plebiscito que alterasse as regras do sistema político já em 2014, Temer respondeu:
“A esta altura, embora fosse desejável, mas temporalmente é impossível.
O Tribunal Superior Eleitoral muito adequadamente fixou um prazo de 70 dias a partir dos temas apresentados ao TSE. Imagine se isso durar duas, três semanas, mais 70 dias, já chegamos ao mês de outubro e, a partir daí, já entra o princípio da anualidade, não é possível aplicar em 2014.”
As afirmações do vice causaram mal-estar no Palácio do Planalto e irritaram a presidente Dilma Rousseff. Logo depois, a assessoria da Vice-Presidência da República distribuiu nota informando que “o governo mantém a posição de que o ideal é a realização do plebiscito em data que altere o sistema político-eleitoral já nas eleições de 2014″.
E agora então: TUDO A TEMER!!!
04 de julho de 2013
José Carlos Werneck
Assinar:
Postagens (Atom)