A linha de defesa empregada
pelos advogados dos principais réus do Mensalão é amoral, obscena e um insulto
descarado à inteligência dos ministros do STF e à nossa, ao pretender
transformar, pela farsa da palavra, delinquentes facinorosos em anjos da candura
amarrados pela cintura.
08 de agosto de 2012
Leiam as pérolas:
Dr
Jose Lins Mendes de Oliveira Lima, advogado de José Dirceu: “Peço a absolvição de Dirceu porque ele é inocente.
Concluindo e parafraseando a fala de Gurgel entende a defesa que o pedido de
condenação de Dirceu é o mais atrevido e escandaloso ataque à Constituição
Federal”.
Dr
Arnaldo Malheiros Filho, advogado de Delúbio Soares: “Delúbio nunca se envolveu com a questão do jogo
político. A responsabilidade dele era procurar dinheiro para custear campanha.
Aí não há corrupção. A verdade é que a prova é pífia, esgarçada e não se presta
a condenação de Delúbio.”
Dr.
Marcelo Leonardo advogado de Marcos Valério: “Marcos Valério não é troféu ou personagem para ser
sacrificado em altar midiático. Foi vítima de implacável perseguição pela mídia,
sem direito de defesa até ridicularizado por ter corte de cabelo zero. Os
recursos foram repassados para fins de ajuda constituindo, no máximo, caixa dois
de campanha, jamais tendo havido repasse para parlamentares”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário