Quando a suposta dialética da história vira discurso esquizofrênico.
Você conseguiria cometer um assassinato como este em nome da ideologia da BESTA? Ou: Em nome de qualquer outro motivo?
Ontem, ouvi uma jornalista alugada dizer assim: Dilma era uma garota apenas com 18 anos, e foi torturada pelo regime. Pois é... E esse menino merecia morrer esfacelado pelos psicopatas? Dona Dilma lutou pela democracia, UMA OVA!
Você conseguiria cometer um assassinato como este em nome da ideologia da BESTA? Ou: Em nome de qualquer outro motivo?
Parece bom, mas é a esquizofrenia histórica se fingindo de dialética. Se é mesmo uma história “sem ocultamentos”, então a verdade sobre alguns grupos tratados como defensores da democracia tem de ser devidamente caracterizada. Não é possível que organizações como Colina, VPR e VAR-Palmares, que a presidente conhece muito bem, sejam alçadas à condição de heroínas do regime democrático. Atenção! Nada, nada mesmo, justifica que um agente do estado resolvesse fazer “justiça” com as próprias mãos! Condenar esse expediente, no entanto, não muda a convicção daqueles que queriam uma ditadura socialista no Brasil. E, em nome disso, também mataram. Se a inocência não era um limite para os torturadores e agentes dos porões, foi, por acaso, limite para muitos daqueles militantes?
Dilma diz reverenciar os que “lutaram contra a truculência legal”. Certo! Quando Larmarca, volto ao caso, esmagou o crânio de um tenente da Polícia Militar, depois de um “julgamento” feito no meio do mato por seus pares de terror, ele estava lutando “contra a truculência legal”? Quando uma associação de grupos de esquerda decidiu jogar um carro-bomba contra um quartel, fazendo em pedaços um jovem de 18 anos — Mário Kozel Filho —, tratava-se tal ação de “luta contra a truculência legal”? Quando os próprios esquerdistas assassinaram alguns dos seus, suspeitos de colaboracionismo, era “luta contra a truculência legal”? TEXTO COMPLETO AQUI
18 de maio de 2012
Nenhum comentário:
Postar um comentário