"A verdade será sempre um escândalo". (In Adriano, M. Yourcenar)

"Quero imaginar sob que novos traços o despotismo poderia produzir-se no mundo... Depois de ter colhido em suas mãos poderosas cada indivíduo e de moldá-los a seu gosto, o soberno estende seus braços sobre toda a sociedade... Não quebra as vontades, mas as amolece, submete e dirige... Raramente força a agir, mas opõe-se sem cessar a que se aja; não destrói, impede que se nasça; não tiraniza, incomoda, oprime, extingue, abestalha e reduz enfim cada nação a não ser mais que um rebanho de animais tímidos, do qual o governo é o pastor. (...)
A imprensa é, por excelência, o instrumento democrático da liberdade."
Alexis de Tocqueville (1805-1859)



segunda-feira, 15 de abril de 2013

A CULTURA DE TOLERÂNCIA ÀS DROGAS

 


Como sugere o grande poeta nordestino Falcão, vivo sob a filosofia “eu não bebo, não fumo, não cheiro, não danço e não jogo” (por preferência pessoal mesmo). Conto isso a um amigo de jeitão aristocrata, daqueles que votam no Partido Conservador desde sempre. “Mas você nunca sequer provou cocaína? Não é mais barato na América do Sul?” De início considerei um comentário preconceituoso. Mas era questão cultural.

Os britânicos têm uma tranquilidade comovente com drogas. Não apenas com as mais toleradas, como a maconha -- seu porte aqui, na prática, é descriminalizado. Admitir consumo de drogas sintéticas e de cocaína não é vergonha para ninguém. E nem precisa ser um consumo raro, já que alguns dizem usar praticamente todas as semanas. O fundo do poço parece ser reservado aos usuários de heroína e de crack.

Há um mês estava em um bar no centro antigo da cidade. Em uma parte mais afastada da entrada, um grupo de cinco conhecidos celebra a chegada de uma menina já muito rosada. Ela tira um papelote de cocaína da bolsa, põe na mesa e usa o cartão de crédito para separar fileiras para cada um dos confrades. Ouço dizer que gastou quarenta libras -- o equivalente a R$ 130. Aspiram e seguem conversando.

Assisto à cena ao lado de um amigo descendente de indianos. Eu, em choque. Ele, nem tanto. “Não suporto riquinhos. Cheiram na frente dos outros para mostrarem que têm dinheiro”, diz. Seguimos dali para a casa de um funcionário do Parlamento (não um dos graúdos, é claro). Na sala, eu integro o grupo dos que não tomaram ecstasy e dançam mal. No quarto ao lado, oito usam cocaína e riem na cama.


Não que eu tenha percebido o que acontecia. Só me dei conta no dia seguinte, depois de contar a um amigo como era estranho que uma garota sempre estivesse bêbada nas festas, por horas. “Isso não tem nada a ver com cerveja. Ela vem do interior. O que você acha que fazem nos lugares onde não se faz nada? Passam frio, ouvem música e se drogam antes de irem dançar”, disse ele.

Pensei que só podia ser questão de idade. Pergunto a um londrino já quarentão se testemunhei algo raro. “Não tanto. Acho que provar drogas não deixa ninguém necessariamente viciado. Eu provei várias e estou aqui”, contou. “Gostei de algumas, de outras nem tanto. Não uso porque existe um risco, sim, e porque não sinto necessidade. Mas tenho amigos que usam até hoje e tudo bem.”

Em um ano de Londres vi mais gente admitindo o consumo do que nos meus outros 30 de Brasil. Talvez seja por puritanismo meu, dos brasileiros com quem convivi ou falta de atenção mesmo. Mas não para evitar uma inveja de gente que, mais do que tolerar as (más) escolhas dos outros, tem a segurança de não sofrer violências adicionais -- nem do Estado, nem de criminosos -- simplesmente por usarem seus alucinógenos.

15 de abril de 2013
Mauricio Savarese é mestrando em Jornalismo Interativo pela City University London. Foi repórter da agência Reuters e do site UOL.

O RAPTO DO JORNALISMO

 

Pedro Lozano Bartolozzi, professor da Faculdade de Comunicação da Universidade de Navarra, acaba de lançar um livro instigante: O rapto do jornalismo. O texto é uma reflexão sobre a nossa profissão, seus dilemas e seu fascínio.
O jornalismo foi raptado pela perda de qualidade do conteúdo, pelo perigoso abandono de sua vocação pública e pela sua equivocada transformação em produto mais próprio para consumo privado.

Bartolozzi defende a necessidade de que essa tendência seja revertida. É preciso recuperar o entusiasmo do “velho ofício”. É urgente investir fortemente na formação e qualificação dos profissionais. Sem jornalismo público, independente e qualificado, o futuro da democracia é incerto e preocupante.

A sobrevivência dos meios tradicionais demanda foco absoluto na qualidade de seu conteúdo. A internet é um fenômeno de desintermediação. E que futuro aguarda os meios de comunicação, assim como os partidos políticos e os sindicatos, num mundo desintermediado?

Só nos resta uma saída: produzir informação de alta qualidade técnica e ética. Ou fazemos jornalismo de verdade, fiel à verdade dos fatos, verdadeiramente fiscalizador dos poderes públicos e com excelência na prestação de serviço, ou seremos descartados por um consumidor cada vez mais fascinado pelo aparente autocontrole da informação na plataforma virtual.

No Brasil, para além da permanência dos diários tradicionais, explodiu o fenômeno dos populares de qualidade. O novo segmento não tem apenas incorporado novos leitores. Ele, de fato, representa uma esplêndida plataforma educativa.

É fascinante ler alguns depoimentos dos novos leitores. São pessoas simples, frequentemente marginalizadas do debate público, que encontraram nos populares de qualidade uma carícia na sua autoestima. Sentem-se cidadãos.

A nova classe emergente é uma grande oportunidade. Se trabalharmos bem, com criatividade e ousadia, assistiremos ao mais surpreendente fenômeno de migração de leitores de todos os tempos.

Não estamos diante de um simples movimento de consumo, mas de um exercício de cidadania. O consumidor de um popular, pode, amanhã, ter demandas mais sofisticadas. A vida é assim. Os populares podem ser a porta de entrada para os produtos tradicionais.

Os diários têm conseguido preservar seu maior capital: a credibilidade. A confiança da população na qualidade ética dos seus jornais tem sido um inestimável apoio para o desenvolvimento de um verdadeiro jornalismo de buldogues.

O combate à corrupção e o enquadramento de históricos caciques da política nacional, alguns sofrendo o ostracismo do poder e outros no ocaso do seu exercício, só é possível graças à força do binômio que sustenta a democracia: imprensa livre e opinião pública informada.

A revalorização da reportagem e o revigoramento do jornalismo analítico devem estar entre as prioridades estratégicas. É preciso atiçar o leitor com matérias que rompam a monotonia do jornalismo de registro. Menos aspas e mais apuração.

O leitor quer menos show e mais informação de qualidade. O sensacionalismo, embora festejado num primeiro momento, não passa pelo crivo de uma visão retrospectiva. Curiosidade não se confunde com aprovação.

O prestígio de uma publicação não é fruto do acaso. É uma conquista diária. A credibilidade não se edifica com descargas de adrenalina.

Apostar em boas pautas - não muitas, mas relevantes - é outra saída. É melhor cobrir magnificamente alguns temas do que atirar em todas as direções. O leitor pede reportagem.

Quando jornalistas, entrincheirados e hipnotizados pelas telas dos computadores, não saem à luta, as redações se convertem em centros de informação pasteurizada.

O lugar do repórter é na rua, garimpando a informação, prestando serviço ao leitor e contando boas histórias. Elas existem. Estão em cada esquina das nossas cidades. É só procurar.

Quem tem menos de 30 anos gosta de sensações, mensagens instantâneas. Para isso, a internet é imbatível. Mas há quem queira, e necessite, entender o mundo. Para este público deve existir leitura reflexiva, a grande reportagem.

Antes os periódicos cumpriam muitas funções. Hoje não cumprem algumas delas. Não servem mais para contar o imediato. E as empresas jornalísticas precisam assimilar isso e se converter em marcas multiplataformas, com produtos adequados a cada uma delas.

Há um modelo a ser seguido? Nas experiências que acompanho, ninguém alcançou a perfeição e ninguém se equivocou totalmente.
O perceptível é que os jornais estão lentos para entender que o papel é um suporte que permite trabalhar em algo que a internet e a rede social não fazem adequadamente: a seleção de notícias, jornalismo de alta qualidade narrativa e literária.

É para isso que o público está disposto a pagar. Também na internet. A fortaleza do jornal não é dar notícia, é se adiantar e investir em análise, interpretação e se valer de sua credibilidade.

Não é verdade que o público não goste de ler. Não lê o que não lhe interessa, o que não
tem substância. Um bom texto, para um público que adquire a imprensa de qualidade, sempre vai ter interessados.


Para mim, o grande desafio do jornalismo é a formação dos jornalistas. Se você for a um médico e ele disser que não estuda há 25 anos, você se assusta. Mas há jornalistas que não estudam nada há 25 anos.

O jornalismo não é rotativa: o valor dele se chama informação, talento, critério. Por isso é preciso investir em jornalistas com boa formação cultural, intelectual e humanística - pessoas que leiam literatura, sejam criativas e motivadas. E, além disso, que sejam bons gestores.

As competências são demasiadas? Talvez. Mas é o que nos pede um mundo cada vez mais complexo e desafiante.

15 de abril de 2013
Carlos Alberto Di Franco, diretor do Departamento de Comunicação do Instituto Internacional de Ciência Sociais – IICS

PELA REDUÇÃO DA MAIORIDADE

article image
Familiares de vítimas de continuam aguardando punição (Reprodução/Internet)

Crimes impunes
Ao tratar marmanjos assassinos de 17 anos como seres inimputáveis ou vítimas da sociedade, a esquerda acaba estimulando a criminalidade
O tema da maioridade penal voltou ao debate com mais um crime cruel perpetrado por um jovem de 17 anos, que matou a vítima, outro jovem, mesmo sem tentativa de reação. O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, assumiu a postura que defende endurecer as penas previstas no ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente). A mesma esquerda de sempre reage.

Quais são os seus argumentos? O comentarista Kennedy Alencar, na rádio CBN, expôs hoje um resumo do que eles pensam. Kennedy enxerga os bandidos como “vítimas da pobreza” e acredita que a principal função da punição é “ressocializar” esses marginais.
Por isso, devemos ter cuidado com o “oportunismo” gerado no “calor das emoções”. Ele está satisfeito com o ECA e não quer reduzir a maioridade penal (que é muito menor nos principais países desenvolvidos).

Segundo sua lógica, tal redução faria apenas com que os bandidos aliciassem pessoas cada vez mais jovens, de 14 ou 15 anos. Brilhante! Logo, posso concluir que Kennedy seria favorável até mesmo ao aumento da maioridade, para 21 ou quiçá 25 anos.
Afinal, isso iria "proteger" os jovens, pela ótica dele. Como as prisões são "pós-graduação" no crime, mandá-los para lá só piora as coisas. Viva a impunidade!

O "calor das emoções", no fundo, já passou para vários outros crimes semelhantes, e os familiares das vítimas continuam aguardando punição mais severa para os cruéis e frios assassinos de seus parentes. Ao tratar marmanjos assassinos de 17 anos como seres inimputáveis ou vítimas da sociedade, a esquerda acaba estimulando a criminalidade.

Curiosamente, a mesma esquerda pensa que tais "crianças" se tornam "adultos responsáveis" na hora das eleições, permitindo o voto a partir de 16 anos. É mais fácil vender utopia socialista para a garotada. Portanto, votar aos 16 anos pode; ir para a cadeia por estourar os miolos de um rapaz inocente, não!

15 de abril de 2013
Rodrigo Constantino

Fontes:Instituto Liberal-Pela redução da maioridade

PELA REDUÇÃO DA MAIORIDADE

article image
Familiares de vítimas de continuam aguardando punição (Reprodução/Internet)
Crimes impunes
Ao tratar marmanjos assassinos de 17 anos como seres inimputáveis ou vítimas da sociedade, a esquerda acaba estimulando a criminalidade
Rodrigo Constantino
 
O tema da maioridade penal voltou ao debate com mais um crime cruel perpetrado por um jovem de 17 anos, que matou a vítima, outro jovem, mesmo sem tentativa de reação. O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, assumiu a postura que defende endurecer as penas previstas no ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente). A mesma esquerda de sempre reage.
Quais são os seus argumentos? O comentarista Kennedy Alencar, na rádio CBN, expôs hoje um resumo do que eles pensam. Kennedy enxerga os bandidos como “vítimas da pobreza” e acredita que a principal função da punição é “ressocializar” esses marginais. Por isso, devemos ter cuidado com o “oportunismo” gerado no “calor das emoções”. Ele está satisfeito com o ECA e não quer reduzir a maioridade penal (que é muito menor nos principais países desenvolvidos).
 

E VAI ROLANDO A FESTA...

Primeiro escalão de Dilma usa jatinhos da FAB em viagens com agenda maquiada

Integrantes do primeiro escalão da presidente Dilma Rousseff usam jatinhos da Força Aérea Brasileira (FAB) para viagens de agenda "maquiada", onde misturam compromissos oficiais e eventos não relacionados às suas atividades no governo. Também recorrem às aeronaves privê para voltar para casa no fim de semana, quando poderiam optar por voos comerciais disponíveis nos mesmos horários.

Em pouco mais de dois anos de governo Dilma os voos em jatinhos do primeiro escalão somam uma distância equivalente a dez vezes o caminho de ida e volta à Lua. Foram 5,8 mil voos, com custo estimado de R$ 44,8 milhões, segundo cálculo feito pelo professor Fernando Martini Catalano, chefe do Departamento de Engenharia Aeronáutica da USP em São Carlos, a pedido do jornal O Estado de S. Paulo - a FAB não divulga o número por considerá-lo "estratégico".

No início do mandato, Dilma recomendou parcimônia no uso dos jatinhos. Isso não impediu que os pousos e decolagens aumentassem 5% de 2011 para 2012 e o tempo de voo crescesse 10%.

O decreto presidencial 4.244, de 2002, define as prioridades de utilização das aeronaves: emergências de segurança ou médica têm preferência. Depois vêm as viagens a serviço. Recorrer ao táxi aéreo público para deslocamento às residências nos Estados aparece apenas como terceiro item de prioridade de uso.

São 18 aeronaves à disposição de ministros, vice-presidente da República e presidentes da Câmara, do Senado e do Supremo Tribunal Federal. Dilma tem dois jatos, exclusivos da Presidência.

Agendas

O ministro-chefe da Advocacia-Geral da União, Luís Inácio Adams, recorreu a um Embraer ERJ 145, com capacidade para ao menos 36 passageiros, para visitar, em 22 de agosto de 2011, uma segunda-feira, o ex-presidente Lula no Instituto Cidadania, em São Paulo. A preços de hoje, a viagem nessa aeronave custaria aproximadamente R$ 6,6 mil, ante R$ 700 em trecho de carreira, cotado, para o mesmo horário, com três dias de antecedência. Apesar de estar entre as atribuições da AGU cuidar de casos envolvendo ex-presidentes, a agenda oficial de Adams não registrou o evento.

O então ministro da Educação à época, Fernando Haddad, também participou do encontro com Lula. Discutiu sua futura candidatura à Prefeitura de São Paulo. Ele havia chegado ao interior de São Paulo, também de jatinho público, na sexta-feira anterior para eventos do governo em São José dos Campos. Justificou sua permanência na capital paulista dizendo que teria de dar uma entrevista, como ministro, a uma rádio na segunda-feira. Horas depois estava com Lula falando da eleição municipal.

Vice

Em 16 de janeiro deste ano, o vice-presidente Michel Temer, chefe do PMDB, solicitou um Embraer ERJ 135 para decolar de Brasília para São Paulo, às 18h. Na manhã seguinte, passou o dia a serviço do partido, negociando a candidatura do deputado peemedebista Henrique Eduardo Alves (RN) ao comando da Câmara. À noite, participou de jantar de apoio ao parlamentar num restaurante dos Jardins. "É a vez do PMDB", disse o vice-presidente no evento. Sua agenda não registra nenhuma tarefa de governo na data.

Em 9 de outubro do ano passado, coube à Aeronáutica levar Temer a um encontro com Haddad, no qual costurou o apoio de seu partido ao petista no 2.º turno das eleições municipais. O jato partiu do Rio de Janeiro para São Paulo na véspera, às 18h. Segundo o site da Vice-Presidência, Temer não teve atribuições governamentais naquela data.

Na Esplanada dos Ministérios é comum o uso de compromissos genericamente descritos nas agendas oficiais para justificar viagens a bordo da esquadrilha do governo. Um dos mais frequentes passageiros da FAB, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, embarcou em 17 de fevereiro de 2012 para São Paulo, uma sexta-feira, a título de participar de "reuniões internas" no prédio do Banco do Brasil.

A FAB também foi buscar ministro no retorno de evento que celebrou os dez anos do PT no poder, em 20 do mês passado em São Paulo. Naquele dia, uma quarta-feira, José Eduardo Cardozo (PT) despachou em Brasília até as 17h, viajando em seguida para a festa. Não pediu o benefício na ida, mas, segundo as planilhas da Aeronáutica, usou um na volta, no dia seguinte, às 15h.

?Despropositado?

Procurador do Ministério Público no Tribunal de Contas da União (TCU), Marinus de Vries Marsico diz que práticas do tipo são "absolutamente despropositadas". "Não me custaria pedir uma investigação sobre esses casos, porque é o uso da máquina pública para privilegiar um partido em detrimento de outros."

Ele afirma que, embora não seja ilegal, requerer estrutura pública apenas para voltar para o Estado de origem, com finalidade privada, não está em consonância com o princípio da moralidade. "A FAB não é táxi aéreo e o ministro que quiser visitar sua casa deveria embarcar em um voo de carreira, como qualquer outro cidadão", comenta.

Entre os auxiliares de Dilma, há quem destoe do comportamento padrão. O ministro-chefe da Controladoria-Geral da União, Jorge Hage, que não voou nenhuma vez em aviões federais, diz preferir a aviação comercial porque pode ser reservada com mais antecedência e a preços mais baixos. "Considero que, se o trajeto de avião de carreira sair mais barato e não houver impedimento para usá-lo, essa opção é a mais recomendável." As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

15 de abril de 2013
Agência Estado

PREÇO DO TOMATE NO BRASIL IRONIZADO PELO "FINANCIAL TIMES". DILMA VIROU DEBOCHE.

Alta do Preço do tomate no Brasil ironizada pelo "Financial Times". Segundo o "Financial Times", inflação do alimento desafia as chances de reeleição da presidente Dilma Roussef


No Rio, quilo do tomate chegou a ser vendido a R$ 10 semana passada
Foto: FOTO: Gustavo Stephan / Agência O GloboNo Rio, quilo do tomate chegou a ser vendido a R$ 10 semana passada FOTO: Gustavo Stephan / Agência O Globo

Uma reportagem publicada no site do jornal britânico "Financial Times", neste domingo, ironiza o impacto que a alta do preço do tomate no Brasil tem causado na economia brasileira. A matéria chega a insinuar que, apesar de a presidente Dilma Rousseff estar entre os chefes de estado mais populares do mundo, suas chances de reeleição no próximo ano estão sendo “desafiadas por um oponente formidável - o humilde tomate”.

De acordo com a reportagem, a alta do alimento é sintomática da crescente inflação no país. E compara que o produto é tão sensível no Brasil - e, em particular, na capital e interior de São Paulo - como a cebola na Índia, em razão de status de alimento básico que ocupa. A publicação ainda menciona que, apesar de a taxa de inflação do Brasil permanecer bem abaixo do que a de outros países emergentes com o a vizinha Argentina, onde está em 24%, no mês passado o índice chegou a 6,59%, rompendo com a meta do Banco Central (4,5%).

Segundo o Financial Times, a presidente deve muito seu índice de popularidade, que está em 78%, ao recorde da baixa taxa de desemprego, mas “qualquer choque na inflação irá prejudicar os sentimentos de bem-estar antes das eleições presidenciais do próximo ano”.

— Se a inflação continua a surpreender, há um risco de que continuará a corroer a renda real no Brasil — disse Marcelo Salomon, economista do Barclays ao jornal britânico.

O artigo registrou, ainda, que o aumento levou a uma enxurrada de piadas sobre tomate na país, com consumidores dizendo que teriam de começar a pagar por eles em prestações - “um método comum de comprar no Brasil, mas geralmente reservado para iPhones, em vez de alimentos”.

15 de abril de 2013
O Globo

SUSPEITOS DE CORRUPÇÃO USAM SHOWS DE GRANDES NOMES DA MÚSICA PARA DESVIAR DINHEIRO

Um empresário do ramo artístico que foi preso essa semana confessou que funcionários públicos desviavam dinheiro das apresentações



 

Na última terça-feira, o Ministério Público fez uma mega operação em 13 estados para combater a corrupção no país.
Lavagem de dinheiro, superfaturamento, venda ilegal de documentos. Todo tipo de golpe apareceu durante as investigações.

Num deles, os corruptos usavam shows de nomes da MPB para botar a mão em milhões de reais do dinheiro público. Veja agora, na reportagem de Jonas Campos e Mauricio Ferraz.

São acusações graves: venda de carteiras de habilitação para dirigir ônibus e caminhões. Venda de certificado para transportar cargas perigosas sem fazer curso nenhum. Prefeituras suspeitas de superfaturar shows de nomes conhecidos da música brasileira, como Fabio Júnior Zezé Di Camargo e Luciano e banda Cheiro de Amor.

Esses e outros casos vieram a público todos juntos, terça-feira passada, Dia Nacional de Combate à Corrupção. Ao todo, o desvio de dinheiro é estimado em R$ 1 bilhão.

Coordenada por promotores que integram o grupo de combate a organizações criminosas, uma mega operação foi desencadeada em 13 estados.

O Fantástico mostra, com exclusividade, detalhes das investigações dessa mega operação
Este homem é dono de uma auto-escola, na cidade de Anastácio, a 140 quilômetros de Campo Grande, Mato Grosso do Sul.

Sem saber que estavas sendo gravado, Elcivar de Souza diz que não é preciso fazer aulas nem provas para tirar carteira de motorista, basta pagar.

O dono da auto-escola diz mais, que fornece até carteira de habilitação categoria C, para dirigir caminhões. E também categoria D, para dirigir ônibus.

“Vai sair na faixa de 3.200 (reais) a letra C ou D”, diz. Ele promete uma aula rápida para pessoa que compra a habilitação. Sem pagar nada. “Só pra fazer mão única, mão dupla. Que tem diferença uma da outra”.

E é assim totalmente despreparada que a pessoa pode sair por aí dirigindo caminhão ou ônibus.
Fantástico: O senhor garante?
Dono da auto-escola: Sem problema. Garantimos, sim.


Durante seis meses, o Ministério Público investigou essa fraude. Além de Mato Grosso do Sul, há motoristas de caminhões e de ônibus de Mato Grosso e São Paulo que estão dirigindo com habilitação comprada.

“Trafegam normalmente pelas vias e rodovias, colocando a vida deles e de outras pessoas em risco”, destaca Marcos Alex Vera de Oliveira, promotor de Justiça.

Antes de dirigir um caminhão tanque, o motorista precisa fazer um curso que ensina como agir em caso de acidentes. Mas segundo as investigações, a quadrilha criou um sistema fraudulento de venda de certificados. E assim, centenas de caminhoneiros circulam pelas estradas do Centro-Oeste sem ter o preparo necessário para transportar cargas perigosas.

A lei determina que o motorista desse tipo de caminhão faça o curso de "movimentação de produtos perigosos", conhecido como Mopp.

Mas na auto-escola de Anastácio, pra conseguir o Mopp , não é preciso frequentar às aulas.
“Mopp sai 400 (reais)”, diz.


Localizamos um caminhoneiro que comprou o certificado.
Fantástico: É só pagar e esperar?
Caminhoneiro: É, pagar e esperar. Na época, eu paguei R$ 380.


“O fato é que isso é extremamente grave, porque isso tipo de carga coloca em risco a segurança que trafegam pelas rodovias”, diz Airton Motti, Polícia Rodoviária Federal / MS.

Seis acusados de participar do esquema foram presos. Ao Ministério Público, o dono da autoescola, Elcivar de Souza, disse que nunca vendeu habilitações.

A promotoria também investiga o envolvimento de funcionários do Detran no esquema. Escutas telefônicas autorizadas pela Justiça indicam o pagamento de propina.

- “Precisa pagar R$ 1,2 mil para o cara lá do Detran, né?
- Sei


“Estamos aguardando o promotor nos mandar os nomes desses possíveis indiciados pra que a gente possa proceder à suspensão desses servidores e depois abertura dos processos disciplinares internos”, diz Carlos Henrique Santos Pereira, diretor-geral do Detran MS.

No Rio Grande do Norte, o repórter Mauricio Ferraz mostra que prefeituras desviavam dinheiro público contratando shows musicais.

Imagens na internet mostram como foi animado o carnaval do ano passado, em Macau, litoral do Rio Grande do Norte. Foram 57 shows, tudo pago pela prefeitura. Um gasto de R$ 2,7 milhões.
Segundo o Ministério Público, quase todos os contratos foram superfaturados.

Os promotores são categóricos na investigação. Dizem que o esquema fraudulento foi planejado bem na prefeitura de Macau.

O responsável pelo Carnaval do município tem uma justificativa para o evento ser mais caro aqui do que em outras cidades. "No carnaval de Macau, nós temos um percurso de 6 quilômetros. Então, desgasta. É um desgaste muito forte”, afirma Chico Paraíba, presidente Fund. De Cultura de Macau.

O Ministério Público fez uma investigação semelhante na cidade vizinha, Guamaré, onde os gastos com shows passaram de R$ 6,5 milhões só no ano passado.

O empresário Rogério Cabral Júnior diz ter intermediado a contratação de seis bandas para apresentações no carnaval de 2012 no município.

O valor: R$ 1,1 milhão. Ao Ministério Público, ele confessou o superfaturamento. “Eu até errei, sei disso, por ter sido conivente com a situação”.
O promotor quer saber detalhes. Pergunta sobre um contrato de R$ 144 mil.

Promotor: Aqui está constando 144 mil.
Rogério: Isso.
Promotor: Então? O valor real do show?
Rogério: Aproximadamente 70 mil reais.


Ou seja, só nesse caso, a diferença é de 100%; R$ 74 mil de superfaturamento.
E segundo ele, os funcionários da prefeitura sabiam de tudo. “Todo mundo aí que participou sabia o valor de compra da banda e sabia o valor que foi emitida a nota fiscal”.

E o dinheiro? Ficava pra quem? “Essa diferença não veio para mim, em meu benefício. Segundo eles, era pra fazer pagamentos de extras que não tinham como ser faturados”.

Segundo o Ministério Público, na verdade, a diferença ia para o bolso de servidores do município.
“Recursos públicos que deveriam ser empregados na educação, na saúde, para interesses particulares”, analisa o procurador-geral de Justiça/RN Manoel Onofre Neto.

Também estão sendo investigados contratos com artistas famosos que se apresentaram na festa de 50 anos de Guamaré, em maio passado.

Para o show da banda Cheiro de Amor, a prefeitura pagou R$ 215 mil a uma empresa de eventos que intermediou a contratação.

A assessoria da banda diz que, para cobrir o cachê dos artistas e despesas como hospedagem e alimentação, cobrou e recebeu cerca de R$ 100 mil.

A assessoria disse ainda que desconhece o valor pago pela prefeitura de R$ 215 mil e que a verdade prevalecerá.

Segundo as investigações, R$ 100 mil foram para pagar o cachê da banda e o resto do dinheiro foi dividido entre servidores de Guamaré.

O cantor Fábio Júnior também se apresentou no aniversário da cidade. Nesse caso, a prefeitura negociou direto com a empresa que representa o artista.

O valor de R$ 290 mil foi dividido em dois cheques. Parte desse dinheiro, diz o Ministério Público, foi parar no bolso de um guarda municipal.

Segundo a promotoria, também há "provas contundentes" de superfaturamento na contratação de um show da dupla Zezé Di Camargo e Luciano. Na festa de aniversário de Guamaré, o valor chegou a R$ 450 mil.

Quatro meses antes, na cidade de Encanto, também no Rio Grande do Norte, pagou R$ 290 mil, por duas atrações da dupla famosa e de banda regional de forró.

“O superfaturamento na investigação ficou muito claro. Não tem nenhuma justificativa pra valores, pra diferenças tão desproporcionais”, afirma a promotora de Justiça Patrícia Antunes Martins.
A empresa que representa o cantor Fábio Júnior informou que não compactua com superfaturamentos ou atos ilegais de qualquer natureza.

Disse ainda que o valor do show depende de inúmeras variáveis, como local, data do evento e se o contratante vai bancar despesas como passagens aéreas e montagem de palco.

Também em nota, o advogado de Zezé Di Camargo e Luciano disse que os artistas estão tranquilos quanto aos contratos da dupla.

Disse ainda que, na apresentação em Guamaré, o contrato de R$ 450 mil incluiu, além do cachê da dupla, todas as despesas com estrutura e logística.

Segundo o advogado, houve lisura e transparência nos contratos e a dupla jamais participou de qualquer situação ilegal ou imoral.

“Os artistas não são objeto de investigação, a princípio, do Ministério Público e nós esperamos ouvi-los no curso do processo pra que se esclareça o recebimento ou não desses valores”, completa a promotora de Justiça Patrícia Antunes Martins.

Semana passada, 13 pessoas foram presas em Guamaré, inclusive Emílson Borba Cunha, que era prefeito na época da assinatura dos contratos.

Em nota, o advogado do político informou que irá provar a inocência dos investigados e a inexistência de superfaturamento nos shows.

Nos 13 estados onde aconteceu a operação contra a farra com dinheiro público, 101 pessoas foram presas.

“O que é de estarrecer é justamente essa sede, essa vontade de ir em cima de recursos, de verbas vindas da sociedade, do povo, por pessoas inescrupulosas no ambiente do patrimônio público”, diz Oswaldo Trigueiro, presidente do Conselho Nacional de Procuradores Gerais.

15 de abril de 2013
G1

CHORO FORA DE HORA

 

Foi Luiz Fux que admitiu ter saído por aí durante o segundo governo Lula à caça de apoios para ser nomeado ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).

Acabou nomeado por Dilma.

Em meio ao julgamento do mensalão, líderes do PT plantaram notas em jornais garantindo que o episódio acontecera. Irado, Fux aproveitou uma festa em Brasília e comentou o fato com o ex-deputado Sigmaringa Seixas (PT-DF).

Na semana seguinte, procurado por Mônica Bergamo, colunista da Folha de S. Paulo, admitiu que fizera, sim, campanha para ocupar uma vaga no STF. E que conversara a respeito com o ex-ministro José Dirceu.


Conversou seis vezes. E mais de uma dezena com Evanise, mulher de Dirceu.

Negou, porém, que tivesse prometido absolvê-lo caso participasse do julgamento. “Não me lembrei que ele era réu”, alegou Fux, o distraído.

Às vésperas da publicação do acórdão do julgamento, o que pretende Dirceu ao revisitar o episódio e dizer que foi assediado moralmente por Fux para ajudá-lo a se tornar ministro do STF?

Vingar-se por ter bancado o bobão?

Desmoralizar o ministro? Difícil que consiga. O distinto público está satisfeito com o resultado do julgamento. E com Fux e todos que votaram pela condenação dos réus.

Dirceu imagina sugerir que houve parcialidade no julgamento pelo menos da parte de Fux?

Difícil de entender o raciocínio dele.

Digamos que Fux prometeu votar a favor de Dirceu. Haveria parcialidade se ele tivesse honrado a palavra.

Ou a intenção de Dirceu seria forçar a Procuradoria Geral da República a investigar o comportamento de Fux? Com base em que provas?

Fux tem credibilidade, Dirceu, não, segundo o procurador.

Quantos ministros não procederam como Fux para ganhar uma cadeira no STF?

Joaquim Barbosa foi um dos poucos que não procederam.

O objetivo de Dirceu não era este, certamente não era, mas ao dizer o que disse sobre Fux pode ter estimulado a discussão a cerca do que os três poderes da República sempre passaram ao largo – a natureza doméstica do processo de escolha dos ministros de tribunais superiores.

A Constituição exige de um aspirante a ministro que tenha notório saber jurídico e reputação ilibada. A escolha é do presidente da República, submetida ao Senado.

Na história de mais 100 anos do STF, o Senado só rejeitou um nome. A aprovação, portanto, é um mero e inócuo ritual. Ninguém se interessa em interrogar a fundo um candidato a ministro. E se no futuro precisar dele no exame de alguma questão?

Joaquim Barbosa tem um notável currículo. O que pesou mais para que virasse ministro, contudo, foi sua cor. Em certa época, Lula encantou-se por ministros temáticos - negro, mulher, do Nordeste, do Sudeste.

Dias Tóffoli entrou na cota do PT. Dele não se exigiu notório saber jurídico. Por duas vezes foi reprovado em concursos para juiz. O que vale é que por longo tempo serviu a Lula e ao PT com lealdade.

Se Dirceu discorda do modo pouco republicano como os ministros do STF costumam ser indicados, deveria, no mínimo, ter dado um fora em Fux ao ser procurado por ele atrás de patrocínio.

Se não discorda, choraminga fora de hora. Deixou Dilma sob a suspeita de que promoveu Fux a ministro de olho no voto favorável dele à absolvição dos mensaleiros. Na verdade, o maior cabo eleitoral de Fux foi Antonio Palocci.

A prisão espera Dirceu. Uma aposentadoria cinco estrelas, Fux. Que não pode se queixar da vida confortável e repleta de mimos que leva desde agora.

15 de abril de 2013
ricardo noblat

"PAJARITO" QUASE DESPENCA. CAPRILES PERDEU, MAS OPOSIÇÃO ADQUIRIU MUSCULATURA.


Por pouco Capriles não acertou "el pajarito" (se é que não houve fraude. Há procedentes controvérsias).
Com 50,66% dos votos o candidato chavista Nicolás Maduro venceu o oposicionista Henrique Capriles que obteve 49,07% dos votos. A margem de apenas 1,59 pontos de diferença em favor de Maduro mostra que o chavismo sem Hugo Chávez já começou a murchar. E prova como é difícil a substituição de um líder carismático. Aliás, líderes carismáticos são insubstituíveis ainda que possam permanecer no imaginário de seus sequazes.

A escassa diferença em favor do chavismo suscita procedentes desconfianças sobre a lisura do pleito, haja vista que todo o aparelho estatal está, por enquanto, totalmente nas mãos do chavismo, inclusive os meios de comunicação.

O que surpreende não é a vitória de Nicolás Maduro, mas a performance de Henrique Capriles e os votos que foram disputados pau a pau.
Seja como for, o fato é que o regime bolivariano sem o carisma de Chávez tende a enfraquecer. Aliás essa é uma tendência que deve se estender às demais nações latino-americanas dirigidas por governos esquerdistas na medida em os cofres estatais desses países já não suportarem mais a pilhagem que vêm sofrendo para manter tiranetes no poder.

Segundo consta, cerca de 50% dos venezuelanos de alguma forma vivem às custas do erário. E esse é um fenômeno que se alastrou por todo o continente, onde comuno-populistas usam os recursos públicos para comprar votos. Denominam isso de "programas sociais", mas que são na verdade a montagem de fabuloso cabresto eleitoral.

Por isso mesmo se assiste cenas bizarras na Venezuela, onde consumidores entram numa verdadeira luta dentro dos supermercados em busca de frango, farinha de trigo e até mesmo de papel higiênico.
Esse país de 28 milhões de habitantes é um dos maiores exportadores de petróleo do mundo e detém a maior reserva do planeta desse insumo. Só esse detalhe dá uma idéia de como o chavismo conseguiu detonar a economia venezuelana.
Com a maré alta do preço do barril de petróleo o agora difunto tiranete bolivariano montou um esquema de dominação fantástico e a Venezuela já vive hoje um governo tirânico.

O curioso disso tudo é que essa nova versão do comunismo do século XXI vem utilizando os instrumentos democráticos para avalizar ditaduras. Isso têm sido possível por vários fatores, dentre eles a estabilização econômica mundial da última década.
Além disso esses governos turbinaram o patriomonialismo obtendo como sócios os grandes empresários e grupos econômicos. Na Venezuela chamam esses sabujos do chavismo de "boliburgueses", ou seja, "burgueses bolivarianos".

Numa outra ponta esse socialismo do século XXI contou com o apoio praticamente unitário da grande mídia internacional e isso decorre fundamentalmente do fato de que a maioria dos jornalista em todos os lugares ser esquerdista.
O grosso do noticiário internacional, com as devidas exceções, sempre foi generoso com o chavismo e seus filhotes latino-americanos. As eventuais críticas sempre foram circunstanciais ou explorando os fatos burlescos protagonizados por Chávez, Cristina Kirchner, o índio cocaleiro da Bolívia e, como não poderia deixar de ser, por Lula e seus sequazes.
 
Vejam que todos esses supostos estadistas são completamente ridículos e incompetentes.

Mas como frisei mais acima, enquanto a economia internacional bombou esse modelo dito bolivariano sustentou-se e cresceu. Mas como não existe almoço grátis, chega um momento que os comensais são convidados a pagar a conta. As burras estatais nesse momento já foram sangradas e ninguém está a fim de meter a mão no próprio bolso.
O resultado é o arrocho fiscal, como sempre. A verdadeira classe média é que paga a conta. Os tubarões da economia têm como se safar e os pobres continuam sobrevivendo com as minguadas "bolsas família".

Voltando à Venezuela, vê-se que um conjunto de fatores contribuiu para inflar a oposição.
A diferença de apenas 1% em favor do todo poderoso chavismo é, na verdade, uma vitória da oposição, a mostrar que a Venezuela pode ter iniciado um caminho de mudanças.
Isso dependerá muito de como a oposição irá lidar com esse patrimônio político; se vai manter-se coesa ou dividida e se vai combater de forma implacável a tentativa chavista de transformar o gigante petroleiro num apêndice de Cuba.

Pelo que consta Nicolás Maduro além de ser desprovido de qualquer viés carismático, não tem estofo intelectual e nem político que lhe dê condições de superar os graves problemas econômicos e sociais da Venezuela.
Se tentar arrochar pelo caminho do comunismo com a implantação dos tais "poderes comunais" e idiotices análogas, naufragará com o risco de causar sérias comoções sociais com repercussões violentas. A Venezuela é o segundo país mais violento do mundo onde morrem milhares de pessoas por ano.

Enfim, numa análise ligeira é isso que se pode dizer a respeito do resultado eleitoral desta madrugada na Venezuela. O fato mais importante que emergiu desse pleito é que a Oposição cresceu de forma apreciável e um enorme contingente de eleitores disse não à aventura cubano-bolivariana e que não está a fim de bancar a farra da caricata e predatória da nomenklatura chavista.

"El pajarito" continuou voando, mas num vôo razante, quase despencando.
15 de abril de 2013
in aluizio amorim

TRANSMISSÃO AO VIVO EM TV NO BLOG DA COBERTURA DA APURAÇÃO DA ELEIÇÃO NA VENEZUELA



Esta é a transmissão da cobertura ao vivo do canal de TV internacional NTN24 da eleição presidencial realizada neste domingo na Venezuela.Informações dão conta neste momento que já foram apuradas 98% das urnas, mas não há qualquer confirmação por enquanto sobre o anúncio oficial do vencedor.
 
15 de abril de 2013
in aluizio amorim

CHINA: IMPROVÁVEL LÍDER GLOBAL

 

Com a recente elevação de Xi Jinping ao status de premiê chinês, pergunta-se cada vez mais como se dará o desdobramento da ascensão da China no cenário global. Será que, além de ser motor do crescimento mundial, a China também deseja exercer maior liderança? Ser vista como única potência de dimensão semelhante à dos EUA?

Muitos analistas rapidamente decretam que o impressionante crescimento econômico chinês delineia uma nova ordem global, em que a China será a potência preponderante. Existem, no entanto, graves falhas nessa maneira de ver o desenrolar das relações internacionais nos próximos 50 anos.

Historicamente, como bem exemplifica Henry Kissinger em seu “Sobre a China”, líderes chineses sempre enxergaram sua cultura como intrinsecamente superior. O modelo chinês de império se caracterizou ao longo do tempo não pela expansão de sua cultura, mas pela absorção de outras culturas.
Diferentes civilizações, localizadas em seu entorno geopolítico, foram incorporadas à visão de mundo chinesa.

O fechamento a outras culturas incutiu na alma e na arquitetura chinesas marcas perceptíveis. Vem à mente o hermetismo da Cidade Proibida ou o da Grande Muralha, monumentos ao isolacionismo chinês.

É curioso constatar que a recente ascensão da China se dá como notável exceção a seu paradigma histórico de insularidade. Por causa de uma “externalidade geopolítica” dos anos 1970 –a necessidade dos EUA de rachar a viga mestra do comunismo mediante a promoção do cisma sino-soviético–, os benefícios econômicos estendidos à China a reconfiguraram como potência exportadora.
Seu êxito resulta portanto de uma “mudança de DNA”; de ter seu crescimento voltado para fora.

É improvável que Pequim deseje financiar sua condição de líder global. Tal status é incompatível com o modelo de crescimento que adotou
 
A ideia de “liderança global” é um experimento a que as autoridades chinesas ainda não decidiram se lançar. A extroversão da China em outros campos que não o da economia é obra difícil. Na arena política global, a visão chinesa tem sido de “crítica parcial”, não necessariamente de oposição a um sistema protagonizado pelos EUA.

A razão é simples. A geopolítica dos últimos 30 anos, em que a China é menos um ator e mais um espectador, criou ambiente propício à continuada prosperidade chinesa.

A China talvez seja o país que menos contribuiu para as operações de paz da ONU entre os países-membros do Conselho de Segurança. É ainda o que mais oferece resistência a movimentos de reforma do conselho, particularmente ao aumento do número de membros permanentes.

Liderança global, hipótese em que a China teria de assumir mais responsabilidades no campo da paz e segurança, é um luxo bastante caro. Ao passo que, em 2012, cada cidadão norte-americano despendeu US$ 1.700 com defesa, cada chinês gastou apenas US$ 65.

É improvável que a China deseje financiar sua condição de líder global. Tal status é incompatível com o modelo de crescimento adotado até o presente por Pequim. Ademais, embora muitas nações flertem com a experiência chinesa de crescimento econômico, é impossível reproduzi-la como modelo “adaptável” a diferentes realidades socioeconômicas.

E há também limitações em termos de “soft power”. Se liderança tem que ver com o plano dos valores, que projeto a China tem a oferecer ao mundo? Assim, dificilmente pode-se pensar a China como “role model”, um exemplo a ser seguido, ou mesmo imaginar um “sonho chinês” a inspirar indivíduos ou países das mais variadas culturas.

15 de abril de 2013
Marcos Troyjo
Fonte: Folha de S. Paulo, 12/04/2013

O QUE NOS DIRIA A "DAMA DE FERRO"?

 

Perguntar aos mortos é, às vezes, mais fácil do que conversar com os vivos. Ao falecer, Margaret Thatcher retorna ao noticiário com a lembrança do que melhor nos deixou como exemplo de ação política tanto quanto sugestão de conduta nas nossas vidas privadas: ousar quando a vontade é de recuar; tentar o impossível como se fosse algo simples de fazer acontecer.

Mas esta – precisamos admitir – é uma receita para poucos, motivo pelo qual a “Dama de Ferro” tinha este apelido e despertava muita controvérsia e até algum rancor, daquele tipo que se alimenta entre estudantes quando uma diretora do colégio é considerada severa demais.

Thatcher deu um basta ao declínio britânico dos anos 1970, com inflação em 20% e 3 milhões de desempregados. Cortou despesa pública e fez recuar o esclerótico Estado empresário.

A fórmula de prudência econômica e fiscal parecia impossível num ambiente dominado pelas demandas de grupos de interesse, como os mineiros de carvão, os servidores públicos, então a seu próprio serviço, a indústria britânica esmagada pela competição e a moeda abalada pela inflação e a ação de especuladores, como George Soros que, na época, ganhou fama por fazer fortuna apostando contra a libra.

Os desafios de ontem, encarados por Thatcher e seu partido são os mesmos de hoje, com outras tintas e atores. O mundo entra no quinto ano de não-ajustamento e acomodação à explosão financeira de 2008.

Emissão monetária desmedida não cria riqueza tangível. Tampouco o resgate ilimitado do sistema bancário
 
As lideranças fracas do mundo preferem caminhar na adoção de afrouxamentos monetários sucessivos, sendo o mais recente anunciado pelo Japão, que comentamos aqui na semana passada.
Emissão monetária desmedida não cria riqueza tangível. Tampouco o resgate ilimitado do sistema bancário.

A maioria dos bancos no mundo dito desenvolvido continua apresentando níveis perigosos de exposição de ativos, não cobertos por patrimônio. Os endividados do mundo insistem na manutenção de gastos públicos que a sociedade que produz e paga impostos não consegue mais bancar.

E, do mesmo modo, a crescente desigualdade social e a evasão de impostos pelos ricos constitui marca registrada de uma economia de alto endividamento e baixo investimento.

Todas essas distorções dos tempos atuais mereceriam desaprovação de Thatcher. No entanto, a qualidade principal da Dama de Ferro não estava em saber reprovar, mas em saber propor e executar.
Por isso, virou o jogo no seu país recolocando a Inglaterra, decadente e deslocada de seu passado glorioso, no seu devido lugar. Dos anos 1980 até a crise de 2008, a renda per capita britânica cresceu mais do que qualquer outro na zona do euro.

Margareth Thatcher esteve no centro dessa revolução econômica, ainda que incompleta e, no momento, cercada de incertezas quanto às saídas desta nova crise. Thatcher continuará personalidade polêmica.

Ela parecia não se importar com isso. Pelo contrário. Como estadista, sempre preferiu ser reconhecida por ter criado tanta riqueza para seus compatriotas e tantos exemplos positivos para o mundo.

15 de abril de 2013
Paulo Rabello de Castro
Fonte: Brasil Econômico, 12/04/2013

THATCHER: MAIS ATUAL DO QUE NUNCA

 

armando_castelar_coordenador_ibre_fgv_be_01
Pode-se admirar ou odiar Margaret Thatcher, não lhe ser indiferente. Como ela mesma se definiu, em 1979, quando se tornou primeira-ministra, “não sou uma política de consenso. Eu sou uma política de convicção”.
E foi em torno de suas convicções que Thatcher fez a carreira, sem receio de enfrentar os opositores, na política, nos sindicatos, em outros governos.

Seu objetivo era mudar o próprio país e o mundo, e isso não seria possível contemporizando. Como observou em 1989, “se o seu objetivo é ser gostado, você vai estar preparado para buscar um compromisso em tudo e a qualquer tempo e, no fim, você não vai alcançar nada”.

Como nota a “The Economist”, suas brigas tinham um tema em comum: liberar os indivíduos, como cidadãos e agentes econômicos, para cuidar da vida tão livres quanto possível do microgerenciamento estatal.
O sucesso em alcançar esse objetivo não resultou, porém, apenas da determinação, mas também de ser a pessoa certa no local e no momento certos.

A primeira frente de batalha foi a economia britânica. No Reino Unido, como na maior parte do mundo, a política econômica oscilou no século 20 do forte liberalismo ao intenso intervencionismo. O Estado cresceu muito de tamanho: nos programas de bem-estar, na criação de estatais, na fixação de múltiplas regulações etc. Os sindicatos, uma criação do início do século, ganharam enorme força política.

Esse modelo funcionou no período pós-Segunda Grande Guerra, mas perdeu eficiência a partir dos anos 1960. O desempenho econômico do Reino Unido, em especial, piorou bastante, sendo marcado nos anos 1970, como no resto do mundo, por estagnação econômica e alta inflação. As greves recorrentes prejudicavam ainda mais a economia. O foco passou cada vez mais para conseguir um pedaço maior do bolo, em vez de aumentá-lo.

Duas lições que emergiram nessa época dizem respeito à importância das falhas de governo e do rent seeking. A intervenção estatal foi justificada no século 20 por o mercado não ser perfeito, e a intervenção do Estado poder melhorar as coisas.
O que a experiência mostrou é que possibilidade não é certeza: na prática, não apenas o governo não consegue melhorar as coisas, como ele também tem as próprias falhas, que às vezes são mais graves que as de mercado.

Por seu lado, a intervenção estatal gera ganhadores e perdedores e pode ser mais interessante para uma empresa conseguir intervenção favorável — proteção tarifária, crédito subsidiado, isenção tributária — do que se dedicar ao trabalho duro de aumentar a produtividade e a competitividade.

Suas ideias e a disposição de persegui-las sem compromissos mudaram o mundo
O sucesso de Thatcher em combater e mudar esse modelo resultou em parte de ele não estar funcionando. Thatcher privatizou as principais estatais do país, enfrentou e venceu os sindicatos, liberalizou mercados, do financeiro ao de trabalho, abriu a economia e reduziu o deficit público. Eram medidas necessárias, que melhoraram muito o desempenho econômico do país.

Mas Thatcher não queria mudar apenas o Reino Unido, mas também o mundo. Com a parceria de Ronald Reagan, com quem tinha claras afinidades ideológicas, popularizou as reformas de mercado, depois copiadas por outros países em que o modelo anterior também esgotara sua utilidade.
O Brasil foi um desses países. Aqui, como lá, os políticos que se opuseram a essas reformas não as desfizeram quando assumiram o poder, pela mesma razão que no Reino Unido: elas funcionaram.

A terceira batalha de Lady Thatcher foi contra o comunismo. Ela apoiou Reagan na corrida armamentista dos anos 1980, que levou a União Soviética à falência, pela incapacidade de gerar recursos suficientes para cobrir os gastos militares. Na outra ponta, estabeleceu canal privilegiado com Mikhail Gorbachev, o que facilitou o fim da guerra fria e a queda do Muro de Berlim. Os antigos países do bloco comunista adotaram entusiasticamente as reformas preconizadas por Thatcher.

Thatcher deixou o governo em 1990. Suas ideias e a disposição de persegui-las sem compromissos mudaram o mundo. O que não significa dizer que ficou integralmente à sua feição. Até como reação ao forte liberalismo dos anos 1980, os governos seguintes tiveram caráter mais socialdemocrata, com Bill Clinton, Tony Blair e FHC, para ficar nos mais conhecidos.

Mais recentemente, porém, seja em reação à crise financeira, seja pela possibilidade que reabriu de perseguirem velhas ideologias, vê-se um aumento do papel do Estado e do microgerenciamento estatal.
É hora de relembrar as ideias de Thatcher, antes que repitamos os mesmos erros.

Como observou Bernard Shaw, há tantos erros novos a cometer que é falta de imaginação repetir os antigos.

15 de abril de 2013
Armando Castelar Pinheiro
Fonte: Correio Brasiliense, 11/04/2013

JUDEU EVITA CONTATO COM AS PESTILENTAS


 
Quando me mudei para Higienópolis – Hidischienópolis, para alguns – certos costumes e rituais do bairro me soaram bastante estranhos. Aos sábados, quando chovia, senhores e senhoras elegantes se cobrem com capinhas vagabundas de plástico, dessas que se compra a cinco reais nas bancas de revista. Casais nunca se dão as mãos. Em um determinado dia do ano, homens engravatados e bem postos não usam sapatos, apenas tênis.

Aos poucos, comecei a descobrir as firulas da ortodoxia judaica. Usam capas no sábado, porque no sábado um judeu não pode portar um guarda-chuva. A rigor, não pode nem apertar um botão de elevador. O que faz com que apartamentos de primeiro andar sejam muito valorizados. Há inclusive no bairro um prédio com um elevador casher: aos sábados, ele pára em todos os andares sem que nenhum botão precise ser acionado.

Em 2006, escrevi sobre o assunto, o que rendeu longa polêmica. O artigo era abrangente e se reportava aos preceitos do santo homem Maimônides. Através de um porta-voz, tive a suprema honra de ser respondido pelos rabinos do Colel Iavne:

"Atacar os judeus se utilizando da sua religião, costumes, vestimentas e retirando do contexto afirmações bíblicas não é novidade. O recurso foi usado infinitas vezes por anti-semitas ao longo da história da jornada judaica neste planeta. Janer Cristaldo, ao repetir o ato em seu artigo publicado no Mídia Sem Máscara, e intitulado, "Sobre Maimônides" sequer foi original. De todo modo, merece uma resposta, o que fazemos a seguir. Este artigo foi escrito com a colaboração inestimável das seguintes pessoas: Rav. Avraham Zajac, André Cardon, Sérgio Kalmus, Marcella Becker e sob consulta e aconselhamento de rabinos do Colel Iavne".

A bem da verdade, eu não atacava os judeus. Apenas falava de seus hábitos e transcrevia alguns preceitos de Maimônides, de seu livro Os 613 Mandamentos. (Ou você pensava que eram apenas dez?). Preceitos que aliás nem são do bom rabino, mas da Torá. Me atenho agora a apenas um dos itens da polêmica, a impureza das mulheres.

Escreviam então meus contestadores: “O articulista critica os judeus por não apertarem botões aos sábados, e por andarem de capas de chuva “vagabundas”, ao invés de guarda-chuvas. Se sente incomodado por eles não darem mãos a mulheres em público e por andarem de tênis no dia mais santo judaico, o Dia do Perdão, o Yom Kipur”. (...) “Agora são apontados e menosprezados por usarem ‘capas de chuva vagabundas’ e ‘tênis em lugar de sapato’”.

Ora, em momento algum critiquei os judeus por não apertarem botões nem declarei sentir-me incomodado por não darem as mãos às suas mulheres. Em momento algum menosprezei alguém por usar capas de chuva ou tênis. Tênis é calçado que uso quase diariamente. Como cidadão do Ocidente, apenas manifestei minha estranheza em relação a tais comportamentos (por exemplo, usar tênis com terno e gravata), e nada mais que isso. Considerei-os obsoletos, e não me parece que considerar obsoletas determinadas práticas possa constituir anti-semitismo. Continuavam meus interlocutores:

“Um homem, mesmo tendo 100% de certeza de que uma mulher não está menstruada e ainda que seja sua esposa; mesmo assim, pelas leis mais estritas judaicas, não pode cumprimentá-la em público. E porque? (sic!) Por questão de recato. Para preservar carinhos e troca de afagos para os momentos íntimos e particulares com a sua amada”.

De minha parte, não vejo nenhuma falta ao recato em dar a mão a uma mulher. Assim fosse, todos os cristãos deste país seriam despudorados irremediáveis. Meus interlocutores parecem não ter lido a Torá. Lá está, em Levítico 15:19-24:

“E mulher, quando tiver fluxo, e o fluxo da sua carne for de cor sangüínea, sete dias ficará separada na sua impureza; e todo aquele que tocar nela será impuro até a tarde. E tudo sobre o que se deitar na sua impureza será impuro, e tudo sobre o que ela se sentar será impuro. E todo que tocar no seu leito, lavará suas vestes, se banhará em água e será impuro até a tarde. E quem tocar sobre o leito ou sobre o objeto em que ela está sentada, tocando neles, será impuro até a tarde. E se um homem deitar com ela, a sua impureza passará sobre ele, e ficará impuro sete dias; e toda cama em que ele se deitar, se fará impura”. Ora, para mim, cidadão ocidental e vivendo neste século, soa muito estranho considerar impura uma mulher em seus dias de menstruação.

Uma colega da Folha de São Paulo, que morava no bairro, por bom tempo dedicou-se a fazer terrorismo com os rabinos. Esbarrava neles e se desculpava: “Desculpe, foi sem querer. É que estou nervosa, estou menstruadíssima”. O coitado do rabino se esfregava desesperado, como se quisesse exorcizar a lepra.

Está rolando nas redes sociais uma curiosa foto de um judeu ortodoxo em um avião, encapsulado dentro de uma capa de plástico, publicada pelo Huffington Post. Há relatos de que a companhia aérea El Al tem notado um aumento no número de judeus ultra-ortodoxos que pedem para trocar de lugar nos vôos, para evitar ficar sentado ao lado das pestilentas. Uma mulher já processou a companhia aérea por tê-la deslocado a parte traseira de um avião, depois que ultra-ortodoxos se recusaram a sentar-se ao lado dela.

Internautas foram rápidos em apontar que a explicação pode não ser totalmente correta. "Isso não tem nada a ver com as mulheres," – escreveu um usuário. "Ele é um Cohen," descendente dos sacerdotes sagrados do templo e não estão autorizados a entrar ou voar sobre um cemitério, que os torna impuros”.

O cemitério, no caso, estaria situado em Holon, área metropolitana de Tel-Aviv. Em 2001, a El Al Airlines decidiu não permitir que judeus ultra-ortodoxos se revistam hermeticamente em sacos de plástico quando voando sobre o cemitério de Holon, a fim de evitar a impureza ritual. Segundo a empresa, considerações de segurança de vôo não permitem passageiros a bordo cobertos por sacos plásticos fechados.

Dados os precedentes, tendo a crer que Cohen queria mesmo era evitar o contato com as pestilentas.

15 de abril de 2013
janer cristaldo