FARRA DE GASTOS COM OS VEREADORES

 

A menos de um mês da eleição dos novos quadros de vereadores das 5.565 cidades brasileiras é recomendável a sociedade refletir sobre o perfil das câmaras municipais do país, traçado em reportagens publicadas pelo GLOBO esta semana.
Mais do que preocupar, ele assusta: as Casas legislativas mais próximas do eleitor são uma máquina dispendiosa e nebulosa, e com indicadores de produtividade irrisórios, quando é possível calculá-los.
Em 2011, essa máquina custou ao país quase R$ 10 bilhões. São cinco orçamentos anuais do Ministério da Cultura e cerca da metade de um Bolsa Família. Pior: este valor corresponde apenas às despesas declaradas.

Isso quer dizer que pode ter sido ainda maior a conta paga ano passado pela sociedade para manter um Poder sem transparência e extremamente suscetível à corrupção. Em 2013, certamente o dispêndio será mais alto, em razão do aumento do número de vagas para vereadores e dos reajustes dos subsídios dos representantes.

Quando se desce a detalhes desse gasto chega-se a números absurdos. Segundo a ONG Transparência Brasil, cada um dos 51 representantes do Rio custa ao Tesouro R$ 7,8 milhões por ano, levando-se em conta a relação entre orçamento da Câmara Municipal e número de vereadores. Não à toa, a Casa é historicamente chamada de Gaiola de Ouro. Em São Paulo, a despesa é maior: R$ 8,5 milhões anuais por cada um dos 55 donos de assento no Legislativo da cidade.

A relação varia nos municípios, mas, em geral, a contrapartida em serviços para a comunidade, quando não é nula, é desconhecida. Isto porque a maior parte das Câmaras se dedica a produzir leis de quase nenhuma aplicação prática.

E quando o cidadão procura medir a produtividade de seu representante esbarra em mecanismos que lhe fecham as portas, em lugar de facilitar o acesso a informações. Não é exagero dizer que o Legislativo municipal é o poder menos transparente do país.

A multiplicação e a descaracterização do papel das câmaras não deveriam ser um fenômeno de causa e efeito. Mas, na prática, é como se o fosse.

A Constituição abriu espaço para a proliferação de prefeituras — a maioria sem condições de se manter com as próprias receitas. Daí para o empobrecimento da representação política foi um passo, e dessa equação decorreu uma farra com dinheiro público. Depois, a indústria de prefeituras foi contida, mas já era tarde.

Mesmo que os municípios respeitem a Lei de Responsabilidade Fiscal, mantendo os gastos com o Legislativo dentro dos parâmetros, é preciso relativizar. A relação custo-benefício desse sorvedouro é ruinosa.

Moralmente condenável, esse perfil atenta contra o princípio da representatividade, essencial para o estado democrático de direito, pois os absurdos induzem o cidadão a tachar esse Poder de supérfluo — uma perigosa distorção da importância do Legislativo.

12 de setembro de 2012
Editorial de O Globo

ENTRE A GRATIDÃO E A TOGA

 

Intitulada de “O Julgamento do Século” , a Ação Penal 470, em curso no Supremo Tribunal Federal, envolvendo 38 Réus, por força de foro privilegiado de alguns, conduz a sociedade à reflexão sobre a atribuição do Tribunal Guardião da Constituição e a forma de votar de seus membros.
Entendeu o Legislador Constituinte de 1988 que deveria ser mantido o princípio estatuído nas Cartas anteriores, em que os membros da Corte Suprema seriam de livre escolha do Presidente da República, desde que preenchidos os requisitos de notável saber jurídico e de reputação ilibada, sendo o nome aprovado pelo Senado Federal (não há precedentes de rejeição de nomes indicados).

Bem andou ao assegurar a vitaliciedade e a aposentação compulsória aos 70 anos; a primeira garante a independência indispensável ao magistrado investido no cargo de Juiz da mais alta Corte de Justiça do País e, a segunda, sendo de livre nomeação, evita que uma má escolha se perpetue até à morte, malgrado muitas vezes se prive da permanência de juristas com plena lucidez e maior sabedoria.

Vale lembrar episódio envolvendo o insigne legislador e jurista mineiro, Milton Campos, então Ministro da Justiça no Governo do Marechal Castelo Branco. O Presidente indagou se poderia indicá-lo para vaga aberta no Supremo. Disse, então, que não podia, alegando não preencher o requisito constitucional. Indagado sobre qual o requisito que não preenchia,respondeu convicto : eu não tenho notável saber jurídico!

O processo de livre escolha é bastante conhecido: indicações, pressões, disputas acirradas nos bastidores, enfim, um jogo em que se mede força de poder cujo resultado nem sempre consagra a livre escolha. Felizmente, a retrospectiva indica que, salvo poucas exceções, os indicados são pessoas que preenchem os requisitos constitucionais.

É evidente e, diria, até humano, que o eleito guarde o sentimento beneficii gratia por quem o nomeou para usar uma das Togas que vestem os Juízes da Suprema Corte de Justiça.

Daí, nesse julgamento histórico, vem à mente dos que se preocupam com a legitimidade da aplicação da tutela jurisdicional a seguinte indagação : os Ministros votam em consonância com seus princípios e convicções impostos pela veste talar ou podem ser levados a decidir conforme o peso da gratidão?
A própria História do Pretório Excelso guarda exemplos dignificantes da postura de muitos de seus membros, inclusive dentre os atuais, que, imbuídos da maior função judicante que lhes foi delegada, fazem a opção de decidir e votar alinhados com a sua consciência forense.

Nesse passo, vale recordar a atitude de Adaucto Lucio Cardoso que, nomeado Ministro do Supremo pelo regime militar, votou contra os desígnios do poder. Entre a gratidão e a Toga ficou com a Toga e deixou o Tribunal para não ser obrigado a curvar-se diante do sentimento da gratidão!

No julgamento de agora, causa perplexidade o advogado de um dos Réus ao clamar pela absolvição de seu cliente, invocar o exemplo do moleiro de Sans-Souci que, ao se opor à vontade do Imperador Frederico II, afirmou que há Juízes em Berlim. Nesse caso, a situação é inversa, daí, digo eu, HÁ JUÍZES NO BRASIL!

12 de setembro de 2012
João Agripino Maia
Advogado - Deputado Federal Constituinte

QUANDO O HUMOR RETRATA A REALIDADE

12 de setembro de 2012

FRALDAS

 

Um velho amigo, Álvaro Acioli, me lembra uma frase do ferino Eça de Queiroz: "Os políticos e as fraldas devem ser trocados frequentemente e pela mesma razão". Citação mais do que apropriada neste momento em que somos legalmente impingidos com a "propaganda eleitoral gratuita", essa marcha de caras e promessas que precedem o ritual democrático da mais alta importância: a hora de trocar certos atores por meio de uma escolha - a eleição.

A troca, data vênia, das fraldas, para ficarmos com o velho Eça, tem suas etiquetas. No nosso caso, ela promove na TV um desfile hierarquizado por tempo de exposição dos candidatos; um tempo subordinado ao poder do partido de cada aspirante. Os bem aquinhoados partidariamente têm mais tempo. Os sem-tempo tentam definir em segundos uma vida e um programa.

É quando eu me dou conta do absurdo dessa competição eleitoral dando a muitos alguns segundos, enquanto poucos podem desempenhar o papel de estrelas, o que, aliás, fazem com brilho estupendo. O modelo encenado é o de um baralho de messias. Em cada carta surge um algarismo, um naipe e um santo. Todos, porém, dotados da capacidade de prometer doses de felicidade que vão melhorar o nosso mundo e, naturalmente, o deles.
O programa deixa ver como nossa concepção de poder é feita com altares e promessas: com relações de simpatia mais do que laços ideológicos e competências. Salta aos olhos a linguagem do compadrio e do parentesco como um atestado da habilidade dos candidatos.

Não estou me referindo a apoio ou simpatia política, que é uma prerrogativa da democracia eleitoral. Falo da linguagem pela qual esse apoio se molda - na maioria dos casos em termos de relacionamentos pessoais, por contraste a programas partidários. Nos anos de chumbo, quando havia censura e as eleições eram proibidas, tínhamos programas extremadamente partidários. Agora que gozamos do direito à liberdade, fechamos com o apoio pessoal fundado mais na diferenciação do candidato pelo parentesco do que pela correlação cívica ou política.

Salta aos olhos a contradição configurada pelo retorno às velhas distinções, como diria Pierre Bourdieu, pelo compadrio e pelo parentesco, justamente num ritual no qual o que deveria valer seria o indivíduo em suas competências individuais e não pelo seu relacionamento com quem diz que o conhece. Nesse rito individualista e moderno de mudança, voltamos aos laços perpétuos e grupais de família e parentesco.

Curioso como reescrevemos a república pelos velhos textos aristocráticos. Claro que existem correligionários, mas é preciso distinguir alianças entre cidadãos livres, caso não se queira correr o risco de heranças malditas, como foi o caso - fiquemos nos Estados Unidos - do governo Bush.
Um dos riscos de toda república é ver legitimada a receita monárquica que ela própria ultrapassou por meio de um retorno dos laços de sangue que reinventam velhas dinastias.

* * * *

As famílias de candidatos me levaram a pensar no meu amado e saudoso irmão Renato. Relembrei de uma viagem ao povo apinayé que fizemos quando ele tentou trocar a vida de economista pela de antropólogo, a profissão que seu irmão mais velho ainda tenta aprender. Corria os anos 70. Viajamos 30 horas de Brasília a Tocantinópolis, no Tocantins, num velho ônibus, e chegamos ao único hotel local, o da dona Raimundinha, coberto da poeira vermelha que fazia parte do batismo de quem se aventurava a percorrer o Brasil antes dos sertões virarem grotões eleitorais eletrônicos.
Eu me lembro bem das revistas policiais em Brasília e, muito mais, do maravilhoso banho que tomamos, bem como do delicioso prato de feijão com arroz e ovo frito comido pelas 11 da noite, preparado pela dona do estabelecimento, a própria dona Raimundinha cuja vida, por si só, daria - ela mesma dizia - um romance.

Na aldeia fomos recebidos pelos apinayé os quais, para surpresa do irmão, realizaram uma comovente saudação lacrimosa. Chora-se na chegada, jamais nas partidas. Eu me enfiei no meu velho e malfeito estudo da organização social; Renato, interessado em descobrir o segredo do desenvolvimento econômico, aproveitou para investigar os elos comerciais numa aldeia onde protoempresários e consumidores iniciavam suas atividades.

Logo meu irmão chegou a um resultado categórico. Havia na aldeia uma venda que pertencia a um indígena que era a encarnação do empresário clássico de Joseph Schumpeter.
Ele vendia tudo o que os apinayé precisavam: cartuchos, sal, açúcar, fósforo, querosene para lamparinas, bolachas, azeite, velas e cachaça. Uma estante bisonha mostrava aos compradores o sortimento da venda e revelava a iniciativa do comerciante.

Mas em vez desse empresário promover um novo ciclo econômico, ele trazia de volta as velhas relações de família e parentesco, cuja norma principal era dar sem nada pedir. Assim, quando alguém queria "comprar" alguma coisa, mandava um menino que não entrava na venda como um consumidor anônimo e impessoal, portador de um dinheiro que fechava as trocas, mas como um "sobrinho", um "neto" ou um "irmão" do dono do negócio que, ao fim e ao cabo de nosso tempo de campo, estava para falir, pois as obrigações do parentesco (baseadas na reciprocidade) englobavam as do comerciante (fundadas no lucro que demanda distanciamento e impessoalidade).

Para se ter mercado (seja de bens, serviços ou de cargos públicos), é preciso desmanchar pela crítica os papéis sociais estabelecidos. E, conforme sabemos, uma coisa não sufoca a outra de modo automático, como querem os crentes, os ingênuos e os malandros. Pelo contrário, quanto mais impessoalidade, mais os termos de relacionamento tradicionais eram invocados. Não é fácil trocar fraldas. Parece familiar, não?

12 de setembro de 2012
Roberto DaMatta - O Estado de S.Paulo

TOQUE DE CELERIDADE

 

O Supremo Tribunal Federal tem examinado a ação penal do mensalão com um olho nos autos e outro nos prazos. Este, sim, pode-se dizer que tenha como referência a opinião pública de que tanto reclamam os advogados de defesa.

Ainda que por hipótese remota não houvesse mais condenação alguma daqui em diante, existe a expectativa em torno do destino efetivo dos réus já condenados.

Serão presos, cumprirão de alguma forma as penas ou daqui a dois anos estarão levando vida normal, cuidando das respectivas atividades como se nada de diferente houvesse ocorrido que pudesse abalar a rotina de suas vidas?

O exemplo da primeira condenação de um deputado federal pelo STF desde que as regras mudaram e a Justiça deixou de precisar de autorização prévia do Congresso para processar parlamentares.
Natan Donadon foi condenado em outubro de 2010 pelos crimes de peculato e formação de quadrilha por ter desviado, junto com outros sete réus, dinheiro da Assembleia Legislativa de Rondônia, quando ocupava o cargo de diretor financeiro, em 1995. Até hoje, no entanto, está em liberdade por causa de embargos de declaração apresentados pela defesa e ainda não julgados.

A condenação a 13 anos, quatro meses e dez dias de prisão, mais multa de 66 salários mínimos, ocorreu por ato semelhante ao do deputado João Paulo Cunha. Donadon pagou R$ 8 milhões a uma agência de publicidade por serviços não prestados e mediante emissão de notas fiscais frias.
Foi relatora a ministra Cármen Lúcia, acompanhada pela unanimidade do colegiado na condenação por peculato que expôs a mesma lógica agora adotada no julgamento do mensalão no tocante aos quesitos ato de ofício e domínio do fato.

"Fugiria do limite do razoável imaginar que uma pessoa que exerce o cargo de diretor financeiro da Assembleia Legislativa, ao efetuar pagamento de serviços que custaram milhões de reais não tivesse a obrigação de se informar se eles estariam sendo devidamente prestados", argumentou Cármen Lúcia à época.

O presidente do Supremo, Carlos Ayres Britto, está atento ao risco de a postergação se repetir. Por isso já articula no tribunal uma alteração de procedimentos, assim como foi feito para evitar que o contraditório entre ministros resultasse em pane processual.

Pedirá aos magistrados que "encurtem" seus votos e, uma vez encerrado o julgamento, examinem os embargos em tempo exíguo. Se possível, em cinco dias a contar da apresentação.

Lá como cá. O Brasil mudou, a composição do Supremo é outra, a amplitude dos crimes também. Mas um traço de união existe entre o julgamento que absolveu Fernando Collor em 1994 e o que vai condenando os réus do mensalão: os pecados da soberba e da preguiça.

Naquele processo a acusação, mal instruída, acreditou na força da opinião pública. Agora foi a vez de a defesa apresentar-se desleixada, confiante no peso das formalidades jurídicas.

Boca do caixa. Quando resistiu às investidas de Lula para se submeter passivamente à sua vontade e aderir à campanha de Fernando Haddad depois de ter sido preterida, a senadora Marta Suplicy pareceu rebelar-se contra a política feita na base do manda quem pode e obedece quem tem juízo.

Agora se vê, não era bem assim. Tão generosas quanto equivocadas e mesmo ingênuas foram as avaliações sobre sua capacidade de preservar autonomia feitas inclusive neste espaço.

Era, na verdade, tudo uma questão de preço. No caso, o Ministério da Cultura, em troca do qual Marta deixou de lado a opinião de que o "amadrinhamento" de Haddad seria inútil e até desrespeitoso para com o eleitor, para assumir o papel de fada madrinha do candidato na periferia.

A natureza humana de fato tarda, mas raramente falha.

12 setembro de 2012
Dora Kramer, O Estado de S.Paulo

JEANNY MARY ACEITA CONVITE ( 1 )

Memória do Mensalão

(Comentário postado aqui em 30.1.2006)

Pobre senadora Heloísa Helena (PSOL-AL). Imagine só que ela pretende pedir à CPI dos Bingos para que seja ouvida em sessão secreta a promotora das festas masculinas mais animadas da República, a célebre Jeanny Mary Córner.

Consultado a respeito, o senador Efraim de Moraes, presidente da CPI, aconselhou Heloísa a desistir do pedido. Alegou que Jeanny poderá se valer da CPI para chantagear antigos clientes e inventar histórias que jamais poderão ser comprovadas.

Ora, quantas mentiras não foram contadas até aqui por todos que depuseram nas CPIs dos Bingos e dos Correios? E quantas histórias jamais foram ou serão comprovadas? Haverá mentiras menos ou mais indecorosas?

De fato, é mais fácil qualquer CPI convocar Lula para falar sobre o mensalão e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso para explicar a privatização de empresas estatais do que convidar Jeanny Mary para depor. O mundo viria abaixo.

Convidado, você pode se recusar a ir. Convocado, você é obrigado a ir. Jeanny Mary aceita o convite. E Heloísa está convencida de que ela ajudaria a descobrir o desvio de dinheiro público para atividades, digamos, nada inocentes.

- - - - - -

Jeanny Mary aceita convite (2)

Heloísa e Jeany Mary conversaram longamente há duas semanas. E na última, a convite de Heloísa, Jeanny Mary assistiu anônima a uma sessão do Senado. Sentou nas galerias. Estava interessada em tentar reconhecer algum dos senadores.

Reconheceu dois, segundo contou Heloísa a Arthur Virgílio (AM), líder do PSDB no Senado. Os dois compareceram a pelo menos uma das festas que reuniram no hotel Gran Bittar, em Brasília, deputados e dirigentes do PT (entre eles, Sílvio "Land Rover" Pereira).

Diga-se a favor dos senadores que eles ficaram bebericando e jogando conversa fora no piso inferior da suíte reservada para a festa. Por ali, vez por outra, passavam as meninas de Jeanny Mary com destino ao piso superior. Era nesse que rolava tudo e um pouco mais.

Jeanny Mary não gostava do tratamento dado às meninas nessas ocasiões, revelou Heloísa a Arthur Virgílio. Havia bebida e comida de sobra, os clientes se fartavam, mas não deixavam que as meninas também o fizessem. Para que não perdessem a disposição.

Alguns obrigavam as meninas a engatinharem para recolher com a boca notas de 50 e de cem reais. E pelo menos um deputado do PT, que por sinal está na fila para ser cassado, era particularmente cruel com elas.

Tudo isso e bem mais, Jeanny Mary está disposta a contar nas CPIs. Mas ninguém parece disposto a ouvi-la.

12 de setembro de 2012
Ricardo Noblat

FRASE DO DIA

"Perto de completar uma década no comando do país, o PT ainda tenta atribuir ao governo FHC os problemas que não conseguiu resolver nos dois mandatos de Lula e em quase metade do governo da presidente Dilma."


”Sérgio Guerra, presidente do PSDB

12 de setembro de 2012

NOTAS POLÍTICAS DO JORNALISTA JORGE SERRÃO

Ministros do STF querem neutralizar armação de Lula para protelar julgamento e prescrever penas de mensaleiros

Alguns ministros do Supremo Tribunal Federal já perceberam o golpe dos petralhas de embromar o julgamento do mensalão para ganhar tempo emarticulações e tentar tentar diminuir ao máximo as penas dos réus condenados – se possível conseguindo a prescrição de algumas delas. Por isso, o presidente do STF, Carlos Ayres Britto, já articula para que os demais ministros aceitem a proposta do relator Joaquim Barbosa de fazer uma sessão extra nas manhãs de quarta-feira, para decidir o caso antes de novembro.

Alguns ministros querem abortar a estratégia petista de protelar o julgamento o máximo que puder. Também já se tornou pública a articulação pessoal do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para defender a tese de que já prescreveram as penas para vários crimes de réus já ou ainda por serem condenados. O movimento, nos bastidores do Judiciário, é liderado pelo ex-ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, e pelo advogado Sigmaringa Seixas, com o suporte de Lula, do presidente do PT, Rui Falcão e, claro, de um grande interessado: o réu José Dirceu de Oliveira e Silva – acusado pelo procurador-geral da República de ser o “chefe da organização criminosa do mensalão”.

No STF, ainda existem resistências à ideia de sessões extras. Alguns ministros até preferem que se use as tardes de terça-feira, mas isto coincidiria com as reuniões do Conselho Nacional de Justiça. Ministros do STF também não gostam de sessões às sextas-feiras, quando costumam assumir “compromissos acadêmicos” (aulas, palestras e seminários). Tudo indica que passará a proposta de quarta de manhã, com o apoio de Ayres Britto, Joaquim Barbosa, Marco Aurélio Mello, Luiz Fux, Carmem Lúcia e até de Ricardo Lewandowiski – que agora deseja fugir da imagem de responsável pelos atrasos nas votações do julgamento do mensalão.

A Folha de S. Paulo de hoje revela que José Dirceu já teria dito ao chefão Luiz Inácio Lula da Silva e a outros aliados que não espera mais ser absolvido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do mensalão. Como é acusado de formação de quadrilha (pena de um a três anos de prisão) e corrupção ativa (dois a 12 anos de prisão), Dirceu corre o risco de pegar cadeia se for condenado. Se o STF o condenar a mais de oito anos de prisão, vai para regime fechado, sem direito a cela especial. De quatro a oito anos, tem direito ao semi-aberto. Mesmo azar de Dirceu podem ter Delúbio Soares e José Genoíno – que será submetido a um cateterismo.

Surpresa de mentira

Marta Suplicy nega que sua nomeação para o Ministério da Cultura seja uma compensação por ter aberto mão de sua candidatura à prefeitura de São Paulo.

Também jura que o cargo não foi um prêmio por seu engajamento na campanha de Fernando Haddad.

Se continuar falando nessa mesma linha daqui a pouco Marta também tira o emprego do pobre boneco Pinóquio – cujo nariz grande vai acabar estampado em alguma futura publicação culturalmente kamasútrica do MinC...

Se deu bem

O vereador paulistamo Antonio Carlos Rodrigues (PR), que é o primeiro suplente de Marta Suplicy, deve assumir a cadeira dela no Senado.

O ex-presidente da Câmara de São Paulo é ligadíssimo ao deputado federal Valdemar Costa Netto.

Por isso que a torcida do Flamengo acha que a arrumação de uma vaguinha para Marta no ministério foi mais um jeitinho quea Presidenta Dilma arrumou para fidelizar sua base aliada que sempre ameaça uma rebeldia.

Mandou bem

O senador Roberto Requião (PMDB-PR) avacalhou a indicação de malvada Marta para o lugar da boazinha Ana de Hollanda:

“Demitiram a Aninha porque ela queria dinheiro para a Cultura. Agora vão colocar uma que não quer”.

Ana de Hollanda foi detonada porque o jornal O Globo tornou pública uma carta que ela escreveu para a ministra do Planejamento, Míriam Belchior, reclamando da situação financeira da pasta.

A coidada da Aninha não sabia que o pessoal do PT não gosta muito da verdade...

Probleminha de pressão

Depois de articulações de negócio com o presidente italiano Giorgio Napolitano,volta hoje de manhã ao Brasil o vice-presidente Michel Temer.

Ontem, ele deu um susto na comitiva porque desmaiou durante uma caminhada entre o Hotel de La Minerve, onde estava hospedado em Roma, e um restaurante localizado a dois minutos do Panthéon e próximo da Piazza Navona.

Depois de meia-hora, graças ao Grande Arquiteto do Universo, o maçom Temer se recuperou do susto da pressão baixa em um dia calorento na Itália.

Chineses de Minas, uai...

Baianos festejam que um dos braços da chinesa Foton Motor Group no Brasil, maior fabricante de veículos comerciais e pesados do mundo, vai investir R$ 900 milhões na construção de uma fábrica em Camaçari, na zona metropolitana de Salvador.

Só que a maior parte da grana para o capital inicial da nova fábrica não virá dos capimunistas chineses, mas sim do parceiro brasileiro deles.

O grupo Mater Participações – uma empresa familiar de Minas Gerais muito forte no negócio de concessionárias de caminhões e ônibus nos Estados de Minas Gerais, São Paulo, Mato Grosso, Goiás e Distrito Federal.

Quem também vai pilotar o empreendimento é o ex-presidente do BNDES, Luiz Carlos Mendonça de Barros, que comanda a divisão de caminhões da chinesa Foton.

Coisa de louca

“Eu sou marido da Dilma Vana Rousseff. Eu gosto dela. Eu vim chamar a Dilma para casar comigo. Na verdade, eu queria sequestrar a Dilma e nunca mais devolver. Ela é o meu coração”.

Esse foi o louco papo furado de Edmeire Celestino Silva, 29 anos.

Vestida como homem, de calça jeans e camisa listrada, ela promoveu ontem a sexta tentativa de invasão este ano do Palácio do Planalto – onde a presidenta Dilma pilotva uma reunião sobre portos.

Edmeire foi contida pela guarda presidencial e levada para o Hospital Regional da Asa Norte (HRAN).

Marketing Online di grátis no ABC

O sócio-diretor da Perfectu Gerenciamento Empresarial, Felipe Chibaz Ortiz, dará uma palestra gratuita hoje à noite sobre o tema Marketing Online.

Será a partir das 19h30min, no Auditório II da I Anhanguera UniABC, em Santo André (SP).

Interessados podem fazer sua inscrição pelos telefones (11) 4991-9881 ou 9886.

Piada de onthem...

Nova Iorque, 11 de setembro de 2001, às 7 da manhã...

O sujeito despede-se da esposa e vai para o seu escritório no 85º andar de uma das torres do World Trade Center. No caminho resolve mudar os planos e segue direto para a casa de sua amante...

Chegando lá, desliga o seu celular, despe-se, e vai com ela para a cama. Às 10h, já satisfeito e bem disposto, resolve ir para o escritório. Veste-se, liga o seu celular... (Priiiii Priiiii Priiii...) que toca na mesma hora.

Era a mulher dele gritando em pânico e aos prantos:

- Graças a Deus!!! Querido... Onde você está???

- Estou aqui no escritório querida... Tomando um cafezinho... Aconteceu alguma coisa ???

Sim... Quando ele voltou para casa...

Vida que segue... Ave atque Vale! Fiquem com Deus.

12 de setembro de 2012
Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor.

MONTEIRO LOBATO E A VINGANÇA DA ÁFRICA

Comentei ano passado o ridículo parecer do Conselho Nacional de Educação (CNE), datado de 2010, que sugeriu que o livro Caçadas de Pedrinho, de Monteiro Lobato, não seja distribuído a escolas públicas, ou que isso seja feito com um alerta, sob a alegação de que é racista.

Conforme o parecer do CNE, o racismo estaria na abordagem da personagem Tia Nastácia e de animais como o urubu e o macaco. "Estes fazem menção revestida de estereotipia ao negro e ao universo africano", diz a conselheira que redigiu o documento, Nilma Lino Gomes, professora da UFMG. Entre os trechos que justificariam a conclusão, o texto cita alguns em que Tia Nastácia é chamada de "negra". Outra diz: "Tia Nastácia, esquecida dos seus numerosos reumatismos, trepou, que nem uma macaca de carvão".

Esta mania vem de longe, desde os dias em que as esquerdas adotaram o politicamente correto, em verdade um eufemismo para o stalinismo na literatura e nas artes. O MEC liberou, em ato homologatório do mesmo ano, a presença da obra no programa, desde que os exemplares distribuídos fossem acompanhados de uma nota explicativa. A nota deveria discutir "a presença de estereótipos raciais na literatura" de Monteiro Lobato e oferecer a devida contextualização histórica.

Segundo a Folha de São Paulo, isso não pareceu suficiente para o Iara (Instituto de Advocacia Racial), do Rio, que impetrou mandado de segurança pedindo a reforma do ato homologatório do MEC.

O texto da ação diz: "Não há como se alegar liberdade de expressão quando a obra faz referências ao 'negro' com estereótipos fortemente carregados de elementos racistas. Não somos contra a circulação do livro. Mas entendemos que uma nota explicativa não basta", disse à Folha o advogado Humberto Adami, que representa o Iara.

Pois bem. Ontem à noite, o Supremo Tribunal Federal se reuniu, em audiência de conciliação, convocada pelo ministro Luiz Fux, para discutir a distribuição do livro às escolas públicas.

Se o CNE viu racismo na abordagem de Tia Nastácia, é porque não leu O Presidente Negro, onde Lobato reduz os negros a pó de mico. Para Miss Jane, personagem americana do romance, a América seria a privilegiada zona que havia atraído os elementos mais eugênicos das melhores raças européias. O Mayflower trouxera homens de uma têmpera superior que não hesitaram um segundo “entre abjurar das convicções e emigrar para o deserto”. As leis de imigração se tornam seletivas e as massas que procuravam a América, já em si boas, são peneiradas. A Europa é drenada de seus melhores elementos e no novo mundo resta a flor dos imigrantes.

Ocorre então o que Miss Jane chama de “o erro inicial”: entra no país, à força, o negro arrancado da África. O Sr. Ayrton observa que o mesmo erro foi cometido no Brasil, mas nossa solução foi admirável: em cem ou duzentos anos teria desaparecido o nosso negro em virtude de cruzamentos sucessivos com o branco.

Miss Jane não julga admirável tal solução, mas medíocre, pois estraga as duas raças ao fundi-las. Prefere que ambas se desenvolvam paralelas dentro do mesmo território, separadas por uma barreira de ódio, a mais profunda das profilaxias. Para ela, o ódio mantém as raças em estado de relativa pureza.

Ninguém perde por esperar. No dia em que os intelectuais do CNE lerem algo mais que a literatura infantil do taubateano, O Presidente Negro será alvo dos inquisidores. Mais dia menos dia, será censurada entre nós qualquer tradução de Martín Fierro. Pois o negro não fica bem na obra de Hernández. Retraduza-se também a Bíblia, onde no Cântico dos Cânticos Sulamita diz: "Eu sou negra, mas formosa, ó filhas de Jerusalém, como as tendas de Quedar, como as cortinas de Salomão". Vamos à Vulgata Latina, tradução da qual deriva a maior parte das traduções atuais. Lá está: nigra sum, sed formosa. A Vulgata, por sua vez, deriva da tradução dos Septuaginta - feita a partir do original hebraico - onde está, em grego: Melaina eimi kai kale.

Mesmo admitindo – para efeitos de raciocínio apenas – que a alusão foi racista, Caçadas de Pedrinho é um livro de ficção. No fundo, o que se pretende é censurar o direito de um escritor definir seus personagens como bem entende. Lobato, efetivamente, não via o negro com bons olhos, como se pode ver em O Presidente Negro. Ora, dirá um leitor mais benévolo, é apenas mais uma ficção. Pode ser.

Mas A Barca de Gleyre(Cia. Editora Nacional, 1944), que reúne a correspondência ativa de Lobato com o escritor mineiro Godofredo Rangel, entre 1903 e 1943, não é ficção. E lá está:

“Estive uns dia no Rio (…). Dizem que a mestiçagem liquefaz essa cristalização racial que é o caráter e dá uns produtos instáveis. Isso no moral – e no físico, que feiúra! Num desfile, à tarde, pela horrível Rua Marechal Floriano, da gente que volta para os subúrbios, que perpassam todas as degenerescências, todas as formas e má-formas humanas – todas, menos a normal. Os negros da África, caçados a tiro e trazidos à força para a escravidão, vingaram-se do português de maneira mais terrível – amulatando-o e liquefazendo-o, dando aquela coisa residual que vem dos subúrbios pela manhã e reflui para os subúrbios à tarde. E vão apinhados como sardinhas e há um desastre por dia, metade não tem braço ou não tem perna, ou falta-lhes um dedo, ou mostram uma terrível cicatriz na cara. “Que foi ?” “Desastre na Central.” Como consertar essa gente? Como sermos gente, no concerto dos povos? Que problema terríveis o pobre negro da África nos criou aqui, na sua inconsciente vingança!…”

Mas seria pedir demais que os intelectuais do CNE lessem a correspondência do autor. Se os movimentos negros querem censurar Caçadas do Pedrinho, com mais razões devem censurar O Presidente Negro ou A Barca de Gleyre. Iara diz não ser contra a circulação do livro. Mas entende que uma nota explicativa não basta. Quer o quê então? Uma substituição de palavras? Seria uma mutilação do texto. Um anexo com um discurso explicativo? Seria ridículo.

O STF terminou sua reunião sem chegar a conclusão alguma. Transferiu a decisão para o próximo dia 25. Após a reunião, Cesar Callegari, secretário de educação básica do MEC, manteve a posição inicial do governo de combate à censura. "Nós somos completamente contrários a qualquer forma de censura, ainda mais um autor como Monteiro Lobato. Não vamos censurar Monteiro Lobato".

Ora, não há nenhuma solução além de duas. Ou se censura um clássico nacional... ou se deixa como está, única solução sensata. Esses ativistas do movimento negro, que vêem pêlos em ovos, que enfiem a viola no saco.

12 de setembro de 2012
janer cristaldo

"DEVERES A MAIS"

A presidente da República tem todo o direito, senão até o dever democrático, de fazer política. É cidadã na posse de suas prerrogativas como qualquer brasileiro e, assim, livre para se expressar.

Outro dia mesmo achou por bem responder às críticas do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso à “herança pesada” legada por Lula no terreno dos costumes e o fez já no limiar do aceitável.

Defendeu os governos de seu partido ─ o que é justo ─, mas o timbre da Presidência da República na nota de desagravo a colocou em dissonância com a majestade do cargo.

Dilma Rousseff não gostou do artigo de FH, quis demarcar terreno para deixar bem claro que não flerta com a oposição e é fiel ao seu campo político.

Pretendeu também reforçar a posição do PT nesses tempos difíceis de julgamento penal do sistema que o partido escolheu para se sustentar no poder logo depois de conquistar a Presidência sem maioria no Parlamento.

A presidente pecou ao não enfrentar o debate tal como FH propunha no texto. Mas, até aí, trata-se de um ponto de vista. Se Dilma considera a ética algo irrelevante, pior para a composição do perfil de austeridade que lhe confere popularidade.

No pronunciamento que fez no dia 7 de setembro, em espaço reservado à chefia da Nação, entretanto, a presidente ultrapassou a fronteira do aceitável e extrapolou de suas prerrogativas ao valer-se do púlpito institucional para pronunciar-se em termos de palanque.

Embora tenha direitos iguais, a presidente da República tem deveres a mais em relação ao conjunto da sociedade cuja maioria a elegeu, mas que não é composta só de correligionários.

Para traduzir o conceito em números e tornar a obviedade ainda mais visível: ao fim da eleição de 2010, Dilma havia contabilizado 55 milhões 752 mil 529 votos e seu oponente José Serra, 43 milhões 711 mil 388. Em porcentuais, 56,05% dos eleitores ficaram com ela e 43,95% preferiram o candidato adversário.

Isso depois de dois mandatos de Lula durante os quais a oposição não fez esforço para se opor e a impressão geral era a de que as forças governistas reinavam unânimes no País.
Não reinam e é ótimo que assim seja. Em nome da pluralidade, da alternância e de todos os primados dos Estados fundados no Direito.

A presidente, porém, nessa sua nova inflexão de gestora para líder política adentra um gramado onde Lula atuou usando e abusando da apropriação do Estado como instrumento de partido.
Com isso contraria o empenho do departamento de propaganda do Planalto em acentuar traços e modos que a distanciam das exorbitâncias do antecessor. Repete o ex-presidente em seus piores momentos.

12 de setembro de 2012
Dora Kramer, Estadão

O GUERRILHEIRO DE FESTIM CONSPIRA COM A FAMÍLIA ENTRINCHEIRADO NA CASA DA MÃE

José Dirceu anda espalhando que está preparado para o pior. Acha que será condenado pelos ministros do Supremo Tribunal Federal, e receberá sem surpresa até a notícia de que vai dormir na cadeia.

O ex-chefe da Casa Civil acusado de acumular a chefia da quadrilha do mensalão segue convencido de que não existem provas suficientes para puni-lo. Mas descobriu que a opção pelo castigo é “uma tendência da corte”.
Em linguagem clara: Dirceu começou a ensaiar o papel de injustiçado por um “julgamento político”.

À exceção de Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski no caso do mensaleiro João Paulo Cunha, até agora todos os ministros votaram amparados nos autos do processo, no Código Penal, em teorias expostas com clareza e nos fatos expostos no extraordinariamente sólido relatório de Joaquim Barbosa.

O guerrilheiro de festim sabe disso. Se acreditasse no que anda recitando, já estaria fardado de comandante e convocando para a luta as milícias do partido e as tropas dos movimentos sociais.

Em vez disso, voltou a entrincheirar-se na casa da mãe em Passa Quatro.
Se lhe restou algum juízo, já está combinando com a família o que cada parente deverá levar-lhe nas visitas dominicais.

12 de setembro de 2012
Augusto Nunes

O PITA DO LULA

SE FOR PRECISO, DEPOIS EU DIGO QUE ISSO NUNCA EXISTIU...

 

“Posso olhar para a cara de cada um de vocês e dizer sem medo de errar: se esse cara aqui anunciou é porque vai fazer”.

Lula, ao garantir num encontro com metalúrgicos que Fernando Haddad vai cumprir todas as promessas que anda fazendo como candidato, repetindo o que disse Paulo Maluf durante a campanha do afilhado Celso Pitta.

12 de setembro de 2012

IMAGEM DO DIA

Próxima Foto

Morador de rua dorme em escadaria, na Ucrânia - Sergei Supinsky/AFP

 

12 de setembro de 2012

33 RAZÕES PARA NÃO VOTAR NO RUSSOMANO

 

 

33 Verdades sobre um grande mentiroso ou 33 Razões para não votar no Russomano

1) Você sabia que Celso Russomano tentou derrubar o projeto Ficha Limpa, que proíbe a candidatura de políticos corruptos? Na votação dos destaques da proposta, Russomano juntamente com Paulo Maluf, votou para que fosse retirado do projeto o período em que um político se tornaria inelegível por compra de votos ou abuso de poder. O que desfiguraria o projeto e o tornaria praticamente nulo. Graças a pressão popular a proposta de Russomano e Maluf foi rejeitada pela maioria da Câmara. Derrotado depois manobrar para desfigurar a lei e beneficiar os políticos corruptos Russomano demagogicamente votou a favor do texto final que a provou o projeto. A Lei Ficha Limpa foi aprovada graças à mobilização de milhões de brasileiros e se tornou um marco fundamental para a democracia e a luta contra a corrupção e a impunidade no país. Trata-se de uma conquista de todos os brasileiros que Russomano tentou derrubar. Por que será?

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/camara-dribla-destaques-que-anulavam-ficha-limpa/

2) Você sabia que Celso Russomano apoia (publicamente inclusive, veja o vídeo abaixo) o projeto que Maluf criou para tentar impedir que o Ministério Público investigue os políticos corruptos? A Lei de Maluf apoiada por Russomano prevê a criminalização, inclusive com pena de prisão, de promotores e procuradores. Paulo Maluf foi incluído na lista de procurados pela Interpol e pode ser preso se pisar em um dos 181 países que mantêm representação com a polícia internacional. Por que será que Russomano juntamente com Maluf quer punir o Ministério Público por investigar políticos corruptos?

 

http://www.youtube.com/watch?v=RNYdR8X55lo&feature=relmfu

3) Você sabia que Russomano como deputado apresentou um projeto que aumenta a pena de quem caluniar políticos? Contra políticos que caluniam Russomano não apresentou nenhum projeto. Mas votou contra o Ficha Limpa, e foi favorável a lei de Paulo Maluf, para tentar calar o Ministério Público ( Folha de S. Paulo 26 de julho de 2012)

4) Você sabia que Russomano denuncia empresas com uma mão e mantém contratos com as concorrentes com a outra? Deu na Veja. Nas eleições de 1994, Russomano se elegeu deputado federal, usando e enganando os cidadãos humildes no seu programa Aqui Agora, onde denunciava empresas que não cumpriam suas obrigações com os clientes. Ao mesmo tempo ele mantinha contratos de publicidade com empresas concorrentes. Russomano vendia blindagem para as empresas que não quisessem ser expostas em um programa de TV. (Fonte: Revista Veja 19/10/1994)

5) Você sabia que apesar de se apresentar “como um homem simples e do povo” Celso Russomano é na verdade um grande empresário muito rico? É dono de quatro empresas, um instituto, e uma rádio. Segundo dados declarados pelo próprio ao TSE o seu patrimônio é de mais de R$ 2 milhões de reais.

6) Você sabia que apesar de se apresentar “como um homem simples” que gosta de “andar no meio do povo” Russomano é na verdade um homem muito rico, mas muito rico mesmo? Na sua declaração de bens à Justiça Eleitoral constam cinco casas, mansões no Morumbi, na praia, em Brasília, em Campos do Jordão; dois apartamentos em áreas nobres da cidade de SP, sete carros, entre eles uma Mercedes Bens e uma Blazer e um Passat, uma lancha Pahton, uma moto Italiana Duccati, e 22 bicicletas para pedalar nas horas vagas.

 

7) Você sabia que Celso Russomano sempre se apresentou como jornalista, mas na verdade o que ele sempre fez foi transações comerciais camufladas como se fossem entrevistas e reportagens? Veja o que disse para a Folha de S. Paulo a diretora comercial do “Circuito Night and Day”, programa em que Russomano de apresentava como “reporter e jornalista”: “Sobrevivemos de merchandising e matérias comerciais” (...) começamos a entrevista com um bate-papo descontraído e só depois falamos da empresa ou do produto” (fonte: Folha de São Paulo – 16/10/1994).

 

8) Você sabia que apesar de se apresentar como “advogado” Russomano nunca passou no exame da Ordem dos Advogados do Brasil? O candidato é bacharel em direito pelas Faculdades Integradas de Guarulhos, mas não é advogado, uma vez que ele não passou no exame da Ordem para obter o registro que autoriza o exercício da profissão. Segundo a OAB Russomano está infringindo as normas da Lei 8.906/94, e o exercício ilegal da profissão é crime tipificado no Código Penal. (Consultor Jurídico 13 de agosto de 1988)

www.conjur.com.br/1998-ago-13/entidade_mover_acao_deputado_stf

9) Você sabia que a OAB processou Russomano de advogar ilegalmente? (O Estado de S. Paulo 21/08/1998)

 

10) Você sabia que Russomano também foi denunciado na OAB pela prática ilegal de aliciamento de clientes? Na queixa apresentada pela 86ª subseção da OAB de Itapecerica da Serra (SP), além do exercício ilegal da profissão de advogado Russomanno foi denunciado por prática de aliciamento de clientes. A denúncia foi motivada por anúncios do Plantão Jurídico veiculado pela TV. Russomanno mantinha o serviço "Plantão Jurídico", pelo sistema 0900, em que oferecia pessoalmente pelo telefone uma "orientação dos seus direitos", como dizia a gravação que atendia as ligações com a voz do candidato. O serviço custava R$ 3,95 por minuto. Russomano reconheceu que o Plantão Jurídico (0900-112.222) foi criado com o objetivo de levantar dinheiro para o Inadec, instituto que preside. Ainda que ele fosse advogado, o que não é, Russomano estaria errado, porque a captação de clientes através de anúncio é ilegal, segundo a OAB. (Consultor Jurídico 13 de agosto de 1988)

 

11) Você sabia que o vice-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, a mesma entidade que já denunciou Russomano por exercício ilegal da profissão e aliciamento de clientes, é Luiz Flávio D'Urso, que também é vice da sua chapa a prefeito? Russomano coliga-se assim justamente com um dos chefes da entidade que já o acusou de charlatanismo. Talvez por isso o caso foi esquecido pela OAB... (Brasil 247 – 29/06/2012)

 

12) Você sabia que Russomano virou réu no STF por falsidade ideológica, por ter se candidatado a prefeito de Santo André, em 2000, sem nunca ter morado na cidade? Transferiu seu domicílio eleitoral por puro oportunismo, até que foi proibido pelo TRE de participar do horário eleitoral. Por causa deste episódio Russomano virou réu no STF, mas o processo foi direcionado para a primeira instância em razão dele ter perdido o foro especial de Deputado Federal que tinha em 2010. (fonte: Folha de São Paulo – 29/09/2000)

 

13) Você sabia que Russomano já foi réu no STF por lesão corporal? Segundo denúncia do MPF, Russomano teria desacatado e agredido um funcionário do Incor (Instituto do Coração) de São Paulo que estava no exercício de suas funções, além de ter danificado a porta do pronto-socorro. O incidente ocorreu no dia 23 de outubro de 2002. O Supremo Tribunal Federal recebeu do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo os autos do processo (INQ 1794) que o então deputado federal Celso Russomano respondia por lesão corporal dolosa contra Luiz Antônio Pessin, funcionário do Incor na época. (Folha Online - 01/03/2007)

 

14) Você sabia que Russomano já foi acusado de suborno na CPI do Narcotráfico? Durante a CPI do narcotráfico, ocorrida em 1999, o motorista Adilson Frederico Dias Luz acusou Russomano, que era sub-relator da comissão , de suborno. O objetivo, segundo Adilson, era que ele acusasse o advogado de Campinas, Artur Eugênio Matias. O motorista afirma ter implicado o advogado em troca de sua liberdade. Na época a OAB-SP comunicou o fato às corregedorias do Tribunal de Justiça e do Ministério Público de São Paulo. (Consultor Jurídico 15 de dezembro de 2009).

 

15) Você sabia que Celso Russomano foi denunciado no STF por peculato – pagar com dinheiro público uma funcionária particular? É o mesmo crime que está levando o mensaleiro joão Paulo Cunha para a cadeia? Segundo o STF, ao indicar e manter Sandra de Jesus para ocupar cargo em comissão (secretária parlamentar) vinculado ao seu gabinete junto à Câmara dos Deputados, Celso Russomonno teria possibilitado o desvio de recursos públicos, uma vez que a servidora continuava a administrar e a gerir a empresa de Russomano localizada em São Paulo. O ministro Cezar Peluso alegou na época: "Reconheceu-se a falsidade da rescisão contratual, uma vez que mesmo após ser demitida pela empresa foi mantida a relação de emprego com o dinheiro público". (Portal Terra - 10 de outubro de 2008/ Folha de São Paulo – 11/05/2005).

 

16) Você sabia que Russomano já defendeu na Câmara os interesses do seu sócio e maior doador de campanha, que foi condenado a cinco anos de prisão por crime contra a ordem tributária? Em 2004, ele apresentou à Comissão de Defesa do Consumidor, na Câmara dos Deputados, o requerimento de número 301, no qual pedia para que fossem investigadas denúncias sobre suposta concorrência desleal da Coca-Cola contra a Dolly. Depois de defendido por Russomano, Laerte Codonho dono da Dolly, tornou-se, além de seu sócio, o maior doador de campanha do ex-deputado federal na disputa ao governo paulista em 2010, além de ser patrocinador de um de seus programas de TV. Codonho foi condenado a cinco anos de prisão em regime semiaberto em novembro de 2011, por crime contra a ordem tributária. Em recente entrevista ao estado de S. Paulo Russomano defendeu novamente Codonho afirmando “que ele é um grande brasileiro” e que tem “muito orgulho de ser seu sócio”. (O Estado de S. Paulo 30/07/2012)

 

17) Você sabia que a Agência de Publicidade de Celso Russomano, a AND Comunicação, está com os bens bloqueados por irregularidades na justiça? A agência está com os bens indisponíveis. O bloqueio, pedido pela Fazenda Nacional e autorizado pela Vara da Fazenda Pública de Diadema, tem como alvo o sócio de Russomano, aquele mesmo que ele defendeu na Câmara, o empresário Laerte Codonho, que foi condenado a cinco anos de prisão. (O Estado de S. Paulo 31 de Julho de 2012)

 

18) Você sabia que Russomano e seu sócio (aquele mesmo que foi condenado à prisão) mantinham um heliponto clandestino na Zona Norte de São Paulo? O mesmo local era usado como estúdio de gravação dos programas de Russomano, na empresa em que ele e Laerte Codonho, ele mesmo o dono da Dolly, mantém. Na época uma assessora de Russomano ligou para a Subprefeitura da Casa Verde, querendo explicações por terem retirado heliponto. Mesmo clandestino Russomano acreditava ter o direito de ter um heliponto. (Folha de S. Paulo 28 de dezembro de 2006)

 

19) Você sabia que Russomano apesar de se apresentar como um “homem muito humilde” humilha os mais simples na base do “você sabe com quem está falando”? Deu no Painel da Folha. Em 2006, Celso Russomano bateu boca ontem no estacionamento da Câmara com um taxista que obstruía a passagem de seu carro. Aos berros, o deputado destratou o motorista. Em seguida, chamou um segurança para deter o taxista, que já havia se desculpado. Quando o passageiro tentou acalmar Russomano, o parlamentar disparou: “Não me chame de você! Sou deputado federal!”. (Folha de S. Paulo 7 de stembro de 2006).

 

20) Você sabia que Celso Russomano “sai no braço” com mulher? Segundo a Folha de S. Paulo “Durante uma reunião do Partido Progressista, em 2008, em Brasília, os deputados Celso Russomanno e Aline Corrêa saíram no braço.” (Folha de S. Paulo 2 de julho de 2008).

 

21) Você sabia que Um funcionário do Metrô registrou boletim de ocorrência por lesões corporais e constrangimento ilegal contra Celso Russomanno? Vicente Gilmarino Neto, responsável pela estação Ana Rosa, disse que Russomanno o pegou pelo braço e lhe deu voz de prisão para obrigá-lo a dar explicações sobre pane num elevador. (Folha de S. Paulo - 19 de março de 2012)

 

22) Você sabia que Russomano foi flagrado fazendo uma emenda parlamentar, destinando R$ 1,1 milhão de dinheiro público, para uma empresa dele mesmo? O dinheiro iria para a entidade que ele preside o Instituto Nacional de Defesa do Consumidor. Flagrado pela reportagem do Portal IG, Russomano recuou e abortou a operação. (IG 08/12/2010).

 

23) Você sabia que durante 15 anos Russomano esteve lado a lado de Maluf? Ele fez a vida política ao lado de Maluf, que é seu padrinho e mentor. Ingrato hoje ele renega. Mas a verdade é que Em 1979, conseguiu um cargo comissionado no Palácio dos Bandeirantes, sede do governo paulista, então ocupado por Paulo Maluf. “Ele levava e trazia papel para lá e para cá, era office-boy do Calim Eid”, contou Maluf. (Revista Piauí)

 

24) Você sabia que depois de romper com Maluf Russomano se aliou à Igreja Universal do Reino de Deus? Depois de 15 anos ao lado de Paulo Maluf, o ex-deputado Celso Russomanno, rompeu os laços com o padrinho e deixou o PP para se filiar ao PRB, sigla nanica controlada pela Igreja Universal. O apresentador de TV tem um perfil distante do estilo de vida pregado pelos evangélicos: namorou capas da “Playboy” e começou a carreira vendendo fitas com cenas picantes do carnaval. O plano da Universal para Russomanno é claro: usar sua popularidade para repetir em São Paulo seu sucesso no Rio com o senador Marcelo Crivella, reeleito em 2010. Profissionais vinculados à TV Record e a Universal participam ativamente do Programa Eleitoral de Celso Russomano. (Folha de S. Paulo 10 de dezembro de 2011)

 

25) Você sabia que a família de Russomano já viajou pelo mundo com passagens pagas com dinheiro público, com o seu dinheiro? Russomano foi ativo participante do escândalo das passagens da Câmara. O candidato usou a cota parlamentar, de uso exclusivo do dono do cargo, para fornecere passagens aéreas enquanto deputado federal para levar a filha a NovaYork e a mulher a Montevidéu. De acordo com relatório de passagens emitidas para o gabinete do ex deputado entre 2008 e 2009, foram emitidos oito bilhetes de sua cota para familiares ou terceiros. Russomano acha normal e alega não haver ilegalidade nem imoralidade em pagar pelas férias da família com dinheiro público.

 

26) Você sabia que até o mesmo o comitê de campanha de Russomano está irregular? O comitê da campanha foi instalado em um casarão da avenida Itacira, na zona sul da cidade, sem obter licença da prefeitura. (Folha de São Paulo – 02/08/2012).

 

27) Você sabia que como deputado Russomano apresentou uma proposta defendendo porte de arma para todos os congressistas? Em 2010, a Associação Nacional da Indústria de Armas e Munições doou R$ 100 mil a sua campanha ao governo paulista, de R$ 1,7 milhão arrecadado. (Folha de S. Paulo - 26 de julho de 2012).

 

28) Você sabia que Russomano opera uma rádio sem autorização, e que a Rádio funciona em Leme no interior de São Paulo, mas a concessão pertence a uma empresa do Pará? Apesar de não possuir concessão do Ministério das Comunicações para exercer a radiodifusão, o candidato do PRB à Prefeitura de São Paulo, Celso Russomanno, opera ao menos desde 2011 uma rádio no interior do Estado. O candidato declarou à Justiça Eleitoral ser dono de empresa de rádio em Leme (SP), em sociedade com familiares, mas a concessão pertence a uma empresa de Cametá, cidade do interior do Pará. A Rede Brasil FM 101,1, que funciona no endereço da empresa de Russomanno, usa a concessão dada em novembro de 2010 à Amazônia Comunicações, que está registrada em nome de um médico de Cametá, João Batista Silva Nunes. (Folha de São Paulo)

 

29) Você sabia que por causa de uma reportagem sensacionalista, feita por Russomano no Aqui Agora, uma família humilde foi muito prejudicada? Deu na Folha de S. Paulo. Russomano fez uma “reportagem” acusando que o cachorro de uma família simples tinha matado o gato da vizinha. Ele nunca ouviu a versão da família e foi pessoalmente cobrar satisfações sobre uma suposta indenização que a família deveria dar a dona do gato morto. Um mês depois, o Juizado Especial de Pequenas Causas concluiu que o cachorro não atacou a gata, já que a cadela estava em outro bairro. A família prejudicada sofreu uma série danos morais na vizinhança e entrou com processos contra o SBT. (Folha de São Paulo – 25/03/1994).

30) Você sabia que em 1994, Russomano então candidato a Deputado Federal, foi acusado de não ter honrado o contrato de compra da casa onde morava, uma bela mansão no Morumbi, no valor de 300 mil dólares em 1994? Hoje a mesma propriedade deve valer mais de R$ 5 milhões. (Fonte: Revista Veja 19/10/1994)

31) Você sabia que Russomano constrangeu um homem em uma situação dramática por puro sensacionalismo? Durante o seu programa Aqui Agora, Russomano filmou o resgate de homem que ficou preso nas ferragens do carro após um acidente. Por mais de 80 minutos ele e sua equipe atrapalharam os bombeiros e constrangeram o acidentando que ficou semi nu na frente das câmeras. Renato Lopes, nunca autorizou o uso dessas imagens e mesmo assim elas foram exibidas no programa, trazendo constrangimentos e danos morais para a vitima. (O Estado de São Paulo – 25/03/1994)

 

32) Você sabia que Russomano utilizou estrutura de seu gabinete em Brasília para distribuir convites e ajudar na divulgação do Miss Brasil? Russomano levou, em 1998, as candidatas a Miss Brasil para passear por Brasília, e suspendeu uma sessão no Congresso para que os deputados pudessem cumprimentar todas as candidatas. (O Estado de São Paulo – 18/03/1998)

 

33) Você sabia que Russomano tem poderes paranormais? A parte exótica de sua personalidade é destacada através dos seus auto declarados dons exotéricos. Ele se diz parapsicólogo e hipnólogo e emenda: hipnotizo para fazer o bem, como ajudar as pessoas a parar de fumar ”

(Vejinha SP)

 

12 de setembro de 2012

PAPAI NOEL NUNCA EXISTIU, DIZ LULA AO NEW YORK TIMES

Lula disse ter chorado quando soube que houve a distribuição de presentes não contabilizados vindos do saco de bondades de seu governo

TERRA DO NUNCA – A existência de Papai Noel e do esquema de distribuição de presentes para deputados comportados da base aliada foi novamente negada pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em entrevista ao jornal The New York Times publicada no último fim de semana. Lula negou ainda que haja superfaturamento na contratação de renas para o transporte dos regalos e na verba de auxílio de correio dos parlamentares para envio de cartas ao Bom Velhinho. “Isso tudo são denúncias de quem não consegue enxergar que nunca antes na história deste país se consumiu tanto no Natal”, afirmou, gargalhando a seguir: "Rou-rou-rou".

Lula desqualificou os documentos apresentados como prova da existência do esquema. “Essas cartas dos deputados dizendo que se comportaram bem durante o ano e pedindo presentes são uma falsificação grosseira”, desdenhou. “Veja essa carta do Garotinho dizendo que foi um bom menino e votou com o governo”, exemplificou Lula. “Ele inventa de fazer greve de fome por qualquer contrariedade e depois vem dizer que comeu direitinho o ano inteiro? Chame o perito Molina que em dois tempos ele comprova essa farsa.”

Questionado pelo repórter americano sobre suas expectativas em relação ao julgamento de Papai Noel no STF, Lula disse que respeitaria a decisão dos ministros. “A decisão dos magistrados é soberana e tenho certeza que eles saberão ouvir suas consciências antes de decidir pela condenação. A Marisa foi outro dia comer um bolo de fubá na casa da mãe do Lewandowski e ficou sabendo que os ministros estão todos muito ciosos do seu dever.”

Por orientação de Dilma Rousseff, o ministro das Relações Exteriores, Antônio Patriota, mandou fechar a embaixada brasileira no Polo Norte.

12 de setembro de 2012
The i-Piaui Herald

"FADIGA DE MATERIAL"

 

E lá se vai o segundo ministério na tentativa de ajudar a candidatura de Fernando Haddad à prefeitura de São Paulo. A senadora Marta Suplicy repete a mesma cena que o senador Marcelo Crivella protagonizou ao dizer que não sabia nem colocar uma minhoca no anzol ao ser nomeado ministro da Pesca, para aplacar a ira dos evangélicos com o PT.

Agora Marta diz que não sabe o que vai fazer no Ministério da Cultura, pois foi “surpreendida” pelo convite da presidente Dilma. Mas, na campanha, sabe que tem que convencer a “periferia” a gostar de Haddad, logo ela que foi descartada por Lula por representar a política velha.

Crivella não conseguiu controlar o PRB em São Paulo, partido da Igreja Universal que tem seu candidato na figura do “artista” Celso Russomanno, aquele que lidera as pesquisas de opinião na capital paulista e disse recentemente que não é político, dando talvez uma explicação intuitiva para o sucesso de sua candidatura.

A presidente Dilma, aliás, está não apenas desmentindo a informação de que não participaria da campanha eleitoral, como claramente exorbita de suas funções. O discurso que fez em rede nacional de TV supostamente para comemorar o Dia da Independência não passou de propaganda deslavada de seu governo.

Para completar o quadro de transgressões legais, ela fez críticas à oposição aproveitando-se de privilégio que a lei concede ao chefe de Estado, e não ao chefe partidário.

Mas esse esforço de Dilma, complementando o de Lula, está fadado a ser inútil se não acontecer com Russomanno o que sempre aconteceu das outras vezes em que se candidatou a cargos majoritários: definhar na reta final.

Pelo andar da carruagem, ele estará no segundo turno contra o tucano Serra ou o petista Haddad, que sofrem igualmente com a ânsia do eleitorado paulistano de descobrir uma novidade nessa polarização entre os dois partidos que governaram o país nos últimos anos e também a capital e o estado de São Paulo.

Pode estar havendo “desgaste de material”, como diagnosticou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso recentemente, em um surto de “sincericídio” que deve ter irritado Serra.

O fato é que, embora liderem a corrida às prefeituras dos 70 maiores colégios eleitorais do país, PT e PSDB apresentam desgaste nas capitais.

Entre as dez maiores, só em uma, Manaus, o PSDB está em primeiro lugar com o ex-senador Arthur Virgílio, e mesmo assim Vanessa Grazziotin (PCdoB) está na sua cola. O PT nem isso. Só aparece em primeiro em duas: Goiânia e Rio Branco.

O PSDB tem chances de eleger mais prefeitos de capital, mas é São Paulo que representará reafirmação de sua liderança ou confirmação de que perde força em seu próprio eleitorado, da mesma forma que o PT depende de uma vitória de Haddad para dar início ao processo que pretende levá-lo a ganhar o governo paulista, controlado pelo PSDB há 18 anos.

O PSB está na liderança em quatro capitais, e partidos decadentes como o DEM podem se reabilitar com vitórias expressivas em Salvador ou Fortaleza.

A verdadeira campanha de extermínio entre PT e PSDB pode acabar sem vencedores. É o caso do uso da mensalão na campanha eleitoral. Ironicamente, é tema que não traz conforto para qualquer das duas correntes políticas majoritárias no país.

Se por um lado o PT está sendo humilhado no julgamento do STF, após ter passado sete anos tentando enganar a população afirmando que não houve o mensalão, ou que não passava de uma farsa da oposição para derrubar Lula, o PSDB também tem seus pecados nesse terreno.

Além de ter originado o esquema criminoso na eleição para governador em 1998, com o mesmo Marcos Valério, que mais tarde levaria seu esquema de corrupção eleitoral para o nível nacional com a chegada do PT ao poder em 2002, o PSDB tem em São Paulo a apoiar a candidatura de José Serra ninguém menos que o deputado mensaleiro Valdemar da Costa Neto, que esteve na origem do mensalão petista ao negociar o apoio do PL, com a candidatura de José Alencar como vice na chapa de Lula.

Mais: numa demonstração de que o partido não tem nem mesmo organização interna, aparece na lista dos afetados pela Lei da Ficha Limpa em primeiro lugar, colocação nada honrosa para um partido que quer se impor ao adversário tanto no campo moral quanto no operacional.

12 de setembro de 2012
Merval Pereira, O Globo