MACHU PICCHU 4

Semana do Santuário Histórico de Machu Picchu (4)

Muitos arqueólogos acreditam que Machu Picchu foi planejado como domicílio real, um local destinado ao repouso do imperador inca, onde, além de seu palácio, outras residências para membros de sua elite foram construídas. O palácio destinado ao imperador fica na parte sudoeste da localidade, separado das outras casas.

A construção hoje conhecida como Templo do Sol é adjacente ao palácio. Uma escada corre lateralmente ao complexo real e leva a uma praça onde o imperador gozava das delícias de um jardim, de uma banheira para seu uso exclusivo e até de um banheiro privado, o único com essa característica em toda a cidadela.

O Templo do Sol, ou Torreão, tem forma elíptica similar a do Templo do Sol que se encontra em Cusco, então a capital Inca. Uma rocha em seu interior poderia ter servido de altar. Durante o solstício de junho um raio de sol bate diretamente em uma das janelas do templo unindo a janela à pedra do altar. Conhecido também como Torre de Vigia, suas paredes, em casos de instabilidade do terreno, movem-se ligeiramente e se reassentam sem cair.

Outras estruturas religiosas:

O Templo Principal, com seu altar de pedra trabalhada que, ao ser escavado para poder ser inteiramente visto, revelou uma farta camada de areia branca, o que Bingham já vira nos templos em Cusco. Ao lado do Templo Principal, o Templo das Três Janelas, onde foi encontrada grande quantidade de cerâmica quebrada, aparentemente com um propósito (foto abaixo).

Mas o maior enigma de Machu Picchu é uma rocha gigantesca conhecida como “a Intihuatana”, nome criado por Bingham com palavras em quechua. Seu significado é “local onde o sol está acorrentado” (foto abaixo).

Sobre uma plataforma elevada em forma de pirâmide que domina a praça, sua razão de ser é um mistério. Até recentemente julgava-se que servia como relógio de sol, mas isso já foi descartado. Pode ter sido utilizada para algum tipo de observação astronômica. Pode estar ligada às montanhas que circundam Machu Picchu. Vê-se que foi cortada de uma pedra maior. (Olhem bem na foto abaixo, no alto da pirâmide, está a Intihuatana)

Mas há quem não duvide da razão de ser de Machu Picchu. O site Leibniz Online (da Sociedade Leibniz) publicou em dezembro de 2011 um texto sobre a Intihuatana que é muito interessante; está ilustrado com imagens deslumbrantes, que não pude copiar. Recomendo a todos que o acessem.

Pois bem, a conclusão do autor do texto, Dieter B. Herrmann, é que Intihuatana foi aparelhada de modo a que suas duas largas faces, uma voltada para o sol nascente e outra para o sol poente, com as sombras provocadas pela luz do sol, indicassem os solstícios de inverno e verão.

Segundo ele, os estudos a respeito são as pecinhas que faltavam no mosaico que prova que Machu Picchu foi criada como centro de peregrinação para honrar o Deus Sol, muito mais do que localidade para repouso e prazer de um soberano inca. Um fato aliás pode não excluir o outro... como frisou muitas vezes o arqueólogo inglês que se tornou guru de meu grupo em Machu Picchu.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Observações de uma turista agredida por mosquitos: não leio mais nada sobre esses invasores da paz da cidadela. Acho que foram exterminados para sempre! Mas sei o que sofri e rendo homenagem aos turistas alemães e ingleses. De bermudas, tênis comum e meias de algodão, assim percorreram as mais longas trilhas e escalaram tudo que puderam. Com as pernas inchadas e vermelhas, estavam no aeroporto de Cusco à espera de nossos voos e só falavam das belezas que viram e de como queriam voltar... Mosquitos? Um ou outro, mas diante daquela paisagem... São uns abnegados, é a minha conclusão.

Deixo com vocês a foto da mais bela dos Andes. E reparem no alto do Huayna: seu contorno no alto, à esquerda, onde o sol bate, não parece um perfil humano?

 MACHU PICCU

...a continuar...

18 de outubro de 2012

SOBRE O INDULTO

 

Quando assumiu a presidência dos Estados Unidos depois da renúncia de Richard Nixon por causa do caso Watergate, Gerald Ford concedeu perdão presidencial ao antecessor e, assim, evitou punições legais para além da perda do cargo.

Entre nós existe a figura do indulto, prerrogativa exclusiva da presidência da República. Se quiser, a presidente Dilma Rousseff poderá livrar os condenados no processo do mensalão do cumprimento ou determinar a redução das penas.

Estará amparada no artigo 84 da Constituição e, portanto, oficialmente não cometeria afronta alguma à decisão do Supremo Tribunal Federal.
O juízo aí deverá ser o da conveniência, oportunidade e utilidade políticas do perdão.

São variantes importantes porque, a despeito do ato legalmente perfeito, há de ser considerada a repercussão do gesto. Na sociedade e no próprio tribunal que já estará sob a presidência do ministro Joaquim Barbosa, cujo temperamento não sugere uma aceitação sem algum tipo de reação.

Mas seria uma resistência meramente simbólica e, caso se concretizasse, a princípio não teria a concordância da maioria do colegiado, pois a Constituição é clara ao dizer que compete privativamente ao presidente da República "conceder indulto e comutar penas, com audiência, se necessário, dos órgãos instituídos em lei".

Uma vez assinado o indulto, a extinção da pena precisa ser declarada pelo "juiz competente". No caso, o relator do processo, Joaquim Barbosa. Uma formalidade, pois legalmente não teria margem para contestar a decisão presidencial.

O outro caminho a ser tentado pelos condenados poderia ser o da anistia que, além de eliminar a pena, extingue a existência do crime. Os réus voltariam a ter ficha criminal limpa. O fundamento da anistia é o esquecimento.

Diferente do indulto, não é um ato discricionário do Poder Executivo, mas um perdão que depende de lei e, portanto, do Poder Legislativo.

O mesmo Legislativo que em 2006 não deixou Dirceu concluir seu discurso de volta à Câmara quando saiu da Casa Civil, e seis meses depois lhe cassou o mandato por quebra de decoro.

Calendário. A previsão de que o julgamento do mensalão termine até o próximo dia 25 é considerada muito otimista por alguns ministros. Uma data tida como mais realista seria a de 9 de novembro, cinco dias antes de o atual presidente Carlos Ayres Britto se aposentar.

Por essa agenda menos acelerada, a fase dos votos poderia ser concluída até a viagem do relator Joaquim Barbosa para a Alemanha, no dia 27, mas as penas só seriam definidas após a volta dele, na semana no dia 4.

A execução das sentenças, no entanto, é impossível de ser prevista porque depende da publicação do acórdão e do exame de todos os embargos, caso defesa ou acusação apontem algum tipo de omissão, obscuridade ou contradição no documento.

No exame dos embargos as partes são ouvidas novamente, mas não há mais sustentação oral. Se forem rejeitados, fica mantido o texto original, mas, se forem aceitos, é elaborado um novo acórdão ao qual outra vez podem ser apresentados embargos.

O caminho até o trânsito em julgado e daí às prisões, como se vê, é longo e vai entrar por 2013 afora.

Talvez mais, a julgar pelo caso do deputado federal Natan Donadon, condenado pelo STF em 2010 a 13 anos de prisão por desvio público e até hoje solto por força de recursos.

Podia ser pior. Condenados por corrupção ativa e ainda a serem julgados por formação de quadrilha, Dirceu e Genoino escaparam da denúncia por peculato.

Em 2006 a Procuradoria-Geral da República enquadrou ambos naquele crime, mas a acusação foi recusada em 2007 no STF por unanimidade.

18 de outubro de 2012
Dora Kramer - O Estado de S.Paulo

IMAGEM DO DIA

Próxima Foto

Ataque aéreo mata pelo menos 44 pessoas no norte da Síria - Bulent Kilic/AFP

 

18 de outubro de de 2012

O SANATÓRIO GERAL ESTÁ MAIS PARA HOSPÍCIO...

                             Dilmês castiço

“Nela está expresso o trabalho de milhões e milhões de trabalhadores brasileiros. Apesar dela sê operada por não muitos trabalhadores, ela é um projeto de milhões e milhões de esforços, mas de milhares de trabalhadores individuais. Eu gostaria de dizê que é muito importante esse momento por isso”.

Dilma Rousseff, capturada por Celso Arnaldo Araújo em épico trecho (4:30) do caudaloso discurso de inauguração da Usina Hidrelétrica de Estreito, no Maranhão, provando que, quando domina o assunto, a supergerente dá um show de clareza e conhecimento.

httpv://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hrvdKTcrFIs

18 de outubro de 2012

DESCOBERTO O HOMEM QUE COMPREENDE GILBERTO GIL

 

Um cientista da Universidade Federal de Viçosa demonstra porque o recolhimento do abacateiro é justamente o significado da palavra temporão

Um projeto do departamento de lingüística da Universidade Federal de Viçosa descobriu a existência de uma pessoa que compreende perfeitamente o que diz Gilberto Gil.
Muricy Viana da Costa Santos, 74 anos, lavrador de Monte do Carmo, Tocantins teria a capacidade de decodificar sem dificuldade a obra musical e retórica do cantor e compositor baiano.
Costa Santos ouviu vários trechos de canções e discursos de Gil e, imediatamente, sem hesitar, explicou o que acabara de ouvir.
Suas respostas corresponderam quase perfeitamente à exegese produzida por um grupo interdisciplinar da UFV, integrado por filósofos, físicos, historiadores, um pai de santo e Carlinhos Brown.

Os cientistas ficaram surpresos quando, já na primeira resposta, o lavrador explicou porque amanhecerá tomate e anoitecerá mamão. Costa Santos não possui televisão nem rádio em casa.

Nunca ouvira falar de Gilberto Gil. Não obstante, achou muito clara a resposta do ex-ministro a um jornal de São Paulo que, em 2006, lhe pedira impressões sobre a estreia da Seleção Brasileira na Copa da Alemanha:

“Os jogadores do Brasil são experientes e jogam torneios que estão ligados a essa dimensão da fenomenologia.”

Muricy Viana da Costa Santos, conhecido como seu Gerson, disse que concordava, e referiu o grupo às obras de Edmund Husserl, filósofo da fenomenologia, cujos livros principais citou em alemão, idioma que não fala.

Os cientistas acreditam que o dom de Costa Santos seja absolutamente especializado.
O lavrador não entende uma palavra de Djavan.

18 de outubro de 2012
The i-Piaui Herald

"A DOSIMETRIA DE BARBOSA"

 

A definição sobre as penas dos condenados no processo do mensalão será mais complicada do que se imagina, e por isso fez bem o relator Joaquim Barbosa em pedir uma reunião extraordinária para tentar encerrar na próxima semana o julgamento do último item, o de formação de quadrilha.

Há detalhes de todo tipo a determinar maior ou menor pena. O caso do ex-ministro José Dirceu, de que tratei na coluna de ontem, tem mais nuances. Dos nove crimes de corrupção ativa por que ele foi condenado, nada menos que oito deles foram cometidos em 2003 e são puníveis pela lei antiga, alterada em novembro daquele ano.

A pena mínima, em vez de dois anos, era de um ano, e a máxima, de oito anos, em vez de 12. Se os ministros decidirem que o caso é de “concurso material”, a soma das penas deve ser reduzida.

Mas, se decidirem que houve “crime continuado”, quando as penas não acumulam, a nova lei deve ser a base para a definição da pena, pois de acordo com a súmula 711 do Supremo, quando uma legislação mais dura substitui uma anterior, ela é que deve ser utilizada para basear a pena.

A defesa teme que o relator Joaquim Barbosa faça pressão para manter a acusação nos termos do procurador-geral. O advogado Antonio Carlos Almeida Castro, o Kakay, que levou à absolvição do marqueteiro Duda Mendonça, acha que manter o “concurso material”, em que as penas acumulam, seria dar a José Dirceu uma pena que nem Fernandinho Beira-Mar receberia.

No voto de Barbosa que vazou logo no início do julgamento, ele condenava Kátia Rabello e o núcleo financeiro a penas muito duras, o que leva a crer que ele vai pedir penas duras para todos, podendo com isso encaminhar a votação.

Barbosa fixou a pena de Marcos Valério, a quem classificou ontem como “agente criminoso”, para o crime de lavagem de dinheiro em 12 anos e sete meses de reclusão. A dona do Banco Rural, Kátia Rabello, e o ex-vice-presidente da instituição José Roberto Salgado receberam do relator dez anos de reclusão.

Nos três casos, Barbosa votou pelo início do cumprimento da pena em regime fechado, “sendo incabível” a substituição por penas restritivas de direitos. Além disso, votou pela perda, em favor da União, “dos bens, direitos e valores objeto do crime”.

Como a discussão das penas será feita em reunião aberta, com TV ao vivo, como é hábito nas reuniões do STF, a posição dos ministros será exposta à opinião pública.


O destino de Duda

Não foram apenas as falhas apontadas por especialistas da acusação do procurador-geral da República que possibilitaram a absolvição do marqueteiro Duda Mendonça. Se o relator Joaquim Barbosa tivesse dado o seu voto pela condenação de Duda Mendonça por evasão de divisas, como fez ontem, talvez o marqueteiro não estivesse comemorando hoje sua absolvição tanto por lavagem de dinheiro como por evasão de divisas.

A absolvição de Duda Mendonça aconteceu porque Barbosa mostrou dúvidas sobre o caso em seu voto. Ora, se ele, que é o mais aguerrido, estava em dúvida, todos os outros ministros se sentiram sem base para condenar.

No seu voto na sessão de segunda-feira, Barbosa alegou que a denúncia e o extrato bancário demonstram que Duda Mendonça e sua sócia Zilmar Fernandes tinham depósitos em 2003 com saldo abaixo de 600 dólares. Como não estavam obrigados a declarar, não se caracterizou crime, “razão pela qual se impõe a absolvição de ambos”.

Mas o relator Barbosa também não estava certo sobre o saldo, pois disse que não há dúvidas de que eles mantiveram valores superiores a cem mil dólares escondidos sem declaração. Por isso, admitiu: “Se o plenário decidir em contrário do encaminhamento que fiz acima, admito mudar meu posicionamento.”

Para Joaquim Barbosa, o objetivo final de Duda e Zilmar era o recebimento da dívida e, analisando todo esse contexto, disse que não havia como afirmar que ambos integravam a quadrilha ou a organização criminosa.

Barbosa admitiu que seria “até possível dizer que Duda e Zilmar tinham o objetivo de sonegar tributos, mas eles foram denun, ciados por lavagem, e não por sonegação fiscal”.

18 de outubro de 2012
Merval Pereira, O Globo

FUNDADOR DO PT, PLINIO ATACA HADDAD E AFIRMA PREFERIR SERRA

 

Fundador do PT e candidato do PSOL à Presidência em 2010, o ex-deputado Plínio de Arruda Sampaio disse preferir José Serra (PSDB) a Fernando Haddad (PT) na corrida à Prefeitura de São Paulo.

Aos 82 anos, ele causou uma polêmica ontem pela internet após atacar o petista no Twitter. "O importante agora é derrotar o Haddad porque ele é incompetente e porque sua vitória fortalece o Lula e a turma do mensalão", disse.

Marcelo Justo/Folhapress

Plínio de Arruda Sampaio, em sua casa na zona oeste de SP

Horas depois, Plínio escolheu outra rede social, o Facebook, para se defender e dizer que seguirá a orientação do PSOL, que prega o voto nulo.

"Oh, meu Deus! Como esse povo gosta de fofoca. O fato de dizer que considero o Serra melhor que o Haddad não implica que deixarei de votar, como sempre fiz, de acordo com o meu partido."

À Folha, Plínio reafirmou as críticas a Haddad e a preferência por Serra, de quem é amigo. "O Haddad é incompetente. É só ver o estrago que foi esse Enem", disse. "Acho péssimo ele estar na frente. Imagina o Lula se ele vencer."

O ex-presidenciável disse ter restrições ao tucano, mas o elogiou. "O Serra tem seus problemas. Tem um gênio difícil, é meio direitoso, mas é um homem competente."

Apesar de declarar sua preferência, ele jurou que seguirá a ordem da sigla ao votar.

O candidato do PSOL, Carlos Giannazi, teve 1% dos votos no primeiro turno, votação pífia se comparada à de Marcelo Freixo, que alcançou 28% no Rio. "São Paulo é mais reacionária", conforma-se Plínio.

 

18 de outubro de 2012

BERNARDO MELLO FRANCO - Folha de São Paulo

"PASSAPORTE PARA A DIÁSPORA"

 

A partir de 14 de janeiro próximo e pela primeira vez desde 1961, os cubanos não precisarão mais requerer o "cartão branco", ou visto de saída, para viajar ao exterior nem apresentar a "carta-convite" de um anfitrião no ponto de destino a fim de obtê-lo.

Bastará ter passaporte e o visto do país a ser visitado. Além disso, o limite da estada no estrangeiro passará de 11 para 24 meses, podendo o prazo ser prorrogado. Por fim, se o turista aproveitar a oportunidade para mudar-se de vez da ilha, os bens que tiver deixado já não serão passíveis de confisco.


Dito assim, pode parecer que, com a reforma da Lei de Migração recém-anunciada pelo regime cubano, os 11 milhões de cubanos reconquistaram um direito fundamental. Longe disso. Em primeiro lugar, o governo estipulou que não concederá automaticamente passaportes a todos quantos os solicitarem - e tiverem condições de pagar cerca de US$ 100 pelo documento nesse país em que o salário médio mensal é inferior a US$ 20.

"Razões de defesa e segurança nacional", além de "outras razões de interesse público", igualmente inespecíficas, sempre poderão ser invocadas para negar o documento de viagem.

Desde logo o regime fez saber que para certas categorias de cidadãos, como atletas, médicos e pesquisadores, nada irá mudar. No retorcido jargão burocrático-autoritário de todos os regimes de força, o decreto avisa que tais cidadãos estarão sujeitos à "autorização estabelecida em virtude das normas dirigidas para preservar a força de trabalho qualificada para o desenvolvimento econômico, social e técnico-científico, assim como para segurança e proteção da informação oficial".

Cubanos processados por delitos políticos, como é o caso da maioria dos dissidentes, continuarão confinados. Aos demais ainda não atingidos pela "justiça revolucionária" decerto se aplicarão as citadas razões genéricas de defesa ou de interesse público.

"As mudanças são muito limitadas. A violação do direito de ir e vir vai se manter", avalia o presidente da Comissão Cubana de Direitos Humanos e Reconciliação Nacional, Elizardo Sánchez. "Não se trata de uma reforma, mas de uma mudança administrativa." A presidente do grupo de oposição Damas de Branco, Berta Soler, concorda.

"Aqui não há abertura, não há reformas", lamenta. De seu lado, a blogueira e colunista deste jornal Yoani Sánchez, que teve 20 pedidos de permissão para viajar negados nos últimos cinco anos, escreveu no Twitter: "Já existem até piadas sobre a nova lei migratória". Se assim é, por que o decreto?

Em parte para mostrar que o programa de reformas de Raúl Castro segue adiante. No papel, pelo menos, os cubanos foram autorizados a plantar em terras ociosas do Estado, a comprar computadores e celulares, a se hospedar em hotéis antes reservados a turistas, a abrir pequenos negócios e a comprar casas e carros. O que disso resultou na prática é no mínimo incerto.

Não se sabe, por exemplo, quantos dos milhares de funcionários demitidos para desinchar a administração conseguiram vencer a burocracia ainda imensa e a má vontade oficial para ingressar no setor privado. O fato é que a economia da ilha continua na UTI - ou na incubadeira, dado que na Cuba de Fidel nunca houve uma economia real - sugerindo que a intenção última do decreto sobre viagens seja a de aumentar a diáspora cubana.

Como que despachados para o exterior, muitos cidadãos deixariam de ser um fardo e aumentariam, graças às oportunidades que passassem a ter, as remessas de divisas aos familiares remanescentes. Elas mais do que dobraram desde a década passada, chegando hoje a cerca de US$ 2,3 bilhões por ano. Para a incipiente economia nacional, é uma dinheirama.

O problema é que, se o decreto vingar, tornando significativo o número de passaportes a serem emitidos a partir de 2013, Cuba transferirá a terceiros, notadamente EUA, México e Espanha, a responsabilidade de acolher os muitos de seus "excedentes" interessados em se fixar ali. Washington já concede por ano 20 mil vistos de permanência a cubanos autorizados a migrar. Resta claro que o decreto é uma válvula de escape, um expediente para dar conforto a um regime falido.

18 de outubro de 2012
Editorial do Estadão

"RADICALIZAÇÃO DA POLÍTICA RACIALISTA"

Ao contrário do que pensam juízes do STF, a Suprema Corte dos EUA não aprovou as cotas raciais, apenas o uso da cor como um dos critérios em ações afirmativas

Em prosseguimento na marcha insensata para a relativização do mérito na sociedade brasileira, o governo, depois de acelerar a entrada em vigor da lei de cotas raciais nas universidades públicas, pode estender a regra cartorial racialista para o preenchimento de vagas no funcionalismo público.

A ideia da Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial (Seppir), o ministério de políticas racialistas, está em avaliação na Casa Civil, revelou o jornal “Folha de S.Paulo”. Se a proposta for aprovada, 30% das vagas nas áreas de educação, cultura-comunicação e trabalho passarão ser destinadas ao grupo “negro, pardo, índio”. Pensa-se, ainda, em benefícios fiscais a empresas privadas que adiram à política.

Radicaliza-se a inoculação na sociedade da perigosa ideia de classificação dos brasileiros pela cor da pele. O irônico é que as propostas significam um reconhecimento implícito de que as cotas raciais aplicadas na educação serão incapazes de qualificar os beneficiários para, sem anabolizantes, disputar espaço no mercado de trabalho público e privado.

A implementação de cotas raciais ganhou respaldo legal com a sua aprovação no Supremo, por unanimidade, em abril, no julgamento de um processo referente à Universidade de Brasília, ação relatada pelo ministro Ricardo Lewandowski. Durante o julgamento, foi dito por ministros que a Suprema Corte americana havia aprovado a adoção de cotas raciais no país.

Enganaram-se. Num julgamento, em 2003, de uma reclamação contra o uso da cor no processo de seleção da faculdade de Direito da Universidade de Michigan, a juíza da Suprema Corte Sandra O’Coonor deu o quinto voto, o de desempate do julgamento, favorável à consideração da raça dentro de ações afirmativas, mas contrário à cota racial quantitativa, como o Brasil passou a adotar.

A mais alta instância da Justiça americana, em sentido oposto ao que entendem ministros do STF, não aprovou cotas raciais, apenas considerou legal considerar a cor numa avaliação “holística” do candidato.

Aliás, as cotas raciais quantitativas haviam sido declaradas ilegais para uso por universidades públicas americanas num julgamento da Suprema Corte em 1978, em processo movido contra a Universidade da Califórnia.

O Brasil, por pressão dos grupos racialistas bem organizados, adota cotas quando elas já não vigoram há muito tempo no seu país de origem. Um novo caso será julgado pela Suprema Corte, o da estudante Abigail Fisher contra a Universidade do Texas. Numa audiência realizada quarta-feira da semana passada, alguns juízes também já se inclinaram a favor da estudante discriminada. O veredicto final só será conhecido no ano que vem.

Os próprios americanos já perceberam há tempos que as cotas raciais quantitativas são nocivas. Até como fator de estímulo a conflitos raciais, algo bastante pernicioso que o Brasil começa a importar, infelizmente.

18 de outubro de 2012
Editorial de O Globo

ESTÃO TENTANDO IMPOR O "APARTHEID" NO BRASIL

 

Que o PT e outros partidos sempre apostaram na divisão de classes para formatar seus espaços na vida nacional, todos sabemos.

Mas agora, confesso, estou de fato preocupado com o rumo que o Brasil está tomando.
Não falo da disputa eleitoral em São Paulo, em si, onde o PT joga tudo o que pode para conquistar o poder.

Mas, ao ouvir da boca do candidato Fernando Haddad a palavra “apartheid”, acenderam-se todas as minhas luzes vermelhas, no sentido de que o propósito petista é de fato dividir a sociedade brasileira. Dividir para conquistar e governar.

Lula foi mestre nisso em seus dois períodos de governo, jogando as classes sociais umas contra as outras. Criaram-se bolsas, programaram-se cotas para negros e, de repente, como se fosse do nada, quando se pode esperar que seja fato urdido no sentido de provocar algo que nunca houve no País – o chamado “apartheid” – o governo fala em criar cotas para negros nos serviços públicos federais.

Outro dia a jornalista Glória Maria, da Rede Globo , disse que estava, com essa ideia, se sentindo trinta anos atrás, numa situação retrógrada que a levava à África do Sul, quando lá, sim, havia “apartheid”.

Sou absolutamente a favor da igualdade entre todos, sem distinção de raça, sexo, religião, cor, como determina a Constituição brasileira.

O Brasil – seria hipocrisia negar – tem preconceitos velados, que vinham diminuindo na medida em que as novas gerações, no processo de miscigenação e de educação, começaram a se integrar e a entender o País de uma forma mais plural.

Mas, jamais, nunca, em tempo algum, eu, que milito na imprensa política brasileira há 40 anos, ouvi, no nosso cotidiano, a palavra “apartheid” como algo presente na vida nacional.

É muita coincidência que na mesma semana em que o governo Dilma anuncia sua intenção de criar cotas para servidores negros, na mesma semana em que sai publicada oficialmente a regulamentação de cotas para raças nas universidades brasileiras, o candidato Fernando Haddad, na abertura da campanha do segundo turno em São Paulo, venha dizer que precisamos acabar com o “apartheid” social. Parece que o governo do PT trabalha justamente para que este aqui se instale.

Seria o correto, o ideal, que o poder público promovesse a interação plena, oferecendo condições iguais para todos e promovesse ainda a oportunidade para todos – sem riscar o chão do País, chamando pobre para um lado, rico para o outro, negros e índios para lá, brancos para cá…
Daqui a pouco seremos separados em ônibus, restaurantes, cinemas, num retrocesso histórico e humano que mais uma vez, em nome de promover o bem, incentiva o mal.

Sei que as patrulhas de má-fé estão atentas para desconstruir quem não apoia suas teses que, em nome de igualdade, são opressivas, autoritárias e fogem da vocação brasileira da igualdade de direito para todos.

Minha origem de neto de imigrantes, filho de trabalhador, a vida toda construída pela educação e pelo trabalho (e em que algumas vezes essa descendência foi provocada pelo chamamento de “turco” e outra bobagens), como brasileiro que ama e trabalha com denodo, voluntariamente, a favor da educação e da cidadania em 25 estados do Brasil, me sinto autorizado a dizer alto e bom som, e assinar como sempre faço: “Alô Brasil, o ‘apartheid’ como forma de dominação e de perpetuação no poder está sendo arquitetado nos porões do governo”.

Se a dominação “social” da mídia não está prosperando – devem pensar os “cérebros” das ideias retrógradas e nefastas – vamos dividir as classes sociais, as raças, os credos, os sexos, e dominar pela cizânia, algo que jamais passou perto do território nacional.

As eleições são mero detalhe. Até porque não existirão mais, se um dia aqueles que ainda buscam impor ao Brasil o falecido sistema da ditadura do proletariado conseguirem seu intento.

O Brasil precisa investir na formação de sua população de forma igualitária, com educação de nível para todos, com oportunidades de trabalho iguais, com tratamento isonômico para cada brasileiro.
Resgatar dívida histórica é o nome da falácia sob a qual se escondem os que conspiram contra a construção de um Brasil justo, igual para todos. Incompetentes que são para desenvolver de verdade um País, ou corruptos que sugam os recursos nacionais, eles urdem sua dominação eterna, onde só o desencontro “social” pode propiciar os meios para tal.

“Apartheid” no Brasil, nunca!

(*) Paulo Saab é jornalista e escritor. Artigo publicado originalmente no Diário do Comércio.

QUADRILHA DO MENSALÃO: PT NÃO PODE FICAR IMUNE NAS URNAS

 

Resposta imediata – Presidente nacional do PPS, o deputado federal Roberto Freire (SP) disse que o voto do relator do processo do Mensalão do PT no Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, é “consequência natural da organização criminosa que se montou no governo Lula para formar ampla base de sustentação, comprando parlamentares e partidos no Congresso Nacional”.

Ele exortou os eleitores a votarem contra o PT no próximo dia 28. O partido não pode ficar “imune”, disse.

Barbosa condenou onze acusados de formação de quadrilha, entre eles, o ex-ministro José Dirceu, o ex-presidente do PT José Genoino e o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, além do empresário Marcos Valério e seus sócios nas agências de publicidade e da cúpula do Banco Rural.

Para Freire, o voto do relator é fruto do que foi apurado no inquérito. “Não foram fatos isolados, mas sim um esquema que tinha um centro, que se organizou exatamente para atingir um fim: beneficiar o governo Lula, formando a base de sustentação no parlamento a partir da compra de parlamentares e partidos”.

Roberto Freire ressaltou que o Supremo, “na plenitude da normalidade democrática”, está cumprindo com sua responsabilidade. “Neste momento, é de grande importância que a cidadania brasileira, que reclama muito da corrupção, cumpra com o seu papel de combate a todo esse desmantelo, seja na participação cotidiana, seja na hora de votar”.

Freire observa que não adianta apenas criticar os políticos. “Os cidadãos têm que também combater a corrupção”.
Na opinião do presidente do PPS, os partidos que se envolveram com o mensalão, “em particular o PT, que é o centro de toda essa falcatrua, não podem ficar imunes a toda essa prática delituosa do governo Lula”.

18 de outubro de 2012
ucho.info

GURGEL VOLTA A DEFENDER IMEDIATA PRISÃO DOS CONDENADOS NO MENSALÃO

 

O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, prepara um memorial ao plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) em que rebaterá a mais nova estratégia das defesas dos réus do mensalão.

Advogados de réus já condenados o julgamento está em seu último capítulo, sobre formação de quadrilha argumentam que seus clientes não oferecem perigo à sociedade e, por essa razão, podem ficar em liberdade. No intervalo da sessão desta quinta-feira à tarde, Gurgel voltou a defender a execução imediata da pena de prisão.

Essa hipótese de um réu não oferecer riscos existe em torno de pressupostos da prisão preventiva. Defendo a execução imediata da pena (por se tratar de condenações definitivas) disse o procurador-geral.
Esse ponto de vista deve ser manifestado no memorial que Gurgel entregará aos ministros do STF na próxima semana.
Não existe nada no ordenamento jurídico em que prisão é só para pessoas perigosas. Prisão é cumprimento de pena por infração da lei, independentemente de periculosidade afirmou Gurgel.
Ele ressaltou que o julgamento observou as garantias de defesa previstas na Constituição Federal e que o resultado será proferido pela mais alta Corte do país será, portanto, um resultado definitivo.
Questionado sobre a possibilidade de os réus do mensalão condenados pelo STF serem beneficiados com um indulto presidencial nos próximos anos, o procurador-geral disse ser muito cedo para falar em indulto, uma vez que a sociedade brasileira espera que as condenações sejam cumpridas.

O indulto é o perdão da pena, concedido a parte do cumprimento de uma parte da pena de reclusão.
Os decretos presidenciais, editados nos meses de dezembro, são cada vez mais genéricos e não fazem restrições a crimes de corrupção, contra o sistema financeiro nacional e lavagem de dinheiro, objeto de condenações no julgamento do mensalão.

Um grupo de procuradores da República já sugeriu ao Ministério da Justiça que os próximos indultos não contemplem condenados por esses crimes.Gurgel defendeu a perda de mandato imediata para os três parlamentares condenados pelo STF – João Paulo Cunha (PT-SP),

Valdemar Costa Neto (PR-SP)

e Pedro Henry (PP-MT) ,

como parte do cumprimento da pena.

E contestou o argumento de que, em caso de empate, prevalece uma decisão favorável ao réu. Segundo o procurador-geral, isso vale para a concessão de habeas corpus, o que não é o caso. Quatro réus ainda não sabem se serão condenados, em razão dos empates em cinco a cinco:

Paulo Rocha,

João Magno,

Anderson Adauto

e José Borba.

Tanto a perda de mandato quanto os empates ainda precisam ser melhor examinados na próxima semana, conforme o procurador-geral.

 

camuflados

18 de outubro de 2012

"EU JÁ FUI JULGADO", AFIRMA LULA, O CÍNICO CORRUPTO, SOBRE O MENSALÃO

 

‘Eu já fui julgado’, diz Lula sobre mensalão na Argentina. Para ex-presidente, eleição de Dilma foi sua avaliação

 

                                           Lula e a presidente Cristina KirchnerAFP

BUENOS AIRES — O ex-presidente Lula esteve ontem na Argentina em um dia de intensa atividade política. Em Buenos Aires, almoçou com a presidente Cristina Kirchner na Casa Rosada, e, em Mar del Plata, participou de um congresso empresarial. Em entrevista ao jornal “La Nación”, daquele país, Lula falou sobre o julgamento do mensalão em curso no Supremo Tribunal Federal.Taxativo, disse já ter sido julgado:

— Eu já fui julgado (pelo mensalão). A eleição da Dilma foi um julgamento extraordinário. Para um presidente com oito anos de mandato, sair com 87% de aprovação é um grande juízo — afirmou Lula, em referência à última avaliação feita sobre seu governo pelo Instituto Ibope, em dezembro de 2010.

Conflito com imprensa é tema de encontros

A guerra entre a Casa Rosada e grandes meios de comunicação da Argentina, principalmente o “Clarín”, também foi tema das conversas de Lula em Buenos Aires. Jovens de La Cámpora, grupo kirchnerista, e outros funcionários que estiveram com o ex-presidente, entre eles o vice-governador da província de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, comandam a campanha do governo argentino contra o “Clarín” e outros meios privados. O“La Nación” também abordou o tema.

— Eu aprendi a não ficar reclamando e a dizer que a imprensa é culpada de tudo — afirmou Lula na entrevista ao jornal argentino. — O governante nunca, em hipótese alguma, deve ter medo de conversar com a sociedade. Não podemos ver cada pessoa que se aproxima na rua como um inimigo.

Mais tarde, em congresso empresarial sobre desenvolvimento sustentável em Mar de Plata, Lula abordou a crise econômica global e disse ser necessário buscar convergências entre os setores público e privado para encontrar soluções.

— Os líderes mundiais devem entender que o problema não é somente econômico, é fundamental apelar para a política para enfrentar os novos desafios. Precisamos de mecanismos para enfrentar a especulação no mercado financeiro internacional — defendeu.

Segundo Lula, a crise “nasceu e explodiu” no coração do mundo mais desenvolvido e foi provocada pela falta de regras no setor financeiro.

*O jornal "La Nación" é um dos 11 diários que fazem parte do Grupo de Diarios América (GDA), assim como O GLOBO

*******

Juan Landaburu, “La Nación”/GDA*com O Globo

Comentário: Só o cinismo e a falta de carácter faz esse sujeito se achar acima das leis que regem nossa constituição. Pelo que ele diz, o STF está abaixo dele.

É resposnabilidade de homens que ainda cuidam do nosso Brasil, colocá-lo na cadeia. Lula faz mal ao Brasil e a todos os países da América Latina.

 

18 de outubro de 2012

movcc

GURGEL PODE REFORÇAR PEDIDO DE PRISÃO IMEDIATA DOS ACUSADOS DO MENSALÃO

 

Agência Brasil

O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, disse nesta quinta (18) que poderá reforçar o pedido de prisão imediata dos réus condenados no processo do mensalão.
 
"O que eu defendo é que a decisão do STF [Supremo Tribunal Federal] não desafia recursos de efeito modificativo", disse ele em referência a decisão dos ministros do Supremo que, após quase três meses de julgamento, 37 sessões e 25 condenações já estabeleceu que houve esquema de desvio de recursos públicos com o objetivo de comprar apoio político no Congresso nos primeiros anos do governo do ex-presidente Lula.

18 de outubro de 2012
 

"EMERGENTE, MAS MUITO CARO"

 

A economia é grande, o país é emergente, mas os custos são de país desenvolvido, parecidos com os europeus e muito próximos dos americanos. Essa combinação, desastrosa quando é preciso enfrentar exportadores dinâmicos em mercados cada vez mais disputados, caracteriza o Brasil e é hoje reconhecida até pelo governo.

Ainda assim, há novidades importantes num relatório recém-publicado pela empresa de consultoria KPMG e destinado a orientar decisões de investimento internacional.
O estudo apresenta comparações de custos de 14 países, confrontando as condições de produção de 12 indústrias e 7 tipos de operações (como pesquisa, desenho de software e serviços de apoio). A análise chega até o nível de cidades, porque os custos podem variar de forma relevante dentro de um mesmo país.
 
Os EUA são o ponto de referência de todas as comparações. No resultado geral, os custos brasileiros são 7% menores que os americanos. A posição é pouco mais vantajosa que as de outros países desenvolvidos e muito menos favorável que as dos outros emergentes incluídos na mostra. Na Rússia, o conjunto dos custos é 19,7% menor que nos EUA; no México, 21%; na Índia, 25,3%; e na China, 25,8%.
 
O câmbio pode ter alguma influência, mas os principais fatores são outros. O texto destaca, de início, o peso dos salários e dos tributos diretos e indiretos. A desvantagem brasileira é especialmente notável no caso da tributação, 42,6% mais pesada que a dos EUA.
 
Três países desenvolvidos têm uma carga inferior à americana, com vantagem de 22,8% para a Holanda, 26,7% para o Reino Unido e 40,9% para o Canadá. Os demais emergentes estão bem nesse quesito. A Rússia aparece com impostos 28,3% mais leves que os dos EUA. A tributação é 36,4% menor no México, 40,3% na China e 50,3% na Índia.
 
A presidente Dilma Rousseff e o ministro da Fazenda já admitem a importância de redução da carga, mas ainda rejeitam a ideia de uma reforma ampla. Preferem concessões setoriais, em alguns casos transitórias, insuficientes, em todo caso, para tornar mais racional o sistema.
 
Há, no entanto, um avanço. O presidente Lula mandou ao Congresso um projeto de reforma, no começo do primeiro mandato. A proposta nunca foi integralmente aprovada e, além disso, o presidente nunca se esforçou de fato para aliviar a tributação. Foi quase sempre um defensor aberto da carga de impostos, complemento de sua concepção de Estado. Esse Estado, por ele descrito como forte, é na realidade apenas balofo e ineficiente, mas como sustentar o empreguismo e o populismo sem escorchar a parte produtiva da sociedade?
 
Para o conjunto das manufaturas, os custos brasileiros são em média 6,6% menores que os americanos. Austrália e Japão têm custos maiores, 3,2% e 6,7%, respectivamente. Os da Alemanha empatam com os dos EUA. Itália, Canadá, França, Holanda e Reino Unido têm produção mais barata, com vantagens na faixa de 2,8% a 5,1%. A posição brasileira, portanto, é pouco melhor que as desses países.

Os custos do Brasil são muito próximos, na indústria manufatureira, dos de países desenvolvidos. Mas são muito mais altos que os dos emergentes. Na comparação com o padrão americano, a vantagem é de 15,4% para a Rússia, 15,6% para o México, 18,7% para a Índia e 21,1% para a China.
 
Os números variam em torno dessas médias, quando se examinam separadamente os vários setores (automobilístico, aeroespacial, agroalimentar, eletrônico, metalúrgico e químico, entre outros), mas, de modo geral, a posição brasileira é muito menos favorável que as dos demais emergentes. Mesmo no caso da indústria agroalimentar, a posição do Brasil só é melhor que as dos desenvolvidos da amostra.
 
O País estaria em melhor posição se o governo tivesse dado mais atenção, há muito mais tempo, aos custos dos outros emergentes e os encarasse como competidores. Podem até ser parceiros estratégicos, mas são governados para ser, acima de tudo, concorrentes, sem se guiar pelo besteirol das relações Sul-Sul.

18 de outubro de 2012
Editorial do Estadão

"JOAQUINZÃO E LULA"

 

Os ideólogos do petismo se arrepiam com o julgamento do mensalão. Suas preocupações, no entanto, estão longe de sincera revolta contra a prisão eventual de seus próceres. Espíritos de natureza totalitária não se amedrontam com a cadeia.
Acham-na, mesmo, uma espécie de provação, como um martírio que legitimaria suas concepções e lhes geraria, adicionalmente, um título a ser executado no futuro com excelentes dividendos materiais e simbólicos. Declarações recentes do professor Delúbio Soares ─ aceitando ser condenado pelo STF como mais uma “missão partidária” a cumprir ─ assim o demonstram.

Esse tipo de gente se diferencia, e muito, das pessoas comuns, que, em sua larga maioria, temem qualquer restrição à sua liberdade ─ menos, é claro, os psicopatas. Jorge Luis Borges dizia, ironicamente, que a prisão não tem efeitos exclusivamente negativos; ela, por incrível que pareça, fez bem à literatura.
Entre suas citações favoritas estariam Marco Pólo e Cervantes, cujas obras nasceram dentro dos cárceres. No Brasil, seriam encontrados, também, bons exemplos, como Graciliano Ramos, para ficar somente num dos casos mais notórios.

A intelectualidade petista ─ vá lá o oxímoro ─ assanha-se, ou fica em contraditório e obsequioso silêncio, por perceber o surgimento no Brasil, pelos acasos da história, de outra referência concreta que possa pautar o comportamento dos indivíduos: Joaquinzão! Aqueles ideólogos sabem que, para conquistar e manter o poder, é fundamental capturar o imaginário das pessoas.

Por isso, o endeusamento de personalidades como Stalin, Guevara, Fidel, o Kim da Coreia do Norte, e, claro, Lula da Silva. Tributam a tais figuras apodos sublimes: “Guia Genial dos Povos”, “Grande Timoneiro”, “Amado e Poderoso Líder” e, até, “Deus”, como o fez a ministra Marta Suplicy.
A subserviência de alguns é compartilhada no íntimo por todos os seus confrades.

A racionalidade embutida em tal processo é simples e pode ser traduzida numa pergunta: igual a quem eu quero ser quando crescer? Nas periferias, uma resposta vem se destacando. Quer-se ser igual aos bandidos; poucos querem ser como a polícia. Inveja-se a riqueza, mesmo efêmera, o poder e o prestígio dos traficantes. No campo político, a referência massacrante vendida há anos é a do menino retirante que se deu bem, que virou presidente de sindicato e, depois, presidente do Brasil, apelando a golpes de esperteza e de velhacaria: uma encarnação de Malasartes.

Eis que os fatos imprevistos encontram um personagem de outro barro apto a dar novo sentido ao imaginário das massas: o ministro Joaquim Barbosa ou, respeitosamente, o Joaquinzão: retirante pobre e estudioso que venceu na vida pelo esforço e pelo trabalho duro.
A punição aos mensaleiros sinaliza ao Brasil, felizmente, que outro modelo humano é possível, sem o cinismo desencantado dos espertalhões que nunca acreditaram que a humanidade pudesse dar um passo à frente.

18 de outubro de 2012
ANTONIO MACHADO DE CARVALHO
PUBLICADO NO JORNAL O TEMPO

CÂMARA FEDERAL DESRESPEITA CONSTITUIÇÃO ALÉM DE, NA SURDINA, OFICIALIZAR A VAGABUNDAGEM

 

Diz a Constituição Federal, em seu artigo 55, inciso III, que um dos motivos de perda de mandato de deputado e senador é a ausência em um terço das sessões ordinárias realizadas em cada sessão legislativa, salvo em caso de licença ou missão autorizada. Alguém sabe de algum parlamentar que tenha perdido seu mandato por causa de faltas?

Vejam, por exemplo, a atuação pra lamentar da parlamentar Nice Lobão (DEM), que foi reeleita para o quarto mandato de deputada pelo Maranhão em 2010 (foi eleita pela primeira vez deputada federal para legislar entre 1999 até 2002, sendo reeleita para as legislaturas de 2003 a 2007 e 2007 até 2010):

 

- no ítem “matérias legislativas”, nenhuma proposta em quase dois anos de mandato;

 

- no ítem “assiduidade em plenário (sesssões - pode haver mais de uma sessão por dia)” tem 71% de faltas;

 

- no ítem “assiduidade em Comissões Permanentes e Especiais em que é titular” tem – pasmem – 100% de faltas na comissão “Pl803510 - Pl 8035/10” e 96% de faltas na Comissão de Educação e Cultura.

 

Sem contar que na legislatura passada ela faltou a 59% das sessões. Interessante que mesmo depois desse absurdo ela foi reeleita. Ô povinho safado!

 

Mas voltando à oficialização da vagabundagem, exatamente para proteger parlamentares da estirpe de Nice Lobão de acusações tão levianas como a de “gazer gazeta”, o plenário da Câmara dos Deputados aprovou ontem, em votação simbólica, projeto de resolução que altera o regimento da Casa e formaliza a prática de sessões esvaziadas às segundas e sextas-feiras.

O regimento da Casa previa sessões ordinárias durante os cinco dias da semana, mas, na grande maioria das vezes, as sessões deliberativas só são realizadas entre terça e quinta-feira.

 

A alteração do regimento diz que as sessões ordinárias serão realizadas, uma vez ao dia, de terça a quinta-feira. Diz ainda que às segundas e sextas, haverá sessões de debates, "de forma idêntica às ordinárias".

O regimento manteve a possibilidade de convocação de sessões extraordinárias, em qualquer dia.

A alteração foi incluída na terça-feira de última hora na pauta de votação de uma sessão fantasma (vejam foto).

 

No microfone do plenário, o líder do PPS deixou claro que o partido era contra o projeto.

A votação foi simbólica e, como se trata de alteração do regimento da Câmara, não tem que ser aprovada pelo Senado, ou seja, está em vigor.

 

Portanto, na prática, agora fica instituída a semana de um dia – quarta feira – para a nossa valorosa e laboriosa Cãmara dos Deputados, já que eles agora vão poder chegar na terça e sair na quinta.

 

E viva o Brasil...

18 de outubro de 2012

DO GATO À EXISTÊNCIA DE DEUS E À IMORTALIDADE DA ALMA

 
Falei que voltaria ao tema. Em crônica passada, comentando o paradoxo de Zenão de Eléia, afirmei que, uma vez aceita a idéia de que Aquiles não pode ultrapassar a tartaruga, está aberta a porta para a crença em Deus. Houve quem não entendesse o que afirmava. Explico: quando se nega uma evidência, estão abertas todas as portas para a crença no que não existe. O experimento mental do gato de Schrödinger remete à física quântica. E a física quântica vem sendo empunhada por místicos de todo naipe. Se um gato pode estar morto e vivo ao mesmo tempo, então Deus existe, a alma é imortal, existe vida após a morte e o câncer pode ser curado com a imposição de mãos.

Quem afirma a existência de Deus a partir da física quântica é o renomado Dr. Amit Goswami, indiano PhD em física quântica e autor dos livros Deus não está morto, A Física da Alma e O Universo Autoconsciente. Mundialmente conhecido ao expor suas ideias no filme What the bleep do we know? (Quem somos nós?) teve inclusive a honra, entre nós, de ser entrevistado no programa Roda Viva da TV Cultura. Segundo o guru, digo, o físico quântico, Deus existe e a ciência está descobrindo evidências de sua existência. A fundamentação da existência divina está na física quântica. Na apresentação de Deus não está morto, lemos que o Deus de que Goswami fala é a consciência quântica. Na física quântica, os objetos não são coisas determinadas. São, na verdade, possibilidades dentre as quais a consciência quântica, Deus, escolhe uma. A escolha de Deus, então, transforma essa possibilidade quântica em evento real, experimentado por um observador.

De acordo com o livro, o amor é uma das qualidades divinas e, assim, a maior evidência da existência de Deus. Para Goswami, a hipótese quântica de Deus resolve de uma só vez todos os mistérios ainda não solucionados da biologia, como a origem da vida, a evolução, os sentimentos (como o amor) e a consciência. Além disso, coloca a ética e os valores em seu devido lugar: "no centro de nossas vidas e sociedades". Inclusive o difícil problema da idéia de reencarnação fica resolvido pela física quântica. No prefácio a seu livro A Física da Alma, o guru – digo, o cientista – afirma:

- Existe mesmo uma alma que sobreviva à morte e transmigre de um corpo para outro? Vou mostrar que, quando as idéias quânticas são incluídas em nosso modelo de consciência, no contexto da ciência idealista, há uma entidade semelhante à alma - que chamo de "mônada quântica" -, agindo como mediador da reencarnação. Será que a reencarnação é científica, como é viver e morrer? Examino as conseqüências da nova ciência da reencarnação sobre nossa cosmovisão, sobre a forma de morrer e de viver, e sobre como deveríamos entender nossa busca pela imortalidade. É possível desenvolver uma física da imortalidade? Sim, é, embora aspectos dessa física possam levar décadas, talvez séculos, para serem confirmados e manifestados evolutivamente. Mesmo assim, sugiro que encontremos ânimo para tal empreendimento em alguns dados controvertidos que têm estado conosco há várias décadas.

Mais ainda:

- Os filósofos sempre tropeçaram na hipótese da reencarnação porque não conseguiam perceber como responderiam à pergunta crítica: o que transmigra de um corpo encarnado para outro, de tal modo que se pode dizer que formam ambos uma continuidade, e como isso acontece? A resposta popular de uma alma que transmigra não é astuta, do ponto de vista filosófico, por causa da dualidade envolvida: como a alma não material interage com o corpo físico? A resposta dada a tais questões por este livro - baseada na física quântica - é científica e filosoficamente satisfatória. Talvez o leitor esteja se perguntando se a reencarnação pode ser científica. A resposta é positiva, como demonstrarei nesta obra. Com um esquema reencarnatório alinhado com nossa ciência, também podemos lidar inteligentemente com a importante busca da imortalidade, que a tantas pessoas excita.

No fundo de tudo, o príncípio da incerteza, que fundamenta a física quântica. Na entrevista ao Roda Vida, em resposta ao jornalista Cláudio Abramo, diz o Dr. Goswami:

- O livre-arbítrio, Deus, consciência, colapso, tudo isso entrou para a Física porque atingimos o conhecimento, a sabedoria, de que existe o princípio da incerteza, existem a probabilidade e possibilidades. E por existirem probabilidade e possibilidades, deve haver um agente que causa o colapso das possibilidades em eventos reais. E esse agente não pode ser matemático porque, se for, não poderá haver livre-arbítrio: seria determinista. Mas não é determinista. O princípio da incerteza é fundamental.

A física quântica tem também implicações terapêuticas. Lemos na revista VivaSaúde que, na década de 1970, a dra. Dolores Krieger, da Universidade de Nova York (EUA), iniciou seus estudos na harmonização de energia por meio do contato físico e desenvolveu o Toque Terapêutico (TT, também conhecido como Método Krieger-Kunz).

Por ser um "toque sem toque", a prática se assemelha a uma ressonância magnética praticada com as mãos, já que ambos conseguem captar o acúmulo de íons positivos que geram modificações no campo de energia humano. E quando há uma alteração no corpo, eles conseguem detectar o problema. Cada sessão dura cerca de 20 minutos e a frequência pode variar de uma a duas vezes ao dia ou semanalmente, conforme a gravidade da doença.

Pesquisadora do tema e atuante na área há mais de 20 anos, Ana Cristina de Sá, doutora em enfermagem pela Universidade de São Paulo (USP) e docente do Centro Universitário São Camilo, comprovou a eficácia do método em mulheres com câncer de mama sob tratamento quimioterápico. A melhora do quadro clínico dessas pacientes foi surpreendente quando comparadas a outras que não receberam o tratamento complementar.

Segundo ela, o TT é baseado em física quântica, comprovada cientificamente e pode ser aplicado em pacientes com qualquer patologia, até mesmos distúrbios psiquiátricos. "Como o contato favorece os processos enzimáticos da química celular, todas as doenças podem ser tratadas pelo Toque Terapêutico. A resposta ou não a esse suporte energético dependerá do corpo do próprio paciente", diz a doutora.

Do gato à existência de Deus, à reencarnação e à imortalidade da alma, à imposição das mãos e à cura do câncer, a física quântica tem tudo para atrair místicos de todos os quadrantes.

Daí o Reiki Integrativo Quântico. Que, segundo seus divulgadores, “não é uma nova técnica de Reiki, é o Reiki com base científica nos princípios quânticos que tem sido ensinados ao mundo por mentes brilhantes como Dr. Amit Goswami, Ph.D em Física Quântica. O Reiki Integrativo Quântico é o Reiki que deve ser oferecido a todos sem exceção e completamente livre de conotações religiosas ou místicas e com resultados mais eficientes, porque é baseado na Consciência, conforme ensinado por Dr. Amit: "A Consciência é a base da existência".

Mas isto fica para outro dia.

18 de outubro de 2012
janer cristaldo