O NEGÓCIO DO HIV

Venda de remédios retrovirais nos EUA e nos cinco maiores mercados europeus alcançaram US$ 13,3 bilhões em 2011 (Reprodução/Panos)

Vírus movimenta um enorme e estranho mercado de remédios que depende de financiamento público

Os 30 anos passados geraram diversos triunfos na longa batalha contra o vírus da imunodeficiência humana (HIV). Uma enxurrada de dinheiro permitiu que cientistas criassem novas medicações e que trabalhadores de saúde fizessem com que elas chegassem àqueles que precisavam. Essas medicações transformaram uma doença letal em uma crônica. Elas também criaram um grande negócio do HIV.

Leia também:

ESPECIALISTAS RECOMENDAM MEDICAMENTO DE PREVENÇÃO AO HIV

Leia também:

 EM NOVA YORK, ESTAR COM OU SEM PRESERVATIVOS PODE SER UM RISCO

Leia também:

A GUERRA DO CATOLICISMO CONTRA A SAÚDE REPRODUTIVA

As vendas de remédios retrovirais nos EUA e nos cinco maiores mercados europeus alcançaram US$ 13,3 bilhões em 2011. Este mercado é tão incomum quanto grande, impulsionado por financiamento público e preocupantemente dependente deste. A década passada trouxe remédios mais modernos para os países ricos e uma quantidade copiosa de auxílio humanitário para países pobres. Mas a guerra está muito longe do fim.

Pesquisas financiadas com dinheiro público tiveram um papel mais determinante no desenvolvimento de fármacos para o HIV do que para outras doenças. Uma pesquisa publicada no ano passado no periódico Health Affairs revelou que os remédios de HIV tinham uma probabilidade três vezes maior de envolver uma patente do setor público.

Se o processo para desenvolver remédios de HIV tem sido incomum, as vendas têm sido mais ainda. Os EUA são o maior mercado do HIV no mundo rico, com 841 mil pacientes diagnosticados – 10 vezes mais do que na Inglaterra.
Mais de 60% dos remédios de HIV nos EUA são comprados com dinheiro público. Os planos de saúde dão um tratamento especial ao HIV: raramente os pacientes são pressionados a comprar as pílulas mais baratas, como costuma ser feito em relação a outras doenças.
Distribuir remédios nos países pobres é mais difícil.
Há uma década, era muito raro alguma pessoa pobre ter condições para bancá-los. Num primeiro momento, as empresas farmacêuticas não lidaram bem com isso. Em 1998, 39 grandes empresas ocidentais processaram a África do Sul para proteger as suas patentes relacionadas ao tratamento de HIV. Seguiu-se um alarido global; as empresas desistiram da causa em 2001.

Então duas coisas mudaram. Primeiro, países ricos começaram a fazer doações vultosas para os esforços contra a AIDS nos países pobres. Em 2000, menos de US$ 2 bilhões anuais se destinavam aos programas de HIV; em 2010, esse valor somava US$ 15 bilhões ao ano, graças ao Fundo Global de Combate à Aids, Tuberculose e Malária e ao Plano de Emergência para Tratamentos contra a Aids de George W. Bush (PEPFAR, na sigla em inglês).

Segundo, o preço dos remédios de HIV despencaram. Em maio de 2000, um ano de tratamento com o “coquetel triplo” custava cerca de US$ 2 mil. Em 2011 a mesma terapia saía por US$ 62 nos países pobres. O tratamento pode se expandir ainda mais? Apesar dos subsídios e da queda do preço, menos da metade das pessoas infectadas com o vírus HIV toma a medicação apropriada. Contudo, aqueles que o fazem vivem por um período longo, e têm que continuar a tomar as pílulas. Ademais, novos estudos mostram que quanto mais cedo o tratamento é iniciado, melhor, de modo que o aumento da demanda é uma certeza.

Infelizmente a ajuda humanitária caiu em 2009 e 2010 devido à crise financeira. Para complicar ainda mais as coisas, há uma relação entre mais remédios ou remédios melhores. A maioria dos pacientes dos países pobres recebe pílulas defasadas, de acordo com a organização Médicos Sem Fronteiras. Permitir que empresas de medicamentos genéricos copiem ainda mais remédios patenteados pode ajudar.

Há dois mercados distintos de HIV. Em países ricos, muitos tratamentos bons competem por domínio do mercado. Os melhores gerarão lucros significantes, uma vez que seus usuários têm que tomar uma dose por dia. Mas o Datamonitor prevê que o crescimento diminuirá após 2017, quando muitos remédios perderem a proteção da patente e os preços despencarem. Nos países pobres, por outro lado, as grandes empresas farmacêuticas não ganham muito dinheiro, mas os copiadores mais eficientes se multiplicam. Enquanto isso, o mundo ainda espera por uma cura.

Fontes:The Economist - The business of HIV

 

09 de junho de 2012

TRANSPARÊNCIA DE ARAQUE

Se o objetivo do governo era criar um factóide jurídico, foi plenamente atingido. A Lei de Acesso à Informação, antes mesmo de entrar em vigor, valeu à Presidente Dilma Rousseff rasgados elogios da secretária de Estado Hillary Clinton.

Se era para mudar uma cultura, a Lei de Acesso à Informação não passa de uma daquelas intenções muito boas fadadas a apodrecer no inferno da burocracia.

É a conclusão a que chego depois de passados 21 dias da consulta feita pelo Blog do Pannunzio à PETROBRAS, Banco do Brasil e à Agência Nacional do Petróleo sobre a publicidade que sustenta blogs alugados pelo governo para mover campanhas de difamação contra várias instituições brasileiras e personalidades a elas vinculados.

Apenas a ANP respondeu em tempo hábil à consulta do Blog.

A resposta, no entanto, veio incompleta, o que é vedado pela LAI. A despeito disso, considero louvável o fato de ter obtido uma resposta -- o que serve como elemento de distinção da agência em relação aos demais consultados.

Seguindo os passos previstos na LAI, o Blog do Pannunzio vai agora recorrer à Controladoria-Geral da União. Caso o silêncio do Banco do Brasil e da PETROBRAS continue, o Blog recorrerá ao Judiciário para fazer valer o que determina a Lei 12.527/2011.

O que disse a ANP

Esta é a resposta da ANP ao questionamento do Blog:

Em atendimento à sua solicitação, informamos que a ANP não dispõe de recursos para aplicação em ações de patrocínio e que o caso em questão é ação de publicidade, cuja execução é feita sempre por intermédio da agência Leiaute Comunicação e Propaganda Ltda., contratada para prestação de serviços de publicidade à ANP.

Assim, não existe relação contratual da ANP com a empresa que edita o conteúdo do Blog Conversa Afiada, ou com qualquer outro veículo de divulgação.

Toda a contratação de veículos e os pagamentos referentes à publicidade são feitos pela ANP à agência contratada conforme as disposições contratuais e legais.

Na ação de publicidade sobre orientações aos consumidores de combustíveis, realizada de 8 a 18/5, em internet, foram programados recursos no valor de R$ 221.199,57 dos quais R$ 126.172,68 foram destinados aos blogs Conversa Afiada/ Paulo Henrique Amorim; O Cafezinho/ Miguel do Rosário; Vio Mundo/ Luiz Azenha; Noblat; Escrivinhador/Rodrigo Viana; George Vidor; Claudio Humberto; Congresso em Foco; Blog do Nassif/ Luis Nassif; Universidade da Juventude; Infojovem e Blog do Itararé, selecionados pela agência em razão de seu perfil informativo, a fim de dar maior capilaridade à mensagem, uma vez que a cobertura da campanha foi dada pelos portais Terra, UOL e Globo, selecionados por serem os principais portais nacionais, segundo dados de pesquisa Ibope Nielsen.

A seleção dos blogs considerou a audiência mensal(page views/mês) que possuem, conforme plano de mídia formulado pela agência Leiaute. Destaca-se que todas as ações de publicidade realizadas pela ANP são analisadas e aprovadas previamente pela Secom-PR, atendem rigorosamente ao Decreto nº 6.555, de 8 de setembro de 2008, que dispõe sobre as ações de comunicação do Poder Executivo Federal, bem como à Instrução Normativa nº 2 da Secretaria de Comunicação da Presidência da República - Secom-PR, de 16 de dezembro de 2009, que disciplina as ações de publicidade dos órgãos e entidades integrantes do Poder Executivo Federal.

Destaca-se ainda, que a ANP usufrui do desconto negociado pela Secom para todos os órgãos do Governo Federal. Quanto à aferição dos resultados, utilizamos o serviço de Ad Server.

Essa plataforma elabora relatórios sobre a campanha com contagem de impressões e cliques.

Por fim, a avaliação dos resultados e objetivos alcançados com as campanhas publicitárias consideram ainda os demais canais de comunicação da Agência, em particular o Centro de Relações com o Consumidor- CRC, que indica por meio das manifestações recebidas de consumidores e agentes econômicos o entendimento e a percepção da sociedade sobre o tema da comunicação realizada.

O que a ANP não revelou:

Qual o montante destinada a cada um dos blogues

O que disseram a PETROBRAS e o Banco do Brasil:

Nada. Sequer acusaram o recebimentos da solicitação.

O que o blog perguntou:

- Qual o valor das verbas de patrocínio, a justificativa e a duração do contrato.

- Como a PETROBRAS/Banco do Brasil/ANP distribui esses patrocínios ? Qual é a verba destinada à internet, qual a participação dos blogues nessa verba, e qual a participação, em termos proporcionais, do Conversa Afiada no montante destinado aos blogues ?

- Há outros blogues veiculando banners da PETROBRAS/Banco do Brasil/ANP? Quais são eles ?

- Quais são os critérios da PETROBRAS/Banco do Brasil/ANP para a escolha de quem receberá patrocínio do banco ?

- Como é feita a aferição dos resultados ? A PETROBRAS/Banco do Brasil/ANP paga por clique, por pageview ou a verba destinada aos blogues não tem relação com o número de exibições dos anúncios veiculados ?

- A PETROBRAS/Banco do Brasil/ANP tem algum tipo de reserva em relação ao conteúdo dos blogues patrocinados ?

- Solicito, junto com as respostas, o envio de uma cópia do contrato com a empresa que edita o conteúdo do site.

- Caso a PETROBRAS/Banco do Brasil/ANP se recuse a fornecer os dados solicitados, gostaria de receber o documento que justifica as razões da negativa.

09 de junho de 2012

ROMÁRIO NEGA SER O DONO DE CALCINHA PERDIDA NO PLENÁRIO

Procurada pela reportagem do piauí Herald, a modelo Lilian Ramos disse ter encontrado sua calcinha em 2010

LOJAS MARISA – Em pé e de mãos dadas, membros da oposição cantaram juntos o hino nacional para comemorar a coleta de assinaturas que instaurou a CPI mista e unissex da Calcinha no Plenário da Câmara. Sempre atento às movimentações da Casa, o deputado Romário antecipou-se às investigações e declarou inocência: “Essa não é minha, peixe". E arrematou: "Querem melar meu casamento”.

A calçola encontrada na Câmara tinha proporções avantajadas. Especula-se, por isso, que a peça íntima tenha ligações com a cueca usada para acomodar dólares pelo assessor do deputado José Guimarães, do PT. "Essa calcinha é um disfarce. Está na cara que ela servia para carregar o caixa 2 do PT", discursou o senador tucano Álvaro Dias, fazendo questão de ressaltar que aquela não era a sua especialidade:
"Não entendo nada de pagamento por fora", disse. A Comissão da Verdade já estuda tomar o depoimento do irmão de Guimarães, José Genoino, porque acredita que pode esclarecer elos subterrâneos entre o sumiço da calcinha e os desaparecidos do Araguaia.

O petista Eduardo Suplicy, que já desfilou com uma sunga de super-herói pelo Congresso ao lado de Sabrina Sato, foi logo colocado na lista dos suspeitos. "Não fui eu. A minha era igual à do Batman", disse o senador, em discurso de três horas e 17 minutos na tribuna. Ao final, fez questão de homenagear o cantor Wando, morto este ano, e entoou versos de "Amor gostoso é bicho perigoso".

No departamento de achados & perdidos do Congresso, a PF encontrou apenas 263 caixas de Viagra e 187 de Cialis, além de 92 vidros de óleo de peroba e 35 espingardas. Não foi confirmada a informação de que havia maços de dólares de proprietário não identificado no local. A calcinha teria sido incinerada. Sabe-se apenas que ela era branca e vermelha, grande e de algodão.
"São as cores da bandeira do PT", acusou Álvaro Dias. "As minhas são púrpura, sintéticas, tamanho P", reagiu Marta Suplicy em nota oficial, em que grifa a letra "P".
Ao saber do ocorrido, Gilmar Mendes entrou em novo transe e vociferou: “Essa calcinha foi plantada para desviar as atenções do mensalão. Qualquer bestalhão ignorante idiota débil mental otário estúpido cretino apedeuta imbecil com um neurônio sabe disso".
Anthony Garotinho divulgou novas fotos de Sérgio Cabral e Cavendish jantando em Paris com calcinhas na cabeça.

09 de junho de 2012
The i-Piaui Herald

CRISE EUROPÉIA TEM FATOR CORRUPÇÃO, DIZ ESTUDO

Sugestão do Leitor

Caro leitor, neste espaço, você pode participar da produção de conteúdo em conjunto com a equipe do Opinião e Notícia. Sugira temas para pautas preenchendo os campos abaixo. Participe!
Nome:E-mail:Sugestão:

loadingAguarde, Enviando…

Sugestão enviada com sucesso!

'Dinheiro, política, poder: os riscos da corrupção na Europa' (Fonte: Reprodução/Reuters)

Estudo da organização Transparência Internacional abrangeu mais de 300 instituições de 25 países europeus

Um relatório da organização Transparência Internacional publicado nesta quarta-feira, 6, em Bruxelas mostrou que a corrupção também foi um fator determinante para o estouro da crise da dívida na Espanha, em Portugal, na Itália e na Grécia.

Intitulado “Dinheiro, política, poder: os riscos da corrupção na Europa”, o estudo da Transparência Internacional abrangeu mais de 300 instituições de 25 países europeus, chegando à conclusão de que “nenhum deles sai dessa revisão de integridade com uma ficha de saúde completamente limpa”.

‘Relação já não pode ser ignorada’

Os países mais afetados pela crise da dívida na zona do euro são também os campeões, na Europa, em se tratando de “sérias deficiências” como falta de transparência, ineficácia e abusos de autoridade “enraizados” na administração pública. Além disso, ainda segundo o relatório, esses Estados carecem de mecanismos e de vontade política para evitar e punir casos de corrupção.
“A relação entre a corrupção e a atual crise financeira e fiscal nesses países [Espanha, Portugal, Itália e Grécia] já não pode ser ignorada”, pondera a Transparência Internacional, que afirma ainda: “não são apenas as tradicionais formas de corrupção, como o suborno, que estão relacionadas a um pobre desempenho macroeconômico”.

Fontes:Uol - Corrupção contribuiu para crise em zona do euro, diz Transparência Internacional

 

09 de junho de 2012

O AVIÃO ESTÁ CAINDO...

Controle populacional, sexo recreativo, tempestades e morte

O malfadado voo 447 da Air France, que saiu do Rio de Janeiro com destino a Paris, caiu depois de atravessar uma tempestade tropical fora do comum sobre o oceano Atlântico em 1 de junho de 2009.

Capitão Marc Dubois

Desde então, especialistas em aviação tentam entendem o que levou à tragédia que deixou um saldo de 228 passageiros mortos.

O maior mistério era por que o capitão não estava na cabine na hora do desastre, quando os copilotos estavam desesperados e em necessidade da presença dele. De acordo com o jornal Daily Mail de 7 de junho de 2012, parece que uma possível resposta foi encontrada.

O capitão Marc Dubois estava viajando com Veronique Gaignard, uma aeromoça da Air France que estava de folga. Ao que tudo indica, ela estava no voo apenas para fazer companhia ao capitão.

Veronique Gaignard, a companhia do capitão

Bem ao estilo do prazerosamente correto do politicamente correto, Dubois estava “se divertindo” com Gaignard, demorando para agir (ou para sair da diversão) durante a emergência. Quando ele conseguiu se desgrudar de Gaignard, já era tarde.

Marinha brasileira resgata parte dos destroços do avião da Air France

Dubois estava vivendo a filosofia do planejamento familiar. A Federação Internacional de Planejamento Familiar, fundada pela feminista socialista Margaret Sanger, prega há décadas o prazer sexual acima de tudo, inclusive acima da família, dos valores morais e da vida dos bebês — que seus especialistas chamam de consequências não planejadas. O aborto é a maior fonte de renda — e adoração — de sua indústria multibilionária.

Quando se valoriza o prazer sexual acima de tudo, nenhuma vida tem valor.

Hollywood, a maior máquina de propaganda do mundo, tem sido parceira dos planejadores da família, tendo como prioridade a exaltação do sexo sem compromisso, juntamente com a sodomia e o aborto.

A Organização das Nações Unidas, debaixo da poderosa pressão do governo dos Estados Unidos, vem há décadas trabalhando para impor a ideologia do controle populacional nas nações. Assim, cada vez mais, os povos são como Dubois, ocupando-se com “diversões” sem darem atenção à realidade e às tempestades da vida.

As famílias podem sobreviver sem a ONU e sem nações enlouquecidas por políticas anti-famílias. Mas as nações, a longo prazo, não podem sobreviver sem as famílias e seus filhos.

As nações do primeiro mundo caminham para o ocaso de suas civilizações, com uma bagagem macabra de bebês legalmente abortados aos milhões e tendo como única alternativa, diante da pirâmide demográfica invertida sobrecarregada de idosos, políticas agressivas de eutanásia. Será uma sociedade permeada de morte do começo ao fim. Uma sociedade que, por fingida compaixão, não condena à morte assassinos, mas por compaixão ideológica, condena à morte bebês em gestação e, por meio da eutanásia, doentes, deficientes e idosos.

As populações que voam no avião do controle da natalidade encontrarão tempestades previsíveis à frente. A principal é a implosão populacional, condenando nações hoje ricas a um envelhecimento e estagnação econômica inescapáveis e crescentes.

Previsões populacionais revelam que países da Europa e Japão já estão envelhecendo, e sua morte demográfica e cultural é questão de poucas décadas.

O avião europeu e japonês está caindo.

O avião russo está caindo, embora os russos estejam agora reagindo condenando políticas de homossexualismo e controle populacional.

O avião americano está atrás do avião europeu, só se salvando, minimamente, por causa da imigração, que já está alterando radicalmente sua cultura cada vez mais depravada. Ao contrário dos russos, a sociedade americana está paranoicamente se voltando contra a família e até suas bases cristãs, tendo se tornado, de longe, o maior exportador da ideologia abortista e gayzista do mundo.

O capitão Marc Dubois, rico e despreocupado, espelha muito bem os líderes europeus e americanos. Enquanto seu avião está caindo, enquanto suas famílias estão caindo, enquanto as bases morais de sua sociedade estão caindo, eles estão, como recomendou certa famosa sexóloga depravada, “relaxando e gozando”, numa alucinante viagem de tragédia que culminará com a destruição de suas vidas e as tripulações e passageiros populacionais que embarcaram com eles no voo fatal da cultura da morte.

09 de junho de 2012

Julio Severo

PRECONCEITOS EUROPEUS

Os gregos também consideram a sua pátria como a mais corrupta do continente (Reprodução/Internet)

Como mostra o gráfico, os gregos, por exemplo, afirmam ser os europeus que mais trabalham

De vez em quando uma pesquisa de opinião fornece uma informação muito reveladora: na semana passada foi o caso da Pew Global Survey dos países europeus.


Dentre as questões habituais a respeito de opiniões em relação ao euro e à União Europeia, perguntou-se a pessoas em oito países (Inglaterra, França, Alemanha, República Checa, Grécia, Itália, Polônia e Espanha) qual país da Europa é o mais trabalhador.
Os gregos ignoraram a resposta óbvia (Alemanha) e nomearam a si mesmos. (Todos os outros países escolheram a Alemanha, como mostra a tabela).


Porém, a percepção grega não é tão distante da realidade como pode parecer. Na verdade, a Grécia tem o expediente mais longo da Europa, como mostra o gráfico de dados da OECD.
Contudo, como qualquer economista dirá, trabalhar por mais horas não quer dizer ter uma produtividade maior, e a produtividade da Grécia é relativamente baixa.
Os problemas do país também são piorados pela corrupção. O país é tido como o segundo mais corrupto da Europa, atrás apenas da Itália, ainda que os gregos considerem a sua pátria como a mais corrupta do continente.

09 de junho de 2012

Fontes:The Economist - Stereotypes of Europe

A RIQUEZA DAS NAÇÕES

Centro de estudos criou o índice “Vida Melhor” para gerar uma medida de bem estar (Reprodução/Internet)

Uma abordagem alternativa da medida de bem estar nacional

O produto interno bruto, mais conhecido por suas iniciais PIB, tem sido a medida de bem estar preferida dos economistas por mais de 70 anos. Mas ela tem limitações, como, por exemplo, não levar em conta a degradação ambiental e excluir serviços não remunerados como trabalho voluntário e doméstico.

Nas palavras de Bob Kennedy, em discurso de 1968, “o PIB mede tudo… menos o que faz a vida valer a pena”. Em uma tentativa de lidar com essas deficiências, a OECD, um centro de estudos que foca principalmente em países ricos, criou o índice “Vida Melhor”.


Já em seu segundo ano, o índice usa 24 variáveis (que incluem tanto dados “duros” como dados de pesquisas de opinião) de 11 setores para gerar uma medida de bem estar para 34 de seus países membros, mais Brasil e Rússia.


A Economist agrupou esses 11 setores em quatro categorias mais amplas. Os EUA se saem bem em relação a dinheiro e empregos, a Suíça em relação a saúde e educação.


Neste ano, a OECD ajustou o índice em relação à igualdade para gerar uma estimativa para os 20% mais ricos e 20% mais pobres da população de cada países.
A pontuação dos EUA é particularmente ruim nesse caso, sendo que os 20% mais pobres ficam com uma pontuação 25% abaixo dos 20% mais ricos.

09 de junho de 2012

Fontes:The Economist - The wealth of nations

CALÚNIA x CALÚNIA

Por Lúcio Flávio Pinto, em Cartas da Amazônia

"Em outro país, um jornalista com o meu passado não sofreria as calúnias", lamenta-se Mino Carta na última edição da sua revista Carta Capital, respondendo aos ataques de que se declara vítima por parte dos jornalistas Fábio Pannunzio, Demétrio Magnolli e Reinaldo Azevedo.

A polêmica entre os três jornalistas e Mino está acesa e já tem bastante protagonista para dispensar minha participação. Mas esse lamento e o que Mino disse para justificar a invocação do seu nome como escudo motivam meu aparte na discussão.

Não há dúvida que o passado de Mino Carta garante sua inclusão na história do jornalismo brasileiro. Ele tem sido um dos melhores criadores de publicações da imprensa nacional. Há sua assinatura em produtos como a Edição de Esportes e o Jornal da Tarde, de O Estado de S. Paulo; Veja, Istoé e a própria Carta Capital.

Excetuada a edição esportiva do Estadão, as outras criaturas forjadas em papel continuam em plena circulação. Atestam a capacidade do criador, apesar de seus eventuais escorregões, como no malfadado Jornal da República.

Nem por isso o seu passado é uma barragem intransponível pelas críticas ou um elemento mágico, capaz de transmudar de pronto restrições feitas a ele em calúnias prontas e acabadas. A história de Mino Carta o expõe e sujeita a essas críticas.

Ele é tão ciente desses flancos que uma de suas obsessivas preocupações é refazer e retocar a própria história, obra em permanente processo. Talvez acredite que tomando a iniciativa inibe os demais de se lançar sobre o seu passado. Confere-se direitos autorais plenipotenciários sobre si, sem contemplação, sem qualquer alternativa.

Mino Carta exige respeito ao seu passado enquanto viola o passado dos outros. Numa das suas frases mais infelizes, desafia seus caluniadores a se manifestarem "a respeito de quem na mídia brasileira se perfilava illo tempore ao lado da ditadura. Ou seja, quase todos".

Enquanto quase todos se submetiam à ditadura, Mino Carta era o guerreiro quase solitário a enfrentar os censores e outros avatares, mantendo sua trincheira inexpugnável contra os ataques das feras. Mal informados sobre esse passado, as pessoas de hoje acham "que a censura foi ampla, geral e irrestrita", quando, na verdade, foi facilitada pela subserviência de quase todos os jornalistas.

Muito menas verdade, doutor Mino.

Não é verdade que o retumbante fracasso da edição inaugural de Veja, datada de 11 de setembro de 1968, tenha derivado da sua capa, com a foice e o martelo do comunismo em negro sobre fundo vermelho, que "já irritou os fardados".

 O subtítulo da matéria de capa foi "o grande duelo no mundo comunista". Cabia como luva em qualquer publicação financiada nessa época pela CIA, a agência de inteligência dos Estados Unidos no embalo da guerra fria (para maiores informações, leia-se o livro "Quem pagou a conta?").

Os leitores menos atentos imaginaram tratar-se de publicação ideológica inspirada pelo USIS (mas não abusis), o serviço de informação de Tio Sam, generoso e abundante. O texto da reportagem não ajudava a desfazer essa impressão. Resultado: encalhe de quase toda a edição. O mundo ainda vivia sob o halo da revolução dos joven. Foi preciso "refundar" a revista, conforme hoje se diz.

Prima dois anos mais velha do novo magazine, a mensal Realidade não conseguiu essa façanha. Lançada em 1966 pela mesma Editora Abril, a revista foi numa escalada de sucesso — de público e de crítica — quando baixou a tumba da liberdade, o AI-5, em 13 de dezembro de 1968. A cabeça deRealidade, esta, sim, muito irritante aos centuriões do poder, foi oferecida na bandeja ao regime.

Veja prosseguiu e sobreviveu: uma concessão ali, um avanço acolá, jeitinho num dia, sujeição no outro, conforme foi possível e permitiam as negociações de bastidores entre alguns personagens menos teratológicos do poder militar e atores mais hábeis do poder desarmado. Mas não só Mino, grande jornalista que nunca foi ao front, mantendo-se sempre na estratégica e lúcida retaguarda. Outros interlocutores também contornaram impasses que salvaram Veja e sacrificaram Realidade.

Ser personagem dessas tratativas ocultas em nada favoreceu Mino na reconstituição dos fatos, muito pelo contrário. Ele é o herói impoluto em todos os momentos, que podem ser traçados conforme um AM e DM (antes e depois de Mino). Após sua passagem, um território arrasado. Com ele, seguiram as joias da coroa para a nova empreitada. Depois dele, a desolação.

É com esse enredo que lega aos mais novos, que acorrem desinformados às suas brilhantes palestras, sua passagem pelo jornal que só não foi mais influente ao longo da república brasileira do que o carioca Correio da Manhã. Vítima dos facínoras do poder armado e de uma esquerda inconsequente, o Correio chegou melancolicamente, em 1974, ao fim da trajetória marcante iniciada em 1901.

Mino Carta tem a coragem de afirmar no seu artigo que o Estadão, primeiro, e o Jornal da Tarde, em seguida (quase que por efeito gravitacional), foram punidos pelo governo militar com a censura na redação como resultado "de uma briga em família. O jornal apoiara o golpe, mas sonhava com a devolução do poder a um civil, desde que se chamasse Carlos Lacerda".

Essa fantasia tem o propósito de revelar ao distinto público que resistência à censura — heroica e digna — foi a de Veja, sob a batuta de Mino; porque a do Estadão, de onde ele já saíra, por rompante de indignação, era motivada por interesses menores — e nada republicanos, como hoje também se diz.

Novamente não é verdade. O grande conspirador foi Júlio Mesquita Filho, que se tornou um autêntico revolucionário (ou contrarrevolucionário, as expressões são utilitárias no Brasil), impulsionado pelo ódio a Getúlio Vargas, sentimento partilhado por seu amigo e ídolo Carlos Lacerda. É bem provável que o "doutor Julinho" tenha escrito o editorial "Instituições em frangalhos", através do qual reagiu com todo vigor ao AI-5, provocando a censura ao jornal, com esperanças ainda em Lacerda.

Mas logo depois ele morreu (em 12 de julho de 1969) e quem o substituiu foi o filho mais velho, Júlio Mesquita Neto, e não aquele que se achava mais preparado para assumir a condução editorial do porta-voz da plutocracia paulista. Foi Ruy Mesquita quem seguiu a filiação do pai a Lacerda, mesmo depois que o ex-governador carioca foi cassado, sua Frente Ampla não deu certo e ele só saiu do arquivo morto para dar um memorável Testemunho a repórteres do Jornal da Tarde, o vespertino que restou a Ruy (o livro, publicado em 1978, é lido com proveito mesmo por quem detesta Lacerda).

Júlio Neto não partilhou essas ideias. Ciente de que a sucessão, se tivesse que seguir a lógica da história e não a cronologia da família, caberia ao irmão mais novo, fopi atrás da própria biografia. Enfrentou a censura como nenhum outro dono de jornal a partir do AI-5. Com seu apoio e, às vezes, o seu estímulo, dezenas de jornalistas em todo país reagiram não só à censura na redação, mas ao próprio regime pelo país afora. Com coragem, alto espírito público e refinado profissionalismo. Sem nunca vergar a coluna. Sem salamaleques com os tiranos do dia ou do local. Sem papos de Settembrini com Naphta, como em A Montanha Mágica, de Thomas Mann

É a eles todos (em nome dos quais homenageio um dos maiores de todos, Raul Martins Bastos) que Mino Carta ofende com mais uma das suas frases espirituosas e falsas. Tão falsa quando ele intitular o primeiro Mesquita como o fundador do Estadão. Uma simples consulta o levaria a verificar que Júlio Mesquita só assumiu a direção do jornal, ao qual chegara dois anos antes, levado pelas mãos do sogro (e pelo capital do pai), 16 anos depois da fundação da então A Província de São Paulo, em 1875.

Calúnia paga com calúnia não é jornalismo, doutor Mino. Não é nada.

09 de junho de 2012

Fábrio Pannunzio

OS NEO-ESCRAVOCRATAS

Desculpem-me os mais pruridos, mas todo funcionário público é um escravocrata. Ele acha (consciente ou não) que os outros têm a obrigação de trabalhar para sustentá-los. Os outros no caso é a iniciativa privada. Agora eles deveriam pelo menos achar que o dinheiro fácil que eles recebem vem das pessoas mais pobres, portanto, não caem das arvores como eles pensam.

Como são escravocratas eles pensam que devem receber os melhores salários e recebem mesmo.
O incrível é que quem decide sobre o aumento “injusto” dos escravocratas, são eles mesmos, ou seja, os seus representantes (da Casa Grande) os políticos, senadores e câmara federal.
Eles, os representantes da Casa Grande ratificam e sustentam essa sociedade escravocrata.
Hoje os “Capitães do Mato” atuais (quando um escravo fugia o Capitão do Mato era quem ia atrás, prendia e entregava novamente ao dono do escravo, ou seja, ao exercito e a policia) são os políticos.

Se você leitor quiser saber a injustiça que existe entre o setor público (cujo serviço não existe nem nada criam) e o setor privado (o único que gera renda para sustentar a mamata do setor público) basta começar pelos salários, apesar, veja bem, de o setor público ter direito a férias permanentes (explicando melhor, eles vivem em férias permanentes) e ainda assim tem direito a receber 6 meses de folga em casa (de 10 em 10 anos o funcionário público tem direito a 6 meses de férias remuneradas. Não é uma gracinha? E pagas por quem?).

No Brasil, o setor privado trabalha em tempo integral (incluindo feriados) para sustentar os escravocratas, todos viajando agora no feriadão (aliás, o dito funcionário público não pode saber de um feriado que já imprensa outro dia, e ainda solicita ponto facultativo. Não é engraçado isto?).

Um dos maiores enganos que se tem neste Brasil é achar que a escravatura acabou com no dia 13 de maio de 1888. Naquela época os escravos eram os negros trazidos e vendidos, hoje fazem parte da escravatura todo aquele que não é funcionário público.
Portanto, a escravatura aumentou.
E se é verdade como nos diz (ensinou vá lá) Karl Marx que o capitalismo acabou com o trabalho escravo, o Brasil realmente confirma o filosofo, nós ainda não somos capitalista, somos um país de funcionários públicos, ou seja, os novos escravocratas. Quem defende o estatismo são os neo-escravocratas, não é Lula?

(*) Ilustração: Senhor de escavos verificando sua “mercadoria” no porão de um navio negreiro.

Laurence Bittencourt
09 de junho de 2012

O QUE FAZER

O vento de popa que o avião da economia brasileira pegou do crescimento mundial nesta última década, nos levou a um sonho de grandeza que teimamos acreditar existir. A euforia com a eleição de um presidente operário, despojado de estrutura cultural, educacional e de conhecimento de economia, menos ainda de visão global, bases que o cargo exige, levou a sociedade brasileira a colocar créditos para uma transformação evolutiva, inovadora e responsável. Baseado em uma forte campanha publicitária e midiática, o governo impingiu na população a crença de que, num toque de mágica, seríamos um gigante sustentável no cenário mundial.


Desandou a construir as bases do desenvolvimento na distribuição de riquezas via o duto dos impostos do setor produtivo. Jogou com a máxima de que a circulação do dinheiro em si já era necessária para estabelecer padrões de elevação social e financeira. Não se ajustou ao ritmo e exigências do mundo tecnológico e inovador. Menosprezou a formação técnica de seus trabalhadores e o suporte de sua evolução que tem pilar na educação e saúde.

O governo cooptou grande parte do empresariado nacional com o crédito fácil e benefícios fiscais ao invés de tomar posição pela maior produtividade e avanço na qualidade dos produtos para competir no mercado internacional.

Tirou o foco do setor industrial de transformação para outros menos exigentes em políticas trabalhistas, tributárias e comerciais, como o do setor de commodities onde é mais fácil fazer caixa e menos problemático administrativamente.
Manteve os juros estratosféricos como fonte de aporte de capital e criou o chamado IED, o investimento direto, que na verdade favoreceu escapes de incidências tributárias. Essas medidas asseguraram a compra de dólares para a formação do fundo de reserva monetária brasileira.

Abriu o mercado para o crédito desenfreado levando a população a alarmante endividamento via consumo de bens, principalmente de automóveis que hoje abarrotam os pátios dos bancos e das indústrias. Lançou programas que são viáveis, mas não na proporção falada e propagada pelos seus órgãos publicitários, tais como “Minha casa minha vida” onde mais de dois milhões de casa estariam entregues até 2013.

Enfim, o governo construiu o castelo de sonhos aos infortunados brasileiros, crentes de que, em breve, seríamos um dos países no topo da escala mundial. O que fica e está em evidência é o sucateamento de nossa infra-estrutura, de nossa saúde em petição de miséria, da nossa educação que não eleva o conhecimento dos nossos jovens e nossas universidades ao abandono com muitas utilizadas como plataforma política quando deveriam, por respeito à Nação, ser o centro de investimentos e preocupações administrativas.

O endividamento da sociedade chegou ao limite. Fórmulas mágicas estão sendo processadas para que o povo volte ao mercado consumista. É um último fôlego que o brasileiro, de forma inocente e ignorante, se faz presente nessa tentativa cruel que o governo impõe na busca de maior arrecadação. Ilude ao reduzir impostos de certos setores e aumentá-los em outro.
Analistas internacionais já colocam freios nas suas análises sobre o Brasil e começam a avaliar como “bolha de entusiasmo”, pronta para o estouro, o tão eufórico e propalado crescimento brasileiro. Só nos resta, como defesa de uma catástrofe, rogar a China que não nos abandone.

A saída de dólares está em alta. É uma fuga prevista no momento que a especulação financeira no Brasil perdesse seu fértil campo. Os investimentos estão sumidos e a queda é acentuada, segundo os informativos da mídia econômica.
Acredito em mudança na diretiva da política de governo, mas para isso é preciso patrolar a equipe, de porteiro a ministro, remanescente do governo Lulla. Esquecer de partidos e políticos canalhas e tomar de vez as rédeas da administração trazendo técnicos e pessoas desvinculadas de compadrio e apadrinhamentos para reorganizar, estruturar e inovar. É emergência nacional. Caso contrário, Dona Dilma, com lagoa seca, o sapo para de cantar e aí, o que fazer?

Rapphael Curvo
09 de junho de 2012

CONFUSÃO NA LINHA DE FRENTE

OS DIAS DELES

Na terça-feira, 12 de outubro, Marconi Perillo tucano que governa Goiás, vai à CPI do Cachoeira. É Dia dos Namorados; na quarta-feira, ONGnelo Queiroz, comunista petista que não manda nada, misto de Agnulo e Agnóstico vai à CPI do Cachoeira. É dia 13. E basta, não precisa nada mais que isso.

QUE PRESSÃO?!?

A canalhada está em pânico. O Supremo Tribunal Federal marcou para o dia 1° de agosto, mês do desgosto, o início do julgamento de Ali Babá, Zé Dirceu e os 40 mensaleiros. Tamanho é o seu sentimento de culpa que os pobres escravos da lei e da ordem nem sonham que pode estar começando a sua alforria. A pandilha de sevandijas, malfeitores de malfeitos continuados e consagrados, berra que o tribunal está sob pressão da mídia. A gangue perdeu os poucos neurônios que pensava ter: o processo está num ritmo tão acelerado que teve início em 2005 e, de lá pra cá, todos eles estão soltos, comandando a massa e balançando a pança. Que pressão é esta, velhacos?!?

09 de junho de 2012

sanatório da notícia

REPUBLICANAGEM

AZIA NA PARADA

Seja lá pelo que quer que seja, mas o fato político mais importante deste fim de semana é Marta Suplicy na Parada Gay. Isso não seria nada de novo, porque é macaca velha; meteu a mão em cumbuca nas 15 edições anteriores, desde os velhos tempos em que era uma passeatazinha que não chegava aos 4 ou 5 milhões de componentes. Marta na Parada Gay vale mesmo é pela azia que o bolo que ela deu nas festas do PT está provocando em Lula, HaHaHaddad, Dirceu e majoritários de fidelidade canina.

VEM PRA CÁ...

FMI diz que bancos espanhóis precisam de 40 bilhões de euros. Besteira. É só fazer como o Santander. Vem aqui para o Brasil e pronto.

NOS TRINQUES

A Justiça do Distrito Federal revogou a prisão de ex-diretor da construtora Delta.
A defesa de Cláudio Abreu alegou que não há indícios de autoria nos delitos nem provas de materialidade. Taí, aos pouquinhos as melancias vão se acomodando na carroça.

FAMÍGLIA

Diretor do Turismo é investigado por beneficiar entidade. Ricardo Moesch liberava verbas para instituto do qual sua mãe foi conselheira e sua mulher, advogada. Grandes coisas. Afinal, a família é ou não é o núcleo central da sociedade cristã?!?

NA LEI

Polícia acha arsenal em reconstituição de assassinato de diretor da Yoki.
Havia cerca de 30 armas no apartamento onde Elize matou o marido, entre elas, fuzis e submetralhadoras. Todas estavam devidamente registradas. A vítima era um colecionador e não se chamava Belo; seu nome era Marcos Kitano Matsunaga. Pistola usada no crime foi presente do morto. Então, não tem problema. Estamos conversados: o herdeiro da Yoki não transgredia a Lei do Desarmamento.

DIPLOMAS E FUNÇÃO

A imprensa e a polícia agora tratam Elize, a versão feminina de Jack Estripador, como bacharel em Direito. Isso não vem ao caso. Pelas circunstâncias do fato, o que importa mesmo é que ela é enfermeira diplomada e praticante.

PEGA MAL

Ministro diz que Marta Suplicy participará de campanha de Haddad.

Para Zé Eduardo Cardozo, Marta entra na campanha em agosto, quando começa a propaganda eleitoral. Tá bom, ele tem direito de dizer o que pensa e o que não pensa; mas só depois de fazer a lição de casa. Fica falando como delegado do PT e não trata de botar a justiça em ordem num país que rico rouba de rico e de pobre e que pobre rouba de pobre. E outra coisa: Zé Eduardo, como ministro, deve estar se valendo de informação privilegiada. Pega mal.

DESMEMORIADO

PT cobra rapidez de Dilma sobre marco regulatório da mídia. Em documento, partido usa escândalo Cachoeira para criticar oposição e 'setor' da imprensa. Enquanto o PT não der ao Brasil a liberdade de credo, pensamento e expressão que tem em Cuba, não fica satisfeito. O PT bandalho tem memória curta, quando pensa, levanta a perna. Já esqueceu que Dilma para se eleger e até depois que virou primeira-presidenta, prometeu por todos os santos em que diz acreditar que não mexeria com essa porcaria malcheirosa, pois "o assunto já está na Constituição".

ASSIM NÃO DÁ!

Reprodução

Lewandowski faz para a Polônia, o primeiro gol da Eurocopa.

É por isso que esse processo do Mensalão está para ser julgado no Supremo desde 2005 quando a turma do Ali Babá, Zé Dirceu e os 40 mensaleiros virou o governo Lula de cabeça pra baixo. Os caras não pegam pra valer. Lewandowoski ao invés de entrar firme nos autos fica jogando futebol.

09 de junho de 2012

sanatório da notícia

O PAR DE VASOS DO GOVERNO

Um dia fizeram Eduardo Braga líder do governo no Senado. E ele foi. Acontece que a banda governista da grande casa de tolerância nacional já não tem mais paciência para aturar os humores que escorrem da rampa do Palácio do Planalto.


Pronto, o bloco de treze senadores do ínclito PR e do notório PTB resolveu boicotar as reuniões marcadas por Eduardo Braga para ver se emplaca a pauta de votações do governo no Senado.


Quê nada! Blairo Maggi, Gim Argelo e seus seguidores fazem cara de Faustão. Tão nem aí pra ele que está de mãos atadas. Acontece que tanto o PR quanto o PTB foram varridos dos salões do governo Dilma.

Como não conseguem satisfazer suas necessidades fisiológicas, os dois se acham no direito de não prestar contas a Eduardo Braga e muito menos a Ideli Salvatti. Braga e Ideli formam hoje o mais belo par de vasos da Esplanada.

09 de junho de 2012

sanatório da notícia

CESTA DE DUDA

 CESTA DE DUDA

O marqueteiro parlapatão, Duda Mendonça está cheio de trabalho pela frente. Entre São Paulo e o Nordeste, ele vai cantar de galo como consultor de marketig em cinco ou seis campanhas eleitorais este ano.

Precisa correr, porque nesse meio tempo estará sendo julgado como um dos réus mais insólitos do Mensalão.

Não, daquele processo da rinha de galos, ninguém falou mais nada. Mas faz de conta que aquilo não é contravenção. Ele só respondeu aos seus obreiros lutadores do reino animal por maus tratos. Coisa que dá de três mêses a um ano de prisão. Ou uma cesta básica mensal durante esse

período.

 

09 de junho de 2012

sanatório da notícia

REDUÇÃO DE DANOS PARA ABORTO ILEGAL: MAIS UMA INVESTIDA PRÓ-ABORTO DO GOVERNO

              Artigos - Governo do PT        

As atuais políticas de redução de danos não fazem sentido. Acho que nunca conheci alguém que fosse defensor entusiasta delas e, ao mesmo tempo, não nutrisse uma simpatia mal-disfarçada pela prática cujos “danos”, supostamente, se está querendo minimizar. Na teoria, tais políticas deveriam servir para minimizar os impactos de uma prática nociva enquanto se trabalha diligentemente por sua erradicação; na prática, elas servem para anestesiar as consciências e acostumar as pessoas (e o orçamento público) a determinadas atitudes pouco aceitas pela sociedade enquanto se planeja (e se executa) a sua inserção social.

E a coisa se reveste de uma particular perversidade quando alguém propõe políticas de redução de dano para o aborto. A notícia já provocou reações bastantes fortes internet afora. À guisa de exemplo, trago duas.

Primeiro, o Reinaldo Azevedo, dizendo que o Ministério da Saúde estuda forma oblíqua de legalizar e patrocinar o aborto. Destaco: "Dilma era favorável à legalização do aborto. Disse isso mais de uma vez. Declarou ter mudado de opinião quando se fez candidata. [...] Eleita, Dilma nomeou para o Ministério das Mulheres uma abortista fanática e aborteira confessa e mantém o tema como agenda permanente do governo, embora escolha sempre um caminho oblíquo".

Depois, este excelente editorial da Gazeta do Povo sobre o assunto. Excerto: "A população brasileira não quer o aborto livre – fato demonstrado por inúmeras pesquisas. Todas as tentativas de legalizar a prática foram, até o momento, barradas pelo Congresso Nacional.

É lamentável que, na contramão do desejo dos cidadãos e da garantia do direito fundamental à vida, o governo federal siga insistindo em maneiras de contornar a legislação e permitir a eliminação indiscriminada de inocentes".

Não se trata, por óbvio, de socorrer as mulheres que tenham complicações por conta de abortos clandestinos já consumados. É óbvio que não é este o objetivo destas novas políticas, uma vez que jamais passou pela cabeça de ninguém defender que se negue assistência médica às mulheres que chegam aos hospitais após saírem das clínicas dos aborteiros. O objetivo orquestrado aqui (e na questão do aborto dos anencéfalos, dos embriões humanos destruídos em pesquisas, em “normas técnicas” de atenção humanizada ao abortamento, na alquimia jurídica transmutando um crime em um dever do Estado, na nomeação de abortistas escancarados para postos-chave da administração pública, no anteprojeto de reforma do Código Penal, etc., etc.) é claramente a implantação do aborto no Brasil à revelia da população.

Sim, porque a população brasileira é majoritariamente contrária ao aborto, como lembrou recentemente a Dra. Lenise Garcia. E esta ubiqüidade subreptícia da agenda abortista no Brasil só revela o quanto o nosso atual governo está pouco se lixando para os anseios da população brasileira, ao menos tempo em que trabalha com afinco para honrar os compromissos abortistas assumidos com entidades e organismos internacionais.

Escrito por Jorge Ferraz

09 Junho 2012  

TIRIRICA PRESIDINDO A SESSÃO DA COMISSÃO DE EDUCAÇÃO, EM ALTO NÍVEL

http://www.youtube.com/watch?v=LSKIeiILgD8&feature=player_detailpage,

09 de junho de 2012

OS PELEGOS DA UNE PERDERAM DEFINITIVAMENTE A VERGONHA!

A UNE (União Nacional dos Estudantes), comandada pelo PCdoB (com o apoio do PT) desde a sua reorganização, em 1979, tornou-se uma das entidades mais pelegas do país. Até a CUT, que é o braço sindical do petismo, consegue ter mais independência do que esses folgazões que se apropriaram da representação estudantil.

Lula privatizou a entidade, comprou-a de porteira fechada. O governo repassou R$ 30 milhões para a reconstrução da sua sede, que não sai do papel. Essa é só uma parte da bufunfa.

Entre 2004 e 2009, a turma recebeu outros R$ 10 milhões do governo e de empresas estatais. Depois desse período, não consegui saber.

Alguém estranha o silêncio desses patriotas e sua subordinação vexaminosa ao poder? A UNE tem um preço. Dada a sua irrelevância, é alto demais.

Entre 2006 e 2010, informou ontem o Globo, com base em levantamento feito pelo Ministério Público, a UNE e a União Municipal dos Estudantes Secundaristas (UMES) de São Paulo, também comandada pelo PCdoB, receberam R$ 12 milhões destinados à capacitação de estudantes e promoção de eventos culturais e esportivos. Muito bem: quando os órgãos de controle foram verificar a prestação de contas, descobriram que os vermelhos deixariam Carlinhos Cachoeira e seus rapazes verdadeiramente indignados: notas fiscais frias (de empresas inexistentes), compra de bebidas alcoólicas e despesas várias que não tinham relação com a finalidade dos convênios.

Reproduzo trecho de reportagem do Globo com a lista de gastos:

“cerveja, vinho, cachaça, uísque e vodca, compra de búzios, velas, celular, freezer, ventilador e tanquinho, pagamento de faturas de energia elétrica, dedetização da sede da entidade, limpeza de cisterna e impressão do jornal da UNE. Além disso, diversas notas emitidas por bares em que há apenas a expressão ‘despesas’ na descrição do gasto.”

Eis a UNE. Ai, ai… Fico cá me lembrando da minha juventude: “A UNE somos nós, nossa força, nossa voz”.

Daniel Iliescu, o tiozinho do PCdoB que preside a UNE — aos 27 anos, ele já poderia estar cursando pós-doutorado, não? — falou com O Globo. Negou as óbvias irregularidades e, bom comunista, resolveu apelar aos fundamentos da propriedade privada para explicar o fato de o prédio ser apenas uma ideia. Leiam:

“Somos uma entidade privada, e não há obrigação legal que define a destinação do dinheiro que recebemos. No entanto, a diretoria plena da UNE definiu que os recursos serão para a nova sede. Está no tempo absolutamente razoável. O início das obras será antes do dia 11 de agosto, quando faremos uma grande comemoração.”

Como é que é? Uma ova, senhor Iliesco! Uma ova!!! O projeto que destinou o dinheiro à UNE passou pelo Senado. Foi primeiro aprovado na Comissão de Assuntos Econômicos e, depois, em caráter terminativo, na Comissão de Constituição e Justiça.

Estava muito claro que o dinheiro seria destinado à construção do prédio. Quer dizer, então, que o tiozinho acha que, na condição de “entidade privada”, ele pode receber a dinheirama e fazer com ela o que bem entender?

Ele tentou explicar por que a construção do prédio emperrou:

“Nossa especialidade não é construir prédios e, sim, debater educação e fazer passeata. Mas temos corpo técnico que nos deixa confortável para iniciar a obra.”

Estupendo! Estupendo, mas falso! De educação, a UNE nunca entendeu bulhufas. E Iliesco falta grotescamente com a verdade quando diz que a especialidade da turma é “fazer passeata”. Jamais contra o governo Lula e contra os desmandos do PT no poder, como sabemos.

— Quantas vezes vocês viram a UNE na rua contra o mensalão?
— Quantas vezes vocês viram a UNE na rua contra as condições sofríveis de boa parte dos campi federais?
— Quantas vezes vocês viram a UNE na rua contra a baixa qualidade de muitos cursos sustentados pelo ProUni?

Não dá tempo! A UNE não pode mais comparecer a esses eventos ou mesmo promovê-los porque deve estar muito ocupada contando a dinheirama que inunda o seu caixa.

É asqueroso ver uma entidade que, vá lá, tem a sua história, a se comportar como se fosse uma dessas ONGs vagabundas, cujo objetivo é mesmo assaltar o erário — às vezes, em benefício de partido; às vezes, dos próprios larápios. É preciso ver em que caso se encaixam as lambanças apontadas pelo Ministério Público.

O melhor dos mundos

Os burgueses do capital alheio da UNE, disfarçados de comunistas, vivem no melhor dos mundos. A entidade mal existe no meio estudantil — está ligeiramente presente nas universidades públicas, mas é uma entidade fantasma na esmagadora maioria das instituições privadas.

Sua diretoria é escolhida em eleição indireta, e os delegados saem de assembleias manipuladas, a que comparecem não mais do que 1% ou 2% dos estudantes. Sem base, mas também sem adversários que possam ameaçar a sua posição, os valentes podem transformar as eleições em meros processos homologatórios.

Dependessem, para existir, da militância e da contribuição dos estudantes, teriam de se virar para demonstrar que existem. Mas isso não é necessário. O governo federal fornece aos valentes uma montanha de dinheiro, e estes, em troca, lhes dão seu silêncio cúmplice.

O mais impressionante na era da economia digital é ver os dinossauros do movimento estudantil resistir à tecnologia. Hoje, cada estudante universitário brasileiro já poderia valer um voto. Seria possível escolher o (a) presidente da UNE em eleições diretas votando pelo celular. Mas quê… A vanguarda do retrocesso não admite essas modernidades, não! Ela não pode correr o risco de perder a boquinha.

Reitero, leitor: está a fim de falar com idealistas? Use a lanterna para tentar achar um liberal. Comunista gosta é de dinheiro.

09 de junho de 2012

Reinaldo Azevedo