SÉRGIO CABRAL GOVERNA ESTADO EMPRESTADO POR EIKE BATISTA

O governador fez uma participação no especial de Roberto Carlos, dividindo os vocais no refrão "Eu quero ter um milhão de amigos"

GLÓRIA - Após dois goles de café na caneca preferida, na qual se lê as iniciais EBX impressas na porcelana, o governador Sérgio Cabral iniciou a entrevista coletiva em que explicou suas relações com empresários.
"Quem me conhece sabe que sei separar muito bem quem me empresta um jatinho de quem me hospeda na casa de praia", defendeu-se.
O encontro com os jornalistas aconteceu no iate Pink Fleet, atracado na Marina da Glória.

Cabral reconheceu que tem mais de 5 mil amigos no Facebook. "Mas nem todos são bilionários. Não discrimino e me dou muito bem com milionários”, explicou.

O governador admitiu que ouve CDs indicados por Luiz Carlos Calainho, fumou um charuto recomendado por Boni e fez uma série de polichinelos que lhe foram propostos por Alexandre Accioly.
"E também governo um estado que o Eike Batista me emprestou. Não vejo nada demais nisso. Eike é um homem generoso."

Acusado de oferecer benefícios fiscais a um salão de cabeleireiros, Cabral quase perdeu a compostura: "Isso é mais uma prova de que uma coisa não tem nada a ver com a outra. Quem vê o penteado do Eike não pode, em sã consciência, me acusar de estar beneficiando a estética capilar."

30 de julho de 2012
The i-Piaui Herald

TSE REJEITA PEDIDO DE ADIAMENTO DO JULGAMENTO DO MENSALÃO FEITO POR ADVOGADOS LIGADOS AO PT

 A presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, determinou nesta segunda-feira o arquivamento de uma representação em que advogados pediam que ela atuasse como mediadora e negociasse o adiamento do julgamento do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF).

O grupo de cinco advogados – dois do núcleo jurídico do PT – argumentava que o julgamento do mais grave escândalo político do governo Lula poderia influenciar no processo eleitoral e promover o “o desequilíbrio em desfavor dos partidos envolvidos”.

Ao analisar o caso, a ministra Cármen Lúcia, que também faz parte da composição do STF, disse que o pedido dos advogados não tem relação com as atribuições da presidência do TSE e que, por isso, “nada há a prover”. “Valem-se de petição para externar preocupações e requerer o que seria indevida interferência deste Tribunal Superior Eleitoral na organização interna do Supremo Tribunal Federal”, disse a magistrada em sua decisão.

“É de primário conhecimento não caber a este Tribunal Superior Eleitoral representar junto ao Supremo Tribunal Federal preocupações e interesses de réus em qualquer ação penal ali em tramitação, ainda que sejam candidatos ou dirigentes de partidos políticos”, completou a ministra.

O julgamento do mensalão começa nesta quinta-feira. A expectativa é que a exposição das defesas dos 38 réus do processo e dos votos dos ministros relator, Joaquim Barbosa, e revisor, Ricardo Lewandowski, se prolongue por todo o mês. O início dos votos dos demais ministros começaria em setembro, coincidindo com reta final do período de eleições municipais.

Por Laryssa Borges, na VEJA Online:

30 de julho de 2012

Por Reinaldo Azevedo

QUANDO O HUMOR RETRATA A REALIDADE

 

30 de julho de 2012

O ALARMANTE CUSTO DE R$ 2,7 MIL/MÊS PARA CADA AÇÃO JUDICIAL

De acordo com os números do programa “Justiça em Números”, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a Justiça brasileira (Federal, do Trabalho e Justiça estadual) – recebeu, no ano de 2009, 25,5 milhões de novos processos, 1,28% a mais do que em 2008. Somando-se ao estoque de ações ajuizadas em anos anteriores, tramitaram 86,6 milhões de processos nos três ramos da Justiça em 2009. De acordo com o programa, existem 16,1 mil magistrados e 312,5 mil servidores no judiciário brasileiro e, a taxa de congestionamento foi de 71% em 2009, este percentual vem se mantendo desde 2004, o resíduo chega a 71% dos processos não foram solucionados.
Na Justiça do Trabalho, a taxa de congestionamento cai para 49%. Na média geral, em 2009 foi de 3.993 processos por 100 mil habitantes, taxa que sobe para 8.944 na Justiça comum. Na Justiça Federal são 1.613 processos por 100 mil habitantes, e na do Trabalho, 1.422. Em 2009, o Judiciário custou R$ 37,3 bilhões, 9% acima de 2008. Mais da metade do valor é aplicado pela Justiça dos estados. Na Justiça Federal a arrecadação em ações de execução e custas supera em 51% as despesas. (matéria com dados oficiais do CNJ).

Na Justiça do Trabalho, o custo/processo é altíssimo, analisando a partir de uma vara trabalhista, pude constatar que cada VT recebe em média 240 novas ações a cada mês, levando em conta o resíduo de 49% de congestionamento apontado pelo CNJ, temos o número médio de 125 processos resolvidos.
A composição é de 13 serventuários para cada vara, estimando que cada um custe mensalmente R$ 10 mil aos cofres da União, temos o total de R$ 130 mil/mês, (custo social mais R$ 10 mil) que somados ao juiz R$ 21 mil (mais o custo social 100%), temos R$ 42, mil, e a média de um terço do grupo de juízes auxiliares, ao custo de médio de R$ 24, mil, perfazendo um total de R$ 326, mil/mês. Eu fiz a seguinte equação, dos 240 processos, subtrai o resíduo, ficamos com 125 resolvidos, estima-se extra-oficialmente que cada ação custa aos cofres da União R$ 2,7 mil/mês, e do total de ações de cada VT, R$ 1,3 mil/mês, sendo assim hipoteticamente falando, se o governo bancasse toda demanda trabalhista, o lote de 14,5 milhões de ações existentes na JT, em menos de cinco anos seria zerada.

Vale lembrar que do orçamento total da Justiça do Trabalho, 93% é reservado para sua folha de pagamento, isso equivale dizer que estamos diante de uma débil administração do patrimônio público, financiando uma autêntica “Ilha da Fantasia”, com a utópica expectativa de que este judiciário é necessário para mediar as questões controvertidas das relações de trabalho.
Quando na pratica, preferem judicializar para manter a reserva de mercado, o que vem a ser um embuste, conforme os números estão provando. Na opinião do ministro do Tribunal Superior do Trabalho (TST), Ives Gandra Martins Filho o fato de que o processo trabalhista é “duro” no que diz respeito à despersonalização da pessoa jurídica, o que impõe mais uma dificuldade à execução processual.

“Existe a proteção para garantia do direito de defesa, para ver o quanto que é devido mesmo. Mas, ao mesmo tempo, há muita fuga de capital das empresas”, salienta o ministro. “Na área de terceirização as empresas simplesmente somem, não se encontra sócio nem dinheiro e aí o trabalhador fica a ver navios”, conclui.

A Emenda Constitucional nº. 45/2004 estabeleceu em seu art. 3º que a lei criará o Fundo de Garantia das Execuções Trabalhistas, compostos pelas multas decorrentes de condenações trabalhistas e administrativas oriundas da fiscalização do trabalho, bem como de outras receitas.
O FGET busca resguardar a execução da sentença condenatória em face de empregadores que não tenham adimplido suas dívidas trabalhistas ou que não possuam bens que suportem a execução, em função da falência ou da insolvência do empregador. O texto original da proposta é resultado de anteprojeto sugerido pela Anamatra em 2005, rejeitada pela CCJ do Senado, mas foi arquivado em janeiro e posteriormente desarquivado pela Mesa Diretora.
Vou mais uma vez lançar severas criticas as propostas dirigidas pelos juízes trabalhistas ao legislativo, são corporativistas, inviáveis e de difícil aplicação no cenário econômico e social do país.

O remédio do FGET faz até sentido, no entanto é o antídoto dos juízes para suturar as falhas cometidas por eles na execução. Ou se faz justiça com a presteza que os códigos indicam, ou vamos continuar fingindo que o vilão está do lado de fora no judiciário, quando na verdade está nas entranhas da própria JT.

Roberto Monteiro Pinho
30 de julho de 2012

ESQUEMA DE CHÁVEZ ILUDE JORNALISTAS BRASILEIROS E CAUDILHO PASSA POR EXAME MÉDICO EM HOSPITAL DE BRASÍLIA

Close-up de Chávez numa de suas últimas aparições públicas

O jornalista venezuelano Nelson Bocaranda dá uma bela furada na imprensa brasileira, particularmente a de Brasília, ao revelar que o tiranete Hugo Chávez fará um exaustivo check-up em clínica de Brasília, para ver como está o avanço do câncer em seu organismo, aproveitando sua estada na capital federal para participar do convescote do Mercosul. Em tradução livre do espanhol é isto que informa Bocaranda, em sua famosa coluna Runrunes. Abaixo no original em espanhol. Leiam:

O presidente Hugo Chávez será submetido a um check-up esta tarde num dos hospitais situados na capital do Brasil e que é utilizados pelos presidentes do Brasil, seus familiares, ministro e o alto Comando Militar. Possivelmente o da Universidade de Brasília que tem as instalações mais modernas. O mandatário requer um check-up exaustivo por meio do chamado PetScan ou Tomografia por Emissão de Positrons, pois estava pendente de fazê-lo há mais de um mês.

 

Em princípio ia ser em Cuba mas a angústia do paciente em torno dos resultados o estimulou a aproveitar a viagem à reunião extraordinária do Mercosul - que ia ser no Rio de Janeiro mas que foi transferida por sugestão de Lula e da presidente Dilma Rousseff à capital para que Chávez "dissimulasse" o check-up com dois médicos cubanos e dois brasileiros - em Brasília.

 

Dessa forma Chávez eliminou a possibilidade de que os médicos cubanos lhe recomendaram não continuar sua viagem a Brasílias o que seria visto como um mau sinal de sua "recuperação". Assim, com a viagem diretamente à capital do império (sic) brasileiro, se esconde o check-up que em Cuba ia ser conhecida pelas mesmas fontes que antes nos mantiveram informados de seus tratamentos.

 

O chefe médico cubano que dirige os movimentos públicos do tenente-coronel Hugo Chávez viajou há alguns dias a Brasília para coordenar os exames.

Lula não tem deixado de sugerir a Chávez que vá a São Paulo para um check-up no famoso hospital Sírio Libanês, algo descartado por Chávez para não "ofender" a medicina cubana.

 

Estando em campanha, com uso de esteróides e calmantes em altas doses, Chávez quer aparentar que já está curado. Seu afã de vencer as eleições de 7 de outububro próximo o impele a desobedecer - uma vez mais - as recomendações de seus médicos.

 

Aparentando estar no hotel ou numa entrevista com a presidente Rousseff no Palácio do Planalto os agentes de segurança presidedncial do Brasil o levarão ao hospital selecionado. Outra caravana similar a do presidente venezuelano distrairá a imprensa que já está na capital do colosso do Sul (sic).

 

Os resultados desse check-up serão discutidos em teleconferência com os médicos de Cuba, Brasil, Espanha e Venezuela mais tarde da noite.

 

Já saberemos os resultados desse exame e do estado de saúde de Chávez na manhã desta terça-feira. Ou ainda pelos informes eventualmente vazados ou pela cara do paciente e seus colaboradores na reunião do Mercosul.

 

EN ESPAÑOL

 

El Presidente Hugo Chávez será chequeado esta tarde en uno de los hospitales situados en la capital de Brasil y que es el utilizado por los presidentes de Brasil, sus familiares, ministros y alto mando militar. Posiblemente sea el de la Universidad de Brasilia que tiene las instalaciones más modernas. El mandatario requiere un chequeo exhaustivo a través del llamado PetScan o Tomografía por Emisión de Positrones, pues estaba pendiente de hacérselo desde hace más de un mes. En principio iba a ser en Cuba pero la angustia del paciente en torno a los resultados lo estimuló a aprovechar el viaje a la reunión extraordinaria de Mercosur -que iba a ser en Rio de Janeiro pero que fue cambiada por sugerencia del ex presidente Lula Da Silva a la presidenta Dilma Rousseff a la capital para que Chávez “disimulara” el chequeo con dos médicos cubanos y dos brasileños- en Brasilia. De esa forma Chávez eliminó la posibilidad de que los médicos cubanos le recomendaran no continuar el viaje a Brasilia lo que habría sido visto como un mal signo de su “recuperación”. Así, con el viaje directo a la capital del imperio brasilero, se esconde el chequeo que en Cuba iba ser conocido por las mismas fuentes que antes nos mantuvieron informados de sus tratamientos.

 

El jefe médico cubano que dirige los movimientos públicos del teniente-coronel-presidente viajó hace unos días a Brasilia para coordinar los exámenes.

 

Lula no ha cejado en sugerirle a Chávez que viaje a Sao Paulo para un chequeo en el famoso hospital Sirio Libanés, algo desechado por el venezolano para no “ofender” a la medicina cubana.

 

Estando en campaña, con uso de esteroides y calmantes en altas dosis, Chávez quiere aparentar que ya está curado. Su afán de ganar las elecciones del 7/O lo ha impulsado a desobedecer -una vez más- las recomendaciones de sus médicos tratantes.

 

Aparentando estar en el hotel o en una entrevista con la presidenta Rousseff en el Palacio Presidencial de Planalto los agentes de seguridad presidencial de Brasil lo llevarán al hospital seleccionado. Otra caravana similar a la del presidente venezolano distraerá a la prensa que ya está en la capital del coloso sureño.

 

Los resultados de este chequeo serán discutidos en teleconferencia con los médicos de Cuba, Brasil, España y Venezuela mas tarde en la noche.

 

Ya sabremos mañana martes el estado de la enfermedad. Bien sea por los informes que se cuelen o por la cara del paciente y sus colaboradores en la reunión de Mercosur.

 

 Do site Runrunes

 

30 de julho de 2012

in aluizio amorim

RECORDAR É VIVER

Pronunciamento em rede nacional proferido em 12/08/2005 por Sua Excelência o presidente da República, Luís Inácio Lula da Silva, desculpando-se pelo mensalão. Obviamente não pronuncia a palavrinha. Assume a atitude dos cornudos, que jamais pronunciam o nome do cornificador. Hoje, Lula nega o mensalão. Confia na falta de memória dos brasileiros.
Companheiros, ministros e ministras,

Estou consciente da gravidade da crise política. Ela compromete todo o sistema partidário brasileiro. Em 1980, no início da redemocratização decidi criar um partido novo que viesse para mudar as práticas políticas, moralizá-las e tornar cada vez mais limpa a disputa eleitoral no nosso país.

Ajudei a criar esse partido e, vocês sabem, perdi três eleições presidenciais e ganhei a quarta, mantendo-me sempre fiel a esses ideais, tão fiel quanto sou hoje. Quero dizer a vocês, com toda a franqueza, eu me sinto traído. Traído por práticas inaceitáveis das quais nunca tive conhecimento.

Estou indignado pelas revelações que aparecem a cada dia, e que chocam o país. O PT foi criado justamente para fortalecer a ética na política e lutar ao lado do povo pobre e das camadas médias do nosso país. Eu não mudei e, tenho certeza, a mesma indignação que sinto é compartilhada pela grande maioria de todos aqueles que nos acompanharam nessa trajetória.

Mas não é só. Esta é a indignação que qualquer cidadão honesto deve estar sentindo hoje diante da grave crise política. Se estivesse ao meu alcance, já teria identificado e punido exemplarmente os responsáveis por esta situação. Por ser o primeiro mandatário da nação, tenho o dever de zelar pelo estado de direito. O Brasil tem instituições democráticas sólidas. O Congresso está cumprindo com a sua parte, o Judiciário está cumprindo com a parte dele. Meu governo, com as ações da Polícia Federal, estão investigando a fundo todas as denúncias. Determinei, desde o início, que ninguém fosse poupado, pertença ao meu Partido ou não, seja aliado ou da oposição. Grande parte do que foi descoberto até agora veio das investigações da Policia Federal.

E vamos continuar assim até o fim, até que todos os culpados sejam responsabilizados e entregues à Justiça. Mesmo sem prejulgá-los, afastei imediatamente os que foram mencionados em possível desvio de conduta para facilitar todas as investigações. Mas isso só não basta. O Brasil precisa corrigir as distorções do seu sistema partidário eleitoral, fazendo urgentemente a tão sonhada reforma política. É necessário punir corruptos e corruptores, mas também tomar medidas drásticas para evitar que essa situação continue a se repetir no futuro.

Quero dizer aos Ministros que é obrigação do governo, da oposição, dos empresários, dos trabalhadores e de toda a sociedade brasileira não permitir que esta crise política possa trazer problema para a economia brasileira, para o crescimento deste país, para a geração de empregos e para a continuidade dos programas sociais. Temos que arregaçar as mangas e redobrar esforços. Peço que aumentem, ainda mais, a sua dedicação. Se atualmente vocês, ministros e ministras, trabalham até 11 h da noite, trabalhem um pouco mais, até meia noite, uma hora da manhã, porque nós sabemos que muito já fizemos, mas muito mais temos que fazer porque o Brasil precisa de nós.

Queria, neste final, dizer ao povo brasileiro que eu não tenho nenhuma vergonha de dizer ao povo brasileiro que nós temos que pedir desculpas. O PT tem que pedir desculpas. O governo, onde errou, tem que pedir desculpas, porque o povo brasileiro, que tem esperança, que acredita no Brasil e que sonha com um Brasil com economia forte, com crescimento econômico e distribuição de renda, não pode, em momento algum, estar satisfeito com a situação que o nosso país está vivendo.

Quero dizer a vocês: não percam a esperança. Eu sei que vocês estão indignados e eu, certamente, estou tão ou mais indignado do que qualquer brasileiro. E nós iremos conseguir fazer com que o Brasil consiga continuar andando para frente, marchando para o desenvolvimento, para o crescimento da riqueza e para a distribuição de renda. E eu tenho certeza que posso contar com o povo brasileiro.

Muito obrigado.

30 de julho de 2012
janer cristaldo

O TUMOR NÃO É MALIGNO, MAS O MENSALÃO...

30 de julho de 2012

UM MAU EXEMPLO. ESSA MODA PEGA.

(Comentário aqui publicado em 2.8.2005)

Cuidadoso na escolha das palavras, o deputado Osmar Serráglio (PMDB-PR), relator da CPI dos Correios, taxou de "indiligente" o comportamento da ex-mulher do deputado José Dirceu (PT-SP) que vendeu um apartamento em São Paulo a um sócio de Marcos Valério, e por Valério foi empregada em um banco.

Indiligente quer dizer descuidado, desleixado, negligente, segundo o Dicionário Houaiss.

Creio que os adjetivos se aplicam melhor a Dirceu do que à mulher dele, Ângela. Em nota oficial, ela disse que procurou Dirceu no início de 2003 pedindo ajuda para trocar o apartamento onde morava por outro maior. Ministro que recém-assumira a Casa Civil, Dirceu disse que nada podia fazer.

A ex-mulher foi então apresentada a Valério por Sílvio Pereira, secretário-geral do PT. E Valério, interessado em fazer negócios com o governo e o PT, de pronto se ofereceu para ajudá-la. Arranjou-lhe um emprego na agência paulista de um banco mineiro. E escalou um sócio para comprar o apartamento dela.

Até quem acredita em fadas, duendes, sacis, almas penadas e mula sem cabeça terá dificuldade em acreditar que Dirceu só soube ontem pelos jornais da ação de Valério em favor da ex-mulher. Na melhor das hipóteses, é claro que soube na época. E que aprovou a ação de Valério. Deve ter ficado agradecido a ele.

Na verdade, Dirceu foi indiligente, desleixado e negligente. E foi também irresponsável e suicida. Jamais poderia ter aceito o favor prestado à ex-mulher por um empresário que tinha contratos com o governo e que desejava ganhar outros. No auge do seu poder, deve ter-se imaginado inatingível.

Àquela altura, quem ousaria desafiar o primeiro-ministro de fato de um governo cujo titular havia sido eleito com o maior percentual de votos da história do país? De resto, nada de ilegal acontecera. Nenhum crime fôra praticado. Quanto ao aspecto moral do negócio... Bem, moral é um conceito flexível.

O ex-chefe de Dirceu deve pensar da mesma forma. Não viu nada demais, por exemplo, em o PT comprar por R$ 10 milhões o apoio do PL à candidatura dele à presidência da República. E em uma concessionária de serviço público dar praticamente de "presente" uma empresa a um dos seus filhos, Fábio.

Também não viu nada demais em o filho, acompanhado de amigos, voar de férias em um avião da FAB. E passear no lago Paranoá, em Brasília, a bordo de uma lancha oficial. Afinal, o próprio Lula não morou de graça durante tantos anos no apartamento de um compadre em São Bernardo do Campo?

E não está empenhado, desde o ano passado, em favorecer o compadre em um negócio que tem a ver com hangares em aeroportos da falida Transbrasil? Se o presidente não vê o que não quer, e vê com bons olhos o que não deveria sequer admitir, por que seus auxiliares não podem proceder da mesma forma?

Foi por abdicar da maioria das idéias que defendeu ao longo da vida que a dupla Lula-Dirceu chegou ao poder. Foi por se render a costumes que tanto condenou no passado que Dirceu começa a subir ao patíbulo onde terá seu mandato cassado. Por ora, Lula a tudo assiste como quem se imagina inatingível.

30 de julho de 2012
in blog do noblat

A JIRIPOCA ESTÁ PRONTA PARA PIAR

Na próxima quinta feira terá início um dos maiores processos por corrupção da historia da República, recebeu o nome de “mensalão” e conta com 38 indiciados. Como o escândalo veio à luz, há 7 anos convém lembrar alguns detalhes.

Tudo teve início no dia 14 de maio de 2005, com a divulgação pela imprensa de uma gravação de vídeo na qual o ex Chefe do DECAM/ECT, Maurício Marinho solicitava e também recebia vantagem indevida para ilicitamente beneficiar um falso empresário, Joel Santos Filho, advogado curitibano, que para recolher material do crime de corrupção, fez-se passa por empresário, interessado em negociar com os Correios, sendo que Marinho ao receber a propina expôs com riqueza de detalhes, o esquema de corrupção de agentes públicos existente naquela empresa pública.

Desse ponto o escandalo começoua a evoluir (vide a Cronologia).

Em 12 de agosto do mesmo ano, um dia depois do publicitário responsável pela campanha de Lula, Duda Mendonça, em depoimento na CPI dos Correis ter confessado que abrira uma conta num paraíso fiscal para receber alguns milhões de dólares pelos serviços prestados ao candidato petista.

O então presidente Lula, percebeu que o cerco contra ele estava se apertando, assim resolveu tratar do assunto em cadeia nacional, declarando “Eu me sinto traído, traído por práticas inaceitáveis, das quais não tive conhecimento (…) Não tenho nenhuma vergonha de dizer ao povo brasileiro que nós temos de pedir desculpas(…) O PT tem pedir desculpas.
O governo, onde errou, tem de pedir desculpas”.(vide o vídeo – 12/08/2005 – Lula pede desculpas pelo mensalão.).

Todavia, Lula por índole tem que mentir e demonstrar sua total falta de caráter. No dia 21 de maio de 2012, ao receber pela Câmara Municipal de São Paulo, o título de cidadão paulistano e a medalha Anchieta, insultando a inteligência de todos os brasileiros teve a desfaçatez de negar a existência do mensalão, ao afirmar:
“O PT era atacado por grande parte dos políticos da oposição e por uma parte da imprensa brasileira. Na verdade, era um momento em que tentaram dar um golpe neste país.

Essa está sendo a linha de defesa usado por seus companheiros, réus no mensalão. Contudo corre perigo de não ser levada a sério, pois o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, em sua última manifestação formal antes do início do julgamento do mensalão, enviou um documento aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), no qual afirma que o caso foi “o mais atrevido e escandaloso esquema de corrupção e de desvio de dinheiro público flagrado no Brasil”.

Além disso os réus e o ex-presidente tem que levar em conta que está em processo de fermentação o perigosíssimo “clamor público”.

30 de julho de 2012
Giulio Sanmartini

(*) A jiripoca vai piar. Diz-se quando uma situação vai tomar outro rumo, normalmente mais apreensivo, aguerrido ou acirrado.
(*) Fotomontagem: os chefes da quadrilha, José Dirceu, Lula e Delúbio

HÁ TRÊS LULAS NO MENSALÃO, NENHUM DIGNIFICANTE

As biografias, como os filmes, também podem ter trilhas sonoras. Em 2007, num discurso palaciano, Lula escolheu a sua música. Evocou Raul Seixas: “…Eu prefiro ser considerado uma metamorfose ambulante, ou seja, estar mudando na medida em que as coisas mudam.”

No caso do mensalão, Lula metamorfoseou-se três vezes. Logo que o escândalo estourou, em 2005, jurou que “não sabia” do que se passava ao seu redor. Chegou mesmo a pedir “desculpas” depois que um depoimento de Duda Mendonça acomodou a contabilidade de sua campanha de 2002 na zona de suspeição.

Dizendo-se “traído”, Lula declarou o seguinte: “Não tenho nenhuma vergonha de dizer ao povo brasileiro que nós temos que pedir desculpas. O PT tem que pedir desculpas. O governo, onde errou, tem que pedir desculpas. Porque o povo brasileiro [...] não pode, em momento algum, estar satisfeito com a situação que o nosso país está vivendo.”

O que esse primeiro Lula disse, com outras palavras, foi que os 52.788.428 de votos que o haviam enviado à Presidência da República deveriam enxergá-lo como um bobo, não como um cúmplice. Em nenhuma das duas condições a metamorfose ambulante era o político que seus eleitores supunham.

Esse Lula atoleimado não fazia jus nem mesmo à imagem que ele fizera de si mesmo num depoimento à repórter Denise Paraná, autora do livro “Lula, o Filho do Brasil”. Lançada em dezembro de 2002, nas pegadas do triunfo eleitoral, a obra traz na página 147 uma definição de Lula por Lula:

“… Se eu não tivesse algumas [qualidades pessoais] não teria chegado aonde cheguei. Eu não sou bobo. Acho que cheguei aonde cheguei pela fidelidade aos propósitos que não são meus, são de centenas, milhares de pessoas.”

Com o passar do tempo, a fervura do caldeirão mensaleiro foi diminuindo. Em 2006, candidato à reeleição, Lula já se sentia à vontade para adotar a retórica da fábula. “Esse negócio de mensalão me cheira a um pouco de folclore dentro do Congresso Nacional”, declarou.

Nessa fase, a lenda ganhou a forma de uma denúncia. Redigiu-a o então procurador-geral da República Antônio Fernando de Souza. Servindo-se das evidências colecionadas pela Polícia Federal, o chefe do Ministério Público esquadrinhou a quadrilha, individualizou as culpas e apontou o chefe: José Dirceu.

Quer dizer: em sua segunda versão, a metamorfose informou à platéia que o procurador-geral que nomeara e reconduzira ao cargo não passava de um Esopo pós-moderno. Pior: acusou a Polícia Federal do seu próprio governo de fornecer matéria prima para a fábula do procurador-geral.

No segundo reinado, a ousadia da metamorfose aumentou na proporção direta do crescimento de sua popularidade. Em maio de 2010, quando carregava a candidatura presidencial de Dilma Rousseff, Lula referiu-se ao escândalo assim: “Na verdade, era um momento em que tentaram dar um golpe neste país.”

Em dezembro do mesmo ano, quando já se preparava para passar o bastão à sucessora, essa terceira versão da metamorfose recebeu o “chefe da quadrilha” para um café no Alvorada. José Dirceu deixou o palácio dizendo que, fora da Presidência, Lula se dedicaria a desmontar “a farsa do mensalão.”

Com a tese do “golpe”, além de ilógico, Lula soou ingrato. Cinco anos antes, quando a lama tocava-lhe o bico do sapato e o vocábulo impeachment era pronunciado sem cerimônias, o pseudopresidente mandara Dirceu ao olho da rua e despachara três ministros de sua confiança para conter os ânimos da oposição.

Márcio Thomaz Bastos, foi ao apartamento de Fernando Henrique Cardoso. Ciro Gomes voou ao encontro de Aécio Neves. Antonio Palocci reuniu-se com a nata da plutocracia e com amigos tucanos. Em poucos dias, sob a voz de comando de FHC, o tucanato desembarcou da tese do impeachment, esvaziando-a.

Com seu vaivém, Lula compromete no mensalão o bom verbete que seu desempenho no governo lhe assegurou na enciclopédia. Falta-lhe algo essencial a um político digno de respeito: nexo. Primeiro pede “perdão”. Depois injeta saci-pererê na retórica. Por último, fala de “golpe” e confraterniza-se com o “traidor” que demitira.

Para emoldurar o quadro, Lula ainda se permitiu conspirar pelo adiamento do veredicto do Supremo. Numa mal explicada conversa, ocorrida no mês passado, tratou da “inconveniência” do julgamento em fase eleitoral com um ex-presidente do STF e um magistrado no pleno exercício das funções.

De bobo, Lula migrou para a condição de borboleta vadia. Protagoniza uma inusitada volta ao casulo, túmulo da lagarta. Num processo que fulmina a pouca esperança de regeneração de métodos, posiciona-se em cena como um realista que, obrigado a lidar com uma classe política viciada, exorbitou nos meios apenas para atingir fins nobres.

A metamorfose faria melhor se prestigiasse o procurador que nomeou, a polícia que comandou e o STF para o qual enviou oito ministros, dois quais seis integram a composição atual da Corte. Entre eles o relator Joaquim Barbosa e o presidente Ayres Britto. Do contrário, a platéia fica autorizada a perguntar: se os ideais do velha libélula do sindicalismo do ABC conduzem à absolvição do cangaço, de onde virá a salvação?

30 de julho de 2012
Blog Josias de Souza

NOTAS POLÍTICAS

Casal que fatura unido
O problema dessas histórias mal explicadas é que precisa ser tudo bem combinado: se alguém erra, dá a impressão de que todos estão mentindo. Imagine!

Pois descobriu-se que a primeira-dama da Bahia, Fátima Mendonça, enfermeira de profissão, esposa do governador petista Jaques Wagner, tem salário mensal de R$ 14.632, como assessora de supervisão geral da Coordenação de Assistência Médica do Tribunal de Justiça de Salvador.

Aí as peças começam a se desencaixar: a assessoria de Imprensa de Fátima Mendonça diz que ela está licenciada desde 2007, quando assumiu o comando das Voluntárias Sociais, cargo tradicionalmente reservado às primeiras damas.

A assessoria de Comunicação do Tribunal diz que ela não está licenciada, não: desenvolve projetos relacionados a menores “em situação de vulnerabilidade”, e que ser presidente das Voluntárias Sociais “não a descredencia de suas atividades profissionais”. Licenciada ou não, o salário continua sendo pago à esposa do governador. E é um belo reforço à receita do casal: somando-se o que ambos recebem do Estado, dá uns R$ 40 mil.

É um acréscimo muito bem recebido. Jaques Wagner está pagando a residência onde vai morar no fim de seu mandato, em 2014, no Corredor da Vitória, elegantíssima região de Salvador. O preço da Mansão Leonor Calmon, segundo informações oficiais, foi de R$ 3,7 milhões.

Para quem começou como técnico de manutenção de petroquímica, entrou no PT e em sindicatos e depois só exerceu cargos públicos, é um bom exemplo de quem se esforçou e cresceu na vida.

Tudo de bom
A propósito, quem não quer ser voluntário ganhando altos salários?

AP 470, vulgo Mensalão
O que vai acontecer não se sabe; mas, pela primeira vez, pessoas muito poderosas enfrentam julgamento. No dia 3, os 38 réus do Mensalão (que a Justiça chama de Ação Penal 470, já que uma das questões em debate é se houve mesmo um mensalão) começam a ser julgados pelo Supremo Tribunal Federal.
Se tudo correr normalmente, as sentenças deverão ser conhecidas pouco antes de outubro – e, portanto, pertinho das eleições, podendo até influir nos resultados. Marcos Valério, Delúbio Soares, Duda Mendonça, José Dirceu, João Paulo Cunha, Roberto Jefferson são alguns dos réus; os votos do relator Joaquim Barbosa e do revisor Ricardo Lewandowski devem, somados, alcançar duas mil páginas.

Meio milhão, deve ser bom
O levantamento é do portal jurídico Espaço Vital (www.espacovital.com.br): há 464.545 candidatos às próximas eleições, em todo o país. Destes, 434 mil saem para vereador, 15.300 para prefeito, outro tanto para vice-prefeito. Considerando-se que campanha eleitoral é cansativa, custa caro, interrompe as atividades normais do candidato e é, com frequência, frustrante, deve-se imaginar que ter mandato é bom demais. Compensa todos os sacrifícios e despesas.

Melhorando o quase perfeito
Do jornalista João Russo, aperfeiçoando a declaração de apoio do deputado petista Cândido Vaccarezza ao governador peemedebista Sérgio Cabral, quando a imprensa começou a descobrir coisas que, mantidas encobertas, seriam bem mais confortáveis para todos os envolvidos:
- “Vocês é meu e eu somos teu.”

Os não-eleitos
Para que não haja dúvidas, este colunista discorda duramente do trabalho do secretário da Segurança de São Paulo, Ferreira Pinto; e não acredita que pudesse tê-lo algum dia como amigo. Mas o secretário, goste ou não este colunista, foi escolhido para o cargo pelo governador eleito de São Paulo, e não é admissível que um promotor, que não foi eleito, pressione o governador para afastá-lo. Se o promotor sabe de algo que desqualifique o secretário para o exercício do cargo, que informe o governador do que se trata ou inicie o processo de uma vez.
Lembremos o voto 17.223 do desembargador Pedro Gagliardi, no habeas corpus 993 080 909, sobre a insistência do Ministério Público em fazer investigações que pela Constituição têm de feitas por policiais: “Sempre que um órgão coloca sob seus tacões toda a Polícia, surge no ar um cheiro de ditadura”.

Ralo olímpico
Sabe o Velódromo do Rio, o mais moderno do país, feito para os Jogos Pan-Americanos, que deve ser demolido para que seja construído outro maior para as Olimpíadas? Pois é: custou R$ 14 milhões.
Em valores corrigidos, pouco menos de R$ 20 milhões de hoje. O novo Velódromo, pelo que se anuncia, custará R$ 115 milhões.
Talvez alguém possa explicar por que não se pode reformar o Velódromo atual, para que atenda às exigências olímpicas; ou por que o atual não foi construído já pensando nas Olimpíadas; e, principalmente, qual é a diferença entre um e outro que vai multiplicar por cinco o custo do novo Velódromo.

Malvadeza
Frase da coluna Confidencial, do jornalista Aziz Ahmed, no Jornal do Commercio do Rio: “O ex-presidente Lula decidiu retomar nesta segunda-feira a rotina de trabalho no instituto que leva seu nome.”

Carlos Brickmann
30 de julho de 2012

NÃO ATIREM NO CORINGA

A ficção não é culpada pelos crimes da vida real, como o do matador do cinema do Colorado. Pelo contrário: desde a infância, ela nos ajuda a lidar com as sombras que habitam o mundo de fora – assim como o mundo de dentro. O mal permanente e cotidiano não é praticado pelos loucos que confundem fantasia com realidade, mas por homens e mulheres bem racionais, que sabem o que fazem

Quando eu tinha 8 anos, minha mãe fez uma oferta inédita. Ela tinha ganhado um dinheiro extra em algum trabalho como professora, talvez corrigindo redações de vestibular, e me levou a uma loja dizendo: “Escolha o que você quiser”. Fiquei extasiada.
Na minha infância, ao contrário de hoje, se você pertencia a uma classe média remediada, só ganhava presentes no Natal e no aniversário – e eram limitados. Assim, a oferta da minha mãe equivalia à abertura da caverna de Ali Babá de repente, sem aviso e num dia de semana.
Olhei para um lado, olhei para o outro, e fui atraída por um objeto reluzente, a réplica exata de um revólver calibre 38, tão fiel que muitas vezes depois seria confundido com um de verdade. “Quero o revólver”, eu disse, para espanto geral da minha mãe, da vendedora da loja e, depois, do restante da família. Você não quer uma boneca? “Não, eu quero o revólver.”

Eu não era estranha às armas de mentira. Passara os últimos anos matando ou sendo morta pelo meu irmão do meio, assim como pelos amigos. Morria ora como cowboy, ora como índio. Por influência ideológica, lá em casa os índios tinham seus dias de glória ao vencer a cavalaria americana. Mas também fui assassinada pelo martelo do Thor, asfixiada pela teia do Homem Aranha e trespassada pela espada do Zorro. Morri dezenas, talvez centenas de vezes, antes de completar 10 anos. E comandei massacres quando ainda era menor de idade. Alguns dos melhores momentos da minha infância foram vividos quando matava ou morria alegremente nas brincadeiras, ressuscitando a tempo de comer o bolinho de chuva da minha mãe.

Mas nunca matei um único passarinho real na minha infância, em uma época na qual isso era comum. Aprendi a pegar os insetos que apareciam em casa pelas asas ou pelas patas e devolvê-los ao lado de fora sem lhe causar danos, exceto baratas e pernilongos. No dia em que matei um filhote de barata, porém, fiquei tão culpada que tentei imortalizá-lo em uma pobre novela escrita em um caderno decorado. Jamais tive ou teria uma arma de verdade, inclusive porque jamais conseguiria usá-la. Votei pela proibição do comércio de armas de fogo e munição no plebiscito de 2005. E, como jornalista, dediquei uma parte significativa da minha vida a denunciar a violência contra os mais fracos e os invisíveis.
O que não me impede de ainda hoje explodir cabeças no videogame sempre que possível.

Se fosse eu – e não o americano James Holmes – a entrar no cinema da cidade de Aurora, no Colorado, em 20 de julho, com um arsenal de armas de verdade, e assassinar 12 pessoas e ferir 58, algum jornalista apressado possivelmente investigaria a minha infância e encontraria mais indícios de um futuro violento do que foram encontrados na vida do matador.

O massacre na estreia de Batman, o Cavaleiro das Trevas Ressurge, protagonizado por uma pessoa que teria se apresentado como o “Coringa”, um dos vilões mais perturbadores da ficção, poderia se esclarecer, por exemplo, a partir da compra do revólver de brinquedo aos 8 anos de idade. Dá até para imaginar a chamada: “Em vez de uma boneca, a assassina pediu um revólver”. Ou: “O hobby da matadora era explodir cabeças de zumbi no videogame”. Ou: “Desde pequena, ela vivia me assassinando”, diz o irmão. “Quando brincávamos de polícia e ladrão, ela sempre queria ser o ladrão”, revela uma colega de primário.

Logo, descobririam minha fixação no Alien, um dos monstros mais violentos da história do cinema, tão profunda que tenho um boneco na escrivaninha onde escrevo essa coluna.
Sem contar meus estudos sobre vampirismo e um interesse já superado por psicopatas. Para piorar, não tive cabelo laranja – mas roxo, verde, azul e rosa. O que quero dizer é que, sabendo o que procurar, numa interpretação ligeira dos fatos, é possível encontrar prenúncios de um futuro serial killer ou matador de cinema na vida pregressa de cada um de nós. 

Digo isso porque, sempre que alguém entra em um cinema matando gente, aparece muitos alguéns para culpar a ficção. Desta vez, não foi diferente. Em vez de Batman ressurgir das trevas, como o título do filme promete, o que ressurgiu foi a entrevada tese de que o “excesso” de violência no cinema (e na TV, games etc etc ) é o culpado pela tragédia. Essa tese recorrente, que faz ninho inclusive na cabeça de pessoas bem inteligentes, serve para muitas coisas, especialmente explicar o (quase) inexplicável (e assim dormir tranquilo) – e reivindicar interferência e controle sobre o conteúdo das obras de ficção. Quando não, sua proibição.

O efeito imediato desse tipo de tese é a redução de cada um de nós a alguns estágios anteriores da evolução. Seríamos adultos tão estúpidos e incapazes que, se alguém – um “tio” ou o Estado – não cuidar do que estamos assistindo, lendo ou jogando, não saberemos distinguir a realidade da fantasia.

Impressionado com alguns textos que lera sobre a relação entre a violência da ficção no cinema e a violência do matador do cinema da vida real, um amigo que assistia comigo a um seriado policial na TV, comentou: “Olha só, o cara matou cinco pessoas só ao arrombar a porta, e a gente não sentiu nada”.

O que isso prova? Nada, me parece. Respondi ao meu amigo: “Sim, mas isso faz com que você saia da minha casa e assassine cinco dos meus vizinhos com uma faca de pão ou pegue teu carro e atropele todos que estiverem na faixa de segurança? Se você visse alguém matando cinco pessoas na vida real, bem aqui na rua, agora, você não sentiria nada? Ou isso marcaria a tua vida para sempre?”. Poderia ter dito também que, se o diretor do filme tivesse contado a história de cada um dos mortos, ele estaria soluçando diante da TV.

A maioria dos adultos e também das crianças sabe distinguir muito bem o que é realidade, o que é fantasia. E, os que não sabem, não se tornarão mais violentos por conta da violência a que assistiram no cinema, que praticaram nos videogames e nas fantasias de infância, ou que leram nos livros e nas HQs. Quem não sabe, não sabe. Nestes casos, a questão é de outra ordem.

O perigo maior é partir do princípio de que as pessoas, crianças ou adultos, são incapazes de diferenciar a fantasia da realidade. E, em nome disso, interferir na ficção, “purificando-a”. Como sabemos, dos contos de fadas a Harry Potter, a ficção cumpre a função importantíssima de nos ajudar a lidar tanto com aquilo que nos aterroriza quanto com as pulsões de morte que nos habitam.
É no ambiente controlado das histórias, no qual podemos ter certeza do enredo, que vamos aprendendo a conviver com a realidade interna e externa, com nossas contradições e sentimentos mais obscuros.

É pelo ódio à madrasta da Branca de Neve que uma criança pode lidar com a raiva que muitas vezes sente pela mãe na vida real. É também matando e morrendo em embates de brincadeira que escapamos de aniquilar e sermos aniquilados no mundo concreto. E isso até a vida adulta, de várias maneiras.

O problema começa quando não há espaço para lidar com aquilo que é do humano. Tenho grandes dúvidas se é realmente educativo, numa sociedade armada como a nossa na vida real, reprimir armas de brinquedo, por exemplo, eliminando a possibilidade de lidar, pela fabulação, com um elemento presente no cotidiano.
Já cansei de ouvir pedagogas em matérias na imprensa afirmando coisas como esta aqui: “Mesmo uma aparentemente inofensiva pistola de bolhas de sabão incentiva a violência e poderá alterar a personalidade na vida adulta”.
Hoje, o pai ou mãe que aparecer em casa com uma metralhadora de brinquedo para presentear o filho será condenado sem julgamento pela opinião pública. Mas, sempre que o bom senso é esquecido, novas brechas são encontradas porque é preciso lidar com a vida como ela é: ou o que é a varinha mágica do Harry Potter, a do livro e as vendidas nas lojas, além de uma arma com potencial letal? (Assim como sabres luminosos e armas estrambóticas de super-heróis...?)

E se J. K. Rowling tivesse botado uma metralhadora na mão de Harry, em vez de uma varinha, para que pudesse lidar com as infindáveis ameaças mortais que rondam seu destino, graças à ambição dos adultos? A escritora jamais teria saído daquele café onde escreveu o primeiro livro, aproveitando a calefação que não tinha em casa. Mas a varinha de Harry Potter e de seus amigos paralisa, deforma, queima e pulveriza seus inimigos, mais potente do que qualquer metralhadora real.
E Harry Potter só se tornou o sucesso que é porque o personagem é tratado com respeito pela autora: Harry é um menino sensível e bondoso, mas também inteligente, autônomo e capaz de defender-se das ameaças vindas do mundo dos adultos. E não um tolinho choraminguento agarrado à barra da saia da mãe, exigindo um videogame de última geração.

Há duas crenças perigosas em jogo quando se culpa a ficção pelas atrocidades da vida cotidiana. A primeira é a de que a fantasia poderia invadir a realidade de uma forma literal. É claro que a fantasia invade a realidade (e vice-versa) – sempre –, mas pelo simbólico.
E é por sermos capazes de simbolizar que não cometemos atrocidades na vida real. A segunda crença é a de que aniquilar os “maus” sentimentos e impulsos na ficção seria suficiente para eliminá-los na realidade. Como se negar o “mal” fosse o suficiente para fazê-lo desaparecer. Isto sim é confundir fantasia com realidade.

Arrisco-me a acreditar que tem mais chance de se tornar um adulto decente aquela criança que matou e morreu muitas vezes nas brincadeiras de infância do que aquela que foi obrigada a reprimir todos os seus “maus” instintos na fabulação cotidiana. Como não é possível eliminar nossos sentimentos e pulsões mais sombrios por decreto, de algum modo esse caldeirão vai transbordar, mais cedo do que tarde.

De fato, as crianças acabam dando um jeito de sobreviver – também subjetivamente – às sandices dos adultos. Dias atrás, uma conversa no pátio do prédio de classe média de uma amiga nos chamou a atenção. “Agora, você é o traficante”, disse uma menina de mais ou menos 10 anos para o companheiro da mesma idade. Ela, como explicou, seria a viciada em crack. Ficamos ali, na janela, ouvindo e imaginando o que aconteceria se os respectivos pais estivessem no nosso lugar.

O que as crianças faziam era tentar lidar, pela brincadeira e pela fantasia, com as notícias que vinham do mundo real pelo noticiário e pelas conversas, já que o crack é a droga mais falada do momento no mundo que elas também habitam. Ao tentar fabular sobre o que as impactava, estavam fazendo algo bastante saudável.
Mas seria muito provável que parte dos pais e professores interpretasse a brincadeira como o prenúncio de um futuro de delinquência ou drogadição. Ao reprimir o que era natural como se fosse um problema, confundindo, agora sim, fantasia com realidade, poderiam causar um problema de verdade.

Para terminar, o que me parece arriscado não é quando a ficção espetaculariza a realidade. Esta é, com mais ou menos talento, uma das funções da ficção. O problema é quando a realidade é tratada não como a realidade que é, mas como espetáculo. Isto, sim, banaliza a vida humana.

E temos convivido o tempo todo com a espetacularização da realidade em programas sensacionalistas travestidos de jornalísticos, em coberturas de ocupação de favelas em que repórteres e comentaristas comemoram a morte de supostos traficantes, como se suspeitos fossem culpados e culpados não fossem pessoas.

A espetacularização da realidade acontece sempre que a imprensa, responsável por documentar a vida cotidiana de homens e mulheres reais, anula a história que faz cada um ser o que é – e transforma gente encarnada em números sem carne. Mas a crescente espetacularização da realidade só vinga porque rende muita audiência – ou seja, porque recebe o aplauso de boa parte dos ditos “cidadãos de bem”, de muitos de nós.

Nestas últimas semanas, em minha opinião, a notícia mais chocante não foi a do matador do cinema do Colorado. Eu sei que há poucos James Holmes por aí. E que a maioria de nós, aqui ou nos Estados Unidos, vai continuar entrando e saindo vivo do cinema. Para mim, é muito mais chocante constatar, mais uma vez, que homens, mulheres e crianças estão sendo assassinados em conflitos nos lugares mais pobres, sofridos e violentos do mundo, neste momento e dia após dia, com armas fabricadas e vendidas pelo Brasil, como mostrou o jornalista Rubens Valente, na Folha de S. Paulo de 22 de julho.

Em 2001, o Brasil vendeu US$ 5,8 milhões em bombas de fragmentação e incendiárias para o ditador do Zimbábue, Roberto Mugabe. Cada uma delas pode espalhar, ao ser detonada, até 120 mil esferas de aço por uma área equivalente a sete campos de futebol, matando indiscriminadamente combatentes e civis.
Na lista de compradores das empresas brasileiras de armamento já estiveram Muammar Khadafi e Saddam Hussein. Em 2011, cartuchos de bombas de gás lacrimogêneo fabricados no Brasil foram usados pela polícia turca em campos de refugiados sírios.

O aumento das exportações de material bélico é um dos objetivos do governo brasileiro, que criou para as empresas um programa de incentivos fiscais e condições especiais de financiamento.

Na semana passada, fracassaram as negociações para um tratado internacional da ONU que obrigaria os países exportadores de armas a manter um registro das transações e avaliar se o material bélico vendido poderia ser usado para violar direitos humanos, cometer atentados ou alimentar o crime organizado. O Brasil foi um dos países que se manifestaram contra a “transparência absoluta”.

No início de julho, eu contei nesta coluna a história brutal da congolesa Marie Nzoli (leia aqui), com grande mobilização de leitores perguntando o que é possível fazer para “ajudar as mulheres do Congo”, vítimas de uma guerra complexa, prolongada e com múltiplas causas que já matou 5 milhões de pessoas. Para começar, é possível ligar os pontos.

Já sabemos que os assassinatos, as torturas e os estupros que massacram o povo congolês foram – e talvez ainda sejam – praticados também com armas fabricadas e vendidas pelo Brasil. Afinal, ao comprar as bombas de fragmentação brasileiras, em 2001, o ditador Mugabe tinha como passatempo manter tropas do Zimbábue atuando na República Democrática do Congo. Esta é uma das realidades que podemos mudar – e que merece toda a nossa atenção.

É importante pensar em assassinos como James Holmes. Não porque a ficção supostamente teria influenciado suas ações e portanto seria preciso controlar a ficção – mas porque ele diz da realidade de nosso mundo.

O caminho mais fácil é acreditar que o maluco não tem nada a dizer – e, assim, podemos fingir que basta removê-lo para que o mundo fique bom de novo. Mas o louco é aquele que diz explicitamente do mundo em que vive. E, ao dizê-lo, sacrifica várias vidas, mas também a sua.
 A tragédia do louco é que, ao denunciar a insanidade do mundo, colabora para manter tudo como está.

O mal cotidiano, permanente e insidioso, porém, é praticado por homens e mulheres que não cometem loucuras. Tal
vez os donos e executivos e funcionários das fábricas de armamentos do Brasil, que produzem as bombas que explodem crianças nos rincões esquecidos do planeta, proíbam seus próprios filhos de brincar com armas de brinquedo e assistir a filmes violentos na TV ou no cinema. É com a realidade – e não com a ficção – que temos de nos preocupar.

30 de julho de 2012
Eliane Brum

ELEIÇÕES MUNICIPAIS. MAIS DO MESMO.

Bem amigos, foi dada a largada pela busca do emprego público na base do voto. Pelo país à fora são milhares de cãodidatos ao cabidasso de emprego que é uma câmara municipal.

 

E com a liberação da campanha começamos a perceber nas ruas a publicidade de sempre, os carros particulares adesivados, santinhos, faixas e cartazes, e carros de som aos berros anunciando as virtudes de mais um salvador da pátria que tem a solução para todos osproblemas da cidade. Só que há séculos os problemas estão aí...e nada acon tece.

 

O que me causa nojo é ver que ainda tem gente disposta a fazer campanha para essa cambada de espertalhões. Nas ruas são carros e mais carros adesivados com a carinha do cãodidato a bandido, e até no Facebook já começam a pipocar os insanos de sempre pedindo votos para aquele amigo "honesto e trabalhador" que se eleito, vai ser a solução para a inoperância e o corporativismo safado que tomam conta dos legislativos municipais desta pocilga.

 

Será que este povo nunca aprende? Ou a má fé e a busca de uma boquinha é tão latente que o sujeito se sujeita a fazer campanha para aquele espertalhão apostando que sua vida irá melhorar se ele conseguir ajudar a eleger o "amigão".

 

É impressionante o que o povo reclama da classe política, mas sempre que pode faz campanha para alguém acreditando que esse alguém será o novo "Messias" e mudará a maneira de fazer política na Pocilga.

 

Mas como mudar a maneira de fazer política se esses cãodidatos não conseguem mudar a maneira de fazer campanha?

 

A sujeira e poluição de todas as formas durante a campanha já me levam a não acreditar nas boas intenções dos cãodidatos. Isso sem contar que muitos gastam mais na campanha do que irão receber de "salarios" nos quatro anos de vereança, se conseguirem se eleger.

Esta é a mais odiosa mostra de que a má fé e o estelionato eleitoral são prática comum nas campanhas políticas deste país.

 

Quem garante que um cãodidato que é mais do mesmo conseguirá ser uma agradável surpresa no legislativo municipal se tornando uma nova "estrela" política que desafiará as velhas raposas donas dos partidos e promoverá uma mudança radical nos rumos políticos da cidade?

 

São milhares de cãodidatos em busca da boquinha municipal, mas a imensa maioria não vai chegar e nunca chegará, mas não percebem que sua candidatura só serve na verdade para alavancar a eleição de algum cacique do partido por conta do tal odioso coeficiente eleitoral que faz os votos que esses idiotas recebem serem computados para alguém melhor colocado do seu partido.

 

E é aí que Tiriricas da vida se tornam interessantes para os partidos, onde uma "sub celebridade" certamente trará votos dos cretinos de sempre ajudando a eleger aquele velho político bandido que já não tem mais eleitorado e consegue a eleição na base da sobra dos votos do "famoso" cãodidato.

 

Vejam quanta gente foi no rastro do Tiririca, Protógenes Queirós foi um deles. E o Jean Wyllis, o deputado que tem uma única proposta e que foi eleito com as sobras do Chico Alencar, entre tantos outros.

 

Se não fizerem uma reforma política urgente nada vai mudar na pocilga, os caciques dos partidos irão continuar captando o maior número possível de cãodidatos sem noção para continuarem se perpetuando no poder.

 

E outra coisa, será que teríamos tantos cãodidatos se a vereança fosse um trabalho voluntário, onde o eleito trabalharia de graça em prol da comunidade da cidade?
O elevado número de cãodidatos é porque o salário e os benefícios são prá lá de bons.

 

E as vezes o cidadão consegue se eleger mas não tem capacidade de administrar uma carrocinha de pipoca e de repente ele tem a função de ajudar a administrar uma cidade, e é onde começam as barbaridades, as maracutaias, e a inoperância.

O eleito se mantém no cargo por quatro anos fazendo de conta que trabalha, votando nos projetos feitos pelos mais espertos ou mesmo pelo executivo, e nada muda.

 

Se as mudanças eleitorais não acontecem, quem deveria mudar é o eleitor, só que à cada nova eleição me decepciono ainda mais com as pessoas que se sujeitam a fazer campanha para vagabundo se dar bem.

 

E de boas intenções o inferno está cheio. Boa intenção mesmo em busca da melhoria da vida da população seria apenas se os cargos fossem voluntários.
A partir do momento que se pagam salários de marajás para gente despreparada, as boas intenções caem no vazio da má fé e da maracutaia legalizada pelo voto dos sem noção de sempre.

 

30 de julho de 2012

omascate

POSSO MUITO BEM SER DE ESQUERDA E...

O complemento pode ser qualquer coisa. Sério: qualquer coisa. No Brasil, toda e qualquer circunstância normalmente contrária ao esquerdismo não retira de pronto a “esquerdência” da pessoa. Desde que, claro, sejam meios para chegar-se a um fim e esse fim signifique alguma vitória do PT.

Sim, sabemos que é isso.

O militante, desse modo, pode muito bem ser de esquerda e apoiar o Sarney, pois seria um ônus regional necessário para combater nacionalmente a política neoliberal. Também pode coligar-se a Maluf pela necessidade do combate das forças do mercado em São Paulo.

Na época em que todos assumiam o Mensalão (até mesmo Lula, que pediu desculpas em rede nacional), a prática poderia ser condenável, mas era “comum” e significava uma maneira de garantir a aprovação de medidas inclusivas no Congresso. A base governista, composta de toda sorte de coronéis do país inteiro, também teria esse objetivo.

É normal militante partidário dar desculpas. Mas é risível quando alguns o fazem não apenas para tirar sua legenda da reta, mas também para garantir a preservação de ideologias declaradas; uma versão ideológica, portanto, daquela história da mulher-de-césar.

Não basta declarar-se de esquerda, é preciso “parecer” esquerdista, ainda que para isso surjam argumentos tão ruins que fariam Trostky dar ele próprio a picaretada no cocuruto, de tanto desgosto.

Cabe refletir sobre a aparente NECESSIDADE dessa contínua afirmação. Até porque quase todo “esquerdista declarado” não dispensa uma entrada VIP onde quer que seja, gosta quando escapa de filas por conta das amizades, não liga se o patrão deixa de recolher verbas trabalhistas ou impostos, e assim por diante. Afinal, é possível fazer/aceitar tudo isso sem deixar de ser esquerdista.

Só não fale mal do PT, daí você é reaça.

E vale até mesmo para o PSOL, PSTU e quejandos. Em geral, petistas dizem que são “a esquerda de que a direita gosta”. Se grupo de ecologistas briga com o atual governo federal, ganham a pecha de “marionetes” de adversários.

O esquerdista brasileiro não está nem aí com causa alguma: é basicamente militante/simpatizante/defensor ou apenas empregado de um partido, e vocês sabem qual. Há casos – e todos os conhecemos – de quem abre mão até de bandeiras às quais se liga de forma íntima (geralmente de gênero, sexuais ou étnicas) na hipótese de prejudicar o partidão.

Disso tudo, surge a teratologia filosófica segundo a qual, no Brasil, os reacionários são os que pretendem mudar o status quo, enquanto a militância que luta pela manutenção das coisas representa interesses esquerdistas de, vá lá, revolução.

Sugestão: continuem fazendo tudo que já fazem, mesmo, sem precisar fazer malabarismos retórico-ideológicos. Sim, é legal não pegar fila; é bacana ganhar um VIP, é gostoso consumir, comprar, aproveitar benesses materiais. Superem, aceitem; essa “fase da negação” já dura quase trinta anos – e oito deles NO PODER. É ridículo.

Vocês saíram do DCE há anos, façam uma forcinha para conseguir tirar DCE de vocês. É um começo.

Gravataí Merengue

30 de julho de 2012

DESDOBRAMENTOS POLÍTICOS E INSTITUCIONAIS DO JULGAMENTO DO MENSALÃO

“Se o julgamento produzir mudanças legais e comportamentais que contribuam para o aperfeiçoamento do sistema político e das instituições brasileiras, já terá cumprido um papel fundamental para o país”

A grande pergunta que se faz hoje é quais serão os desdobramentos políticos e institucionais do julgamento do chamado “mensalão”, em face da expectativa criada pela imprensa de condenação pesada para os denunciados naquele escândalo.

É preciso registrar, antes de qualquer coisa, que a divulgação da existência do “mensalão” já produziu resultados, entre os quais a cassação dos deputados Roberto Jefferson (PTB) e José Dirceu (PT), em 2005, a realização do segundo turno entre Lula e Alckmin, assim como a redução da bancada do PT na eleição de 2006.

Os reflexos do julgamento sobre a eleição municipal de 2012, considerando que o tema já foi muito explorado em três eleições anteriores (geral de 2006, municipal de 2008 e geral de 2010), tende a ser menor do que se imagina.

Os eleitores, especialmente no pleito municipal, estarão mais preocupados com os problemas locais. Mesmo nos grandes centros urbanos mais politizados, este episódio será pouco considerado no momento do voto, refletindo residualmente no desempenho eleitoral dos partidos, inclusive do PT.

Na disputa por voto, os partidos que não tiveram integrantes denunciados nesse episódio irão explorar o escândalo, buscando tirar proveito durante a campanha, mas a tendência é que a Justiça Eleitoral fique atenta a isto e puna quem utilizar seu horário para se referir ao mensalão.

Vários dos crimes apontados na denúncia já prescreveram, ou seja, mesmo que a sentença condene os réus, eles não poderão ser punidos (presos) em função desses crimes já prescritos. A punição (civil ou penal) poderá se concretizar, no entanto, por outros crimes ainda não prescritos.

Assim, o que se pode esperar como desdobramento do julgamento, especialmente em função da pressão da opinião pública, são aperfeiçoamentos na legislação e nos mecanismos de controle que impeçam a repetição de situações como essas no futuro.

Nesse diapasão, certamente o Poder Executivo ampliará o escopo de atuação – com mais estrutura e pessoal – do sistema brasileiro de prevenção e combate aos crimes financeiros, com fortalecimento das unidades de inteligência dos órgãos envolvidos, dentro dos parâmetros da recente lei sancionada sobre lavagem de dinheiro.

O resultado do julgamento também poderá impulsionar a votação dos vários projetos que aceleram a prestação jurisdicional, com mudanças nos códigos de processos, para, entre outras medidas, reduzir drasticamente os recursos de natureza protelatórios, que levam à prescrição dos crimes praticados.

Poderá contribuir, ainda, para que o Congresso conclua a votação de dois projetos importantes para a higienização da política e da administração pública: o projeto que trata do conflito de interesse (PLC nº 26/2012, no Senado), com quarentena e pena pesada para servidor que utilizar de modo indevido o cargo público, bem como o que responsabiliza a pessoa jurídica por atos irregulares (PL 6.826/2010, na Câmara), determinando que, além do corrupto, haja punição também para o corruptor.

E, por fim, poderá jogar luzes sobre o debate relativo ao financiamento de campanhas eleitorais, que representa a origem de tudo isto. Seja adotando o financiamento exclusivamente público, que seria a solução mais drástica, seja eliminando o financiamento de pessoa jurídica, com a permissão de doação apenas de pessoas físicas e, ainda assim, limitada a determinado valor.

Se o julgamento desse episódio produzir mudanças legais e comportamentais que contribuam para o aperfeiçoamento do sistema político e das instituições brasileiras, já terá cumprido um papel fundamental para o país, com reflexos sobre a melhoria ética da representação política.

Antônio de Queiroz
30 de julho de 2012

A LEGALIZAÇÃO DO VALERIODUTO

Andressa Cachoeira, a musa do Brasil cafajeste, continua desfilando tranquilamente em sua missão de lavar a reputação do marido. Laudos médicos desmentiram sua denúncia de que o bicheiro sofria de depressão crônica, mas ela não se abalou. “Que mal esse homem fez ao Estado, à União, às pessoas?”, disse Andressa, firme na busca de compaixão para com o pobre réu.

Já declarou até que Cachoeira é preso político. “Cala a boca, Magda!”, alguém gritaria em outros tempos, usando o famoso bordão do personagem de Miguel Falabella. Mas hoje o Brasil ouve calado os disparates da dama dos caça-níqueis. Ela está amparada na nova escala de valores que, tudo indica, vieram oficializar a doutrina da cara de pau.

O mensalão, por exemplo, foi um grande mal-entendido. Tanto que o Tribunal de Contas da União (que existe para guarnecer o dinheiro público) decidiu que estava tudo bem na movimentação milionária do Banco do Brasil para o bolso de Marcos Valério.
Por coincidência, essa decisão veio calçar com perfeição a alegação dos advogados de Valério, Delúbio e mensaleiros associados – de que não havia dinheiro público no esquema do valerioduto. O escândalo Visanet, em que o Brasil acreditava ter visto R$ 73 milhões escoar do banco público para o PT, via agência DNA (Marcos Valério), foi ilusão de ótica.

Graças ao TCU, agora se sabe que esses contratos eram perfeitos. E que, se apareceu uma montanha de dinheiro nas contas do grupo político de Lula e José Dirceu, tratava-se de doações particulares para um inocente caixa dois. Ou seja: o dinheiro era deles, eles gastavam como quisessem, compravam o que (e quem) bem entendessem. É um absurdo o país ter passado sete anos se intrometendo num assunto de foro íntimo. Como diria Andressa Cachoeira, que mal esses homens fizeram às pessoas?

Tudo aponta para um final feliz. Aliás, a Justiça acaba de inocentar Erenice Guerra, a ministra que fez história transformando a Casa Civil num bazar de família

 

A lei que serviu de base (ou pretexto) para a decisão do TCU, aprovada cinco anos depois do mensalão, foi proposta pelo atual ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. O mesmo que declarou ser “leviano” relacionar o assassinato do agente federal Wilton Tapajós com a investigação da gangue do bicheiro, na qual a vítima se destacara. Valério e Cachoeira certamente são apreciadores desse senso de justiça. Chega de preconceito contra esses dois empresários brasileiros que fizeram história na última década.

O silêncio do ministro Cardozo e das demais autoridades sobre a execução do policial Wilton é ensurdecedor. Nunca se mudou de assunto tão rapidamente. Mas eles têm razão. Quem mandou a vítima ficar escutando conversa dos outros no telefone, atrapalhando negócios de alta prosperidade? Quem procura, acha. E onde já se viu ir ao cemitério sozinho, neste mundo perigoso de hoje? Alguém ainda há de concluir que foi suicídio culposo.

Esses homens que não fazem mal a ninguém são muitas vezes incompreendidos. Estava tudo bem depois da decisão libertadora do TCU, legalizando a parceria de Marcos Valério com o ex-diretor do BB Henrique Pizzolato, quando o Banco Rural veio atrapalhar a festa. Também réus no processo do mensalão, dirigentes do banco resolveram dizer que havia, sim, dinheiro público na conta da empresa de Valério. Essa alegação, enviada ao Supremo Tribunal Federal, é no mínimo um gesto ingrato.

Afinal, ao lado do BMG, o Banco Rural foi o escolhido pelos chefes da quadrilha do mensalão para operar a dinheirama do esquema. Esses banqueiros nunca estão satisfeitos.

O problema foi que o banco teve de responder à acusação de lavagem de dinheiro, e aí o jeito foi abrir o bico e entregar a origem dos milhões. Vinha tudo de entidades estatais, diz o Rural, especialmente do Banco do Brasil. Mas não há de ser nada. Embora seja impossível demonstrar os serviços fantasmas prestados por Valério ao BB, os amigos de Lula, Dirceu e Dilma no TCU haverão de encontrar um jeitinho republicano de passar a limpo essas operações todas – nem que seja preciso recorrer ao senso de justiça do companheiro Cardozo.

Tudo aponta para um final feliz. Aliás, a Justiça acaba de inocentar Erenice Guerra, a ministra que fez história transformando a Casa Civil num bazar de família. Vá em frente, madame Cachoeira. E mande lembranças à companheira Carminha.

30 de julho de 2012
Guilherme Fiuza
Fonte: revista Época