FANTASIAS PERIGOSAS

 

Se a nota dos partidos aliados do governo petista fosse para repudiar as acusações feitas ao ex-presidente Lula atribuídas pela revista “Veja” ao lobista Marcos Valério, estaria tudo certo, agiriam dentro do limite de suas responsabilidades e direitos.
Mas quando partem para a insinuação de que o julgamento do mensalão pelo Supremo Tribunal Federal é parte de uma manobra da oposição, que quer fazer da ação penal 470 “um julgamento político, para golpear a democracia e reverter as conquistas que marcaram a gestão do presidente Lula”, aí sim eles jogam contra a democracia, colocando em discussão os resultados do julgamento que está sendo realizado dentro das melhores práticas do Direito e da democracia.

Seria cômico, se não fosse a revelação de uma situação política trágica, a tentativa de comparar o quadro atual com os golpes contra os governos populares de Getúlio Vargas ou Jango. Como se o julgamento do mensalão fosse uma conspiração da “elite conservadora” contra o governo popular de Lula.

Se não fosse pelo fato de que oito dos 11 ministros do STF foram nomeados por governos petistas, já não é possível vender a fantasiosa versão de que o mensalão não existiu, até porque em muitos casos, como salientou ontem o presidente do STF, ministro Ayres Britto, os pagamentos foram realmente feitos mensalmente.

Além disso, já está provado que foi montado um esquema sofisticado de compra de apoio político, descrito com detalhes pelo relator Joaquim Barbosa.

Mesmo que seja possível provar que algumas votações coincidiram com os pagamentos, e que, num belo trabalho de reconstituição, o relator tenha recuperado o ambiente político no início do primeiro governo de Lula, demonstrando que muitos partidos alvos do assédio governamental haviam apoiado o candidato da oposição na eleição presidencial, nada disso seria necessário.

Todos os réus, com uma ou outra exceção, já confessaram em juízo terem recebido dinheiro através de Marcos Valério, por recomendação de Delúbio Soares, o que, para o entendimento majoritário do Supremo, caracteriza a corrupção passiva, não importando se de fato cumpriram o que prometeram ao venderem seu apoio político.

Como também não importa se gastaram o dinheiro em farras ou em pagamentos de gastos de campanha, e até mesmo se doaram para obras de caridade. A corrupção passiva não se apaga com o destino dado ao dinheiro.

Soou estranho, portanto, o revisor Lewandowski dizer que não havia provas de que os políticos recebedores de dinheiro sabiam da sua origem criminosa.

Ora, se pegavam dinheiro na boca do caixa sem os documentos bancários oficiais, e alguns recebiam até mesmo pelo sistema de delivery, em malas ou pacotes em casa e em hotéis, como não saber que o dinheiro tinha origem duvidosa?

Outra discussão que deve tomar conta do plenário quando chegar a hora de os ministros votarem, e que já foi antecipada ontem pelo ministro Marco Aurélio Mello, é a lavagem de dinheiro.

O ministro Joaquim Barbosa condenou todos os políticos até agora por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, mas Lewandowski e Marco Aurélio discordaram, alegando que uma mesma pessoa não pode ser acusada por dois crimes pelo mesmo ato, que seria a corrupção passiva.

Até o momento não há novidade na disputa, pois, quando do julgamento do deputado João Paulo Cunha, a maioria do plenário já havia se posicionado a favor da tese de Barbosa.

Ontem mesmo, o ministro Ayres Britto fez uma intervenção no sentido de apoiar o relator. Com o revisor, ficaram anteriormente os ministros Dias Toffoli, Rosa Weber, Cezar Peluso e Marco Aurélio Mello.

Com a saída de Peluso, o plenário está com o placar de 6 a 4 a favor da tese do relator, a não ser que algum ministro mude de posição durante o julgamento.
Esse será um tema que, ao que tudo indica, poderá gerar embargos infringentes mais adiante, na tentativa das defesas de mudar o entendimento do STF, aproveitando-se inclusive da nova formação, pois também o ministro Ayres Britto será substituído em novembro, fazendo com que o placar fique em 5 a 4.
Os dois novos ministros podem teoricamente reverter a situação dos réus condenados por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, retirando da pena final de três a dez anos de cadeia.

21 de setembro de 2012
Merval Pereira

RESOLVIDOS ALGUNS MISTÉRIOS...

Papiro bíblico sugere ligação entre Judas e José Dirceu

Imagem encontrada junto com o papiro mostra o momento em que Lula tenta ressuscitar Haddad

MURO DAS LAMENTAÇÕES - Historiadores da USP anunciaram a descoberta de um papiro datado do século 4 que sugere uma relação próxima entre Judas e José Dirceu.

"Suspeitávamos que Dirceu era o chefe da quadrilha que coordenou a traição a Jesus, mas não havia provas disso. O papiro já foi escaneado e anexado aos autos do julgamento do mensalão", explicou a pesquisadora Renata Azevedo.

Escrito em língua cooPTa, a mensagem do papiro envolve ainda o publicitário Marcos Valério no superfaturamento de pães para a Santa Ceia. "Agora ficou claro: Jesus não multiplicou pães e vinhos à toa", corrigiu Azevedo. Há indícios de que Delúbio Soares tenha orado, sem êxito, em prol do milagre da transformação de recursos públicos em caixa de campanha.

A origem do fragmento era um mistério, até José Sarney dar falta de uma pasta em seu sarcófago após uma faxina.

21 de abril de 2012
The i-Piaui Herald

IRRITAÇÃO NO PMDB COM NOTA PETISTA

 

Protestos no PMDB contra o presidente interino, senador Valdir Raupp (RO), por ter assinado nota do PT em solidariedade ao ex-presidente Lula.
Os descontentes alegam que Raupp não consultou ninguém e argumentam que o mensalão não é assunto do partido.

Um de seus dirigentes lembra que o mensalão só ocorreu porque, em 2003, o ex-presidente não quis o apoio do partido, que ficou de fora do primeiro Ministério.
Dizem que, sem o PMDB, a opção do PT foi comprar apoios no PP, no PL (atual PR) e no PTB.
Sustentam que o partido só entrou no governo depois da crise e que, portanto, não há por que puxar o escândalo do mensalão para o colo do partido.

21 de setembro de 2012
Ilimar Franco, O Globo

ASSOPREM, ASSOPREM...

 

Curioso o discurso do senador Jorge Viana, do Acre, pronunciado na última terça-feira. Texto bom, lúcido, inteligente. Comprova a intrepidez do senador que ousou subir à tribuna do Senado Federal para elogiar, com garra, nosso ex-presidente, o ex-operário Lula.

Mas será que Lula precisa de defesa? Ele não é amado pelo povo? E não é o povo, depois dos 10 anos petistas, quem manda no Brasil?

Ou ainda será a oposição? Afinal, temos oposição? A opinião pública é ou não é a voz do povo? Será que nosso povo é a eterna Maria vai com as outras, apesar de estar bem de vida, intelectual e financeiramente falando? O Brasil hoje não é outro? Não é uma nação que ombreia com todas as demais?

Então porque esse medo, esse horror à elite? Afinal, antes que eu me alongue, quem é a nossa elite? Penso que seria útil esclarecer a quem se referem como elite, sabe, é muito bom saber com quem lidamos. Eu pensava que governadores, netos de governador, como Eduardo Campos, eram elite. Estava enganada. Pensava que senadores eram elite. Outro engano. Que um ex-presidente da República fosse elite!

Acho tudo muito confuso.

Além do discurso corajoso do senador acreano, ainda surgiu uma nota instigadora. Ela nos convoca para lutar contra um golpe que está sendo preparado contra o presidente Lula e seu legado.

Vou ser franca. Achei a nota desnecessária, até cruel, apesar de esclarecer um pouco mais quem é elite, quem é povo. Depois do pronunciamento do senador petista, não creio que houvesse necessidade da convocação à sociedade brasileira assinada por membros do povo, em franca defesa do ex-presidente Lula. Acho que isso não foi generoso com um homem que só fez o bem pelo Brasil. Dá ideia que ele está fraco diante de seu povo. Que maldade!

Não é nada disso, como bem declarou o senador acreano em seu pronunciamento, naquela afirmação que certamente fará parte de todos os livros de citações a serem editados no Brasil daqui para frente: “O problema do País, durante muitos séculos, foi sua elite. Não é o seu povo. Isso, os estudiosos da beleza da cultura brasileira já identificaram”.

O problema foi identificado pelos estudiosos da beleza da cultura brasileira! Palavras duplamente abençoadas. Revelam que finalmente foi oficialmente identificada a origem de nossos males e através delas e da coragem de quem as pronunciou, o Senado Federal as registrou e naturalmente tomará as devidas providências.

Abaixo a elite!

Mas continuo a achar maldade com o Lula. Sabe o que mais? Para compensar, vou lhe oferecer um presente. Bem, não é um presente formal, é uma sugestão. Ele que cante para o povo brasileiro, junto com meu pai, João Rubinato (Adoniran Barbosa, para quem gosta de samba) a música que copio a seguir. Não se importe se não tem voz para cantar. Meu pai também não tinha:

21 de setembro de 2012
Maria Helena RR de Sousa

PÉROLAS DE VELHAS CAMPANHAS - 2 - LAVOISIER, UMA METAMORFOSE AMBULANTE

 

21 de setembro de 2012
in ricardo noblat

TEMPOS HILARIANTES

Paulo Rocha, réu do mensalão à beira de um ataque de nervos

 

Ex-deputado petista xinga jornalista e diz que o relator condenará movido pelo ego

 

Ex-deputado Paulo RochaAgência O Globo / Roberto Stuckert Filho

BRASÍLIA - Às vésperas de ser julgado pelo crime de lavagem de dinheiro no processo do mensalão, o ex-deputado Paulo Rocha (PT-PA) está tão pessimista com o resultado do julgamento que já não consegue esconder o seu estado de nervos. 
Na quinta-feira, ele xingou jornalista e foi o primeiro dos réus a criticar abertamente o trabalho do relator do processo no Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa.
 
Rocha acusou Barbosa de se mover pelo ego e não pelas provas do processo. Enquanto o relator pedia no Supremo a condenação dos deputados da base aliada por corrupção passiva, o petista, que terá seu caso analisado na Corte na próxima fase do julgamento, passeava num shopping de Brasília. Abordado pelo GLOBO, falou com irritação.

— O ministro Joaquim Barbosa está movido pelo ego. Não tem opinião pública. A opinião pública não sabe de nada, sabe o que vocês publicam. O ministro não tem prova de nada, só indícios. Semana que vem, ele vai condenar o José Dirceu e o Genoino por causa da eleição — atacou Paulo Rocha.

Questionado sobre o entendimento dos outros ministros, que estão acompanhando o voto do relator, Rocha disse que também eles estão influenciados pela mídia, e estão condenando os réus sem provas.

— Ninguém está negando que houve os empréstimos fraudulentos, os repasses, mas não teve compra de votos, foi para pagar conta de campanha. Não há prova do que estão dizendo. Os ministros do Supremo não foram colocados lá para apenar como estão apenando — disse o petista.

Em seguida, revelou o motivo de tanto nervosismo: ele acha que todos os réus serão condenados e presos. Suplente de senador e dirigente regional do PT no Pará, Paulo Rocha recebeu R$ 620 mil de repasses no esquema do mensalão. Os valores eram recebidos pelos assessores Anita Leocádia — também ré no mensalão — e Charles Dias. A pena para o crime de lavagem de dinheiro, se Rocha for condenado, é de três a dez anos de prisão.

— Não tem plano B nenhum! Vai ser todo mundo condenado e preso. Mas essa sempre foi a luta do PT — disse Rocha.

Ele reclamou que nunca foi ouvido pelos jornalistas para divulgar sua versão. E ficou nervoso ao ser questionado se estava preparado para ser preso.

— Você nunca me ouviu sobre o processo e agora quer saber se estou preparado para ser preso? Ah! Vai se foder! — reagiu Paulo Rocha, alterando a voz e chamando a atenção de uma vendedora da feirinha de artesanato que funciona no shopping.

Sem saber que Rocha era um ex-deputado réu do mensalão, a vendedora foi interpelada para dar sua opinião sobre o julgamento em curso.

— Estou amando! Finalmente está havendo justiça nesse país. Mas minha irmã é quem está mais bem informada, porque é cientista política — disse a moça.

— Ah! Você não sabe de nada, só o que lê na imprensa, na “Veja”, que só está fazendo esse papel sujo porque o presidente Lula abriu o mercado para os árabes. Sua irmã também não sabe de nada! Intelectual que se informa por livros e não sabe o que se passou de verdade nesse processo! — esbravejou Paulo Rocha, assustando também a moça.

Depois da discussão, o ex-deputado petista continuou seu passeio pelo shopping.

21 de abril de 2012

Maria Lima, O Globo

AVENIDA BRASÍLIA

 

Por graça do acaso, os dois maiores sucessos populares do ano, a novela Avenida Brasil e o julgamento do mensalão, vão terminar juntos, ou quase. Condenados e absolvidos pelo Supremo vão se misturar com personagens amados e odiados pelo público, vilões e heróis da ficção e da realidade terão seus destinos cruzados na história viva do País.

Nina e Carminha foram capazes das piores vilanias, mas também poderão ser vistas como heroínas. Não por suas obsessões doentias pela vingança e pelo poder, mas como sobreviventes dos lixões da vida, que, movidas pela paixão, são levadas a comportamentos heroicos na luta por seus objetivos conflitantes.
 
Roberto Jefferson e José Dirceu também foram capazes das piores vilanias, mas por suas causas partidárias e objetivos políticos. Movidos por seus instintos mais primitivos, tentam se mostrar heroicos no mensalão, um como mártir da verdade e o outro, de uma conspiração das elites. Dirceu diz que o PT pode ter todos os defeitos, menos a covardia. A "omertà" de Delúbio fez dele um herói, mas Dirceu se imolará por Lula?
 
Mas o grande herói da novela do mensalão é o ministro Joaquim Barbosa, que passou como um tufão sobre a impunidade de políticos, empresários e banqueiros. Sua já famosa foto de costas, com sua capa negra de Batman justiceiro, virou um ícone que se espalha como um vírus de esperança pela internet, anunciando que a coisa está preta, no bom sentido, para os malfeitores. As redes sociais gritam "Barbosa, guerreiro do povo brasileiro".
 
A competência, a independência e a integridade do ministro Joaquim e das ministras Cármen Lúcia e Rosa Weber tem feito mais pelo orgulho e progresso de negros e mulheres do Brasil do que todos os discursos e campanhas feministas e racialistas recentes.
 
A grande diferença é que a novela acaba e o mensalão continua, ultrapassando a ficção. Quem diria que mais vilões seriam condenados e presos no mensalão do que na novela? Cenas dos próximos capítulos: seguindo a jurisprudência do Supremo, os elencos dos mensalões de Minas e de Brasília serão condenados pelos juízes, a opinião pública e a história. Oi oi oi.

21 de setembro de 2012
Nelson Motta - O Estado de S.Paulo

SABOR JABUTICABA

 

O voto em urna eletrônica e a transmissão ao vivo de julgamentos do Supremo Tribunal Federal são daquelas questões polêmicas na teoria, mas de resultado comprovadamente positivo.

Inovações brasileiras, ambas suscitam debate. Hoje muito menos do que quando surgiram. Sobre o voto eletrônico aplicado pela primeira vez em 1996, persiste aqui e ali o seguinte senão: sem possibilidade de registro por escrito, o sistema daria margem a fraudes por impossibilitar a conferência.

O sistema reconhecido nacional e internacionalmente como bem-sucedido, na prática desmente os temores. Há muito não se ouve falar em fraude eleitoral e a eficácia da apuração é incontestável.

Já as transmissões diretas das sessões de julgamentos do STF são menos pacíficas. Há restrições até entre os ministros da Corte, embora a maioria seja a favor por se coadunar perfeitamente à transparência exigida da administração pública pela Constituição.

Ainda assim, restam as críticas: as transmissões teriam influência sobre o comportamento dos ministros que, acompanhados "online", tenderiam a votar conforme os desejos da opinião pública, deixando-se conduzir por fatores extrajudiciais, cedendo à tentação de se transformar em figuras de grande aceitação popular.
Seria verdade?

Os dez anos de existência da TV Justiça não dizem isso. Além das diversas ocasiões em que o tribunal foi criticado por tomar decisões na contramão do senso comum, se vigilância precisasse haver sobre a conduta dos ministros as câmeras e os microfones mais ajudam que atrapalham. Aliás, não atrapalham em nada.

Há a opinião do público leigo, mas há também o acompanhamento da chamada comunidade jurídica. Nesse tempo todo, se tivesse havido distorção do papel do Supremo por causa das transmissões ao vivo isso teria sido detectado e denunciado.

O que se tem, na realidade, é justamente o oposto: cada ministro se vê obrigado a fundamentar muito bem seus argumentos nas doutrinas e na legislação em decorrência da exposição total e permanente.
A reação mais recente contra a sistemática das transmissões teve como porta-voz o secretário de Comunicação do PT, deputado André Vargas, que apontou "risco à democracia" nas sessões ao vivo.

Incongruente, a posição. Pois se o PT vive denunciando que a "mídia" distorce no noticiário, caso não houvesse transmissão o público saberia do julgamento só por intermédio dos resumos feitos pelos veículos de comunicação ditos "golpistas".
De onde a transparência se comprova como a maior garantia de fidelidade aos fatos.

Mais em cima. A última pesquisa Datafolha não é ruim para Fernando Haddad, que não tem nada a perder. Era praticamente um anônimo político quando virou candidato e hoje tem a intenção do voto de 15% do eleitorado de São Paulo.

A pesquisa é ruim para Lula, Dilma Rousseff e Marta Suplicy. O primeiro empenhou o mito, a segunda pôs no jogo a solenidade do cargo e a terceira hipotecou a força na periferia.

Se a esperada deslanchada não acontecer, será um caso de resultado que não faz jus ao patrimônio empregado.

O mesmo raciocínio poderá ser aplicado ao restante do País se o desempenho do PT nas urnas confirmar as pesquisas nas capitais.

Socialização. O PT sempre disse que saiu inadimplente das eleições de 2002 e por isso procurou socorro no Rural e no BMG.

Ocorre que o partido foi o avalista dos empréstimos sem dispor de lastro para tanto. Portanto, o fiador de fato era o aparelho de Estado.

Em miúdos: o PT ficou com o benefício e dividiu com a sociedade o prejuízo.

Na lua. Chama-se Odilo Scherer e não Aloísio, como publicado ontem, o cardeal arcebispo metropolitano de São Paulo.

21 de setembro de 2012
Dora Kramer - O Estado de S.Paulo

TEMPOS HILÁRIOS...

"Os ministros do Supremo não foram colocados lá para apenar como estão apenando".

Paulo Rocha, ex-deputado federal do PT paraense e mensaleiro juramentado, confirmando que o Chefe esqueceu de combinar com os ministros do STF antes de prometer aos quadrilheiros que nenhum bandido de estimação iria para a cadeia.

21 de setembro de 2012

QUANDO O HUMOR DESENHA A REALIDADE

21 de setembro de 2012

CORRUPTO JOÃO PAULO AVISA QUE SÓ SAI DA CÂMARA DE CAMBURÃO

Mensaleiro condenado conta com ajuda do presidente Marco Maia (PT-RS) para não perder mandato assim que sentença do STF for publicada

O blog do jornalista Josias de Souza informa que João Paulo Cunha não pretende abrir mão do cargo — e, principalmente, do salário — de deputado federal de forma espontânea:

Primeiro político a amargar veredictos adversos no julgamento do mensalão, o deputado João Paulo Cunha (PT-SP) disse a companheiros de partido que não entregará o mandato “de mão beijada”. Informou que brigará para não ser preso e para permanecer na Câmara até o término da atual legislatura, em 2014.

 

Condenado por três crimes — corrupção passiva, peculato e lavagem de dinheiro — João Paulo prepara dois movimentos. Num, recorrerá contra as decisões do Supremo. Noutro, apelará à solidariedade dos colegas de Parlamento para salvar o que lhe resta de mandato.

 

Sabendo-se inelegível por oito anos, o ex-presidente da Câmara alega que a sobrevivência no Legislativo é essencial para que consiga reestruturar sua vida. Segundo diz, não dispõe de reservas financeiras que lhe permitam dispensar do dia para a noite o contracheque de deputado (R$ 26,7 mil mensais).

 

Em seus diálogos privados, João Paulo chega mesmo a inventariar seu patrimônio: R$ 80 mil no banco, três carros usados, a casa onde mora em Osasco e um flat que lhe rende aluguel de R$ 2 mil por mês.

 

Embora condenado, João Paulo não conhece o tamanho do seu castigo. A chamada dosimetria da pena só será aplicada ao término do julgamento. Porém, o suplício foi insinuado no voto de Cezar Peluso. Como votou às vésperas de aposentar-se, Peluso teve de se pronunciar sobre a pena.

 

Afora a perda do mandato, fixou a pena em seis anos de cadeia, algo que garantiria a João Paulo o regime semiaberto. O problema é que a conta de Peluso não inclui a lavagem de dinheiro, crime do qual absolveu o réu. A pena mínima prevista no Código Penal para esse delito é de três anos de reclusão.

 

Para livrar-se do regime fechado, o deputado precisa torcer para que os colegas de Peluso não sejam mais draconianos do que ele na fixação das penas por corrupção e peculato, aprovadas por 9 votos a 2. Mais: depende da revisão da condenação por lavagem de dinheiro, aprovada por maioria estreita: 6 a 5.

 

Para tentar atingir o segundo objetivo, a defesa de João Paulo protocolará no STF um “embargo infringente”. É um tipo de recurso que permite requerer a reversão da condenação. Pode ser usado sempre que a decisão não é unânime e que o condenado tenha obtido em plenário pelo menos quatro votos a seu favor. No caso de João Paulo, há cinco — o de Peluso e os dos ministros Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Dias Toffoli e Marco Aurélio Mello.

 

Quanto à perda do mandato, a posição de Peluso deve ser endossada pelos colegas. Em entrevista, Marco Aurélio Mello já declarou que, uma vez decretada pelo Supremo, a extinção do mandato é automática. Mas o presidente da Câmara, Marco Maia, companheiro de partido de João Paulo, pensa de outro modo.

Para Maia, a palavra final é do plenário da Câmara, não do Supremo. Assim, é preciso que um partido político formalize o pedido, que a Mesa Diretora defira e que o requerimento siga os trâmites usuais. Com pressa, é coisa para seis meses. Com vagar, mais de um ano.

 

Nesse contexto, as manobras judiciais ganham especial relevo. João Paulo não pode ser considerado culpado antes que todos os recursos ajuizados por ele sejam apreciados pelo plenário do STF. Só então o processo atingirá a fase que os advogados chamam de ‘trânsito em julgado’.

 

Além do “embargo infringente” que usará para questionar a condenação por ‘lavagem’, João Paulo planeja protocolar no STF dois “embargos de declaração” — um para a corrupção passiva e outro para o peculato. É um tipo de recurso que não permite senão pedir que sejam esclarecidos eventuais pontos obscuros do acórdão condenatório.

 

Ainda que malsucedidos, os três recursos podem empurrar a execução das penas para meados de 2013. O jogo de João Paulo estará jogado se ele for preso. Atrás das grades, não terá como dar expediente na Câmara.

 

Do contrário, beneficiado pelo espírito de corpo da corporação e pelo rito prescrito por Marco Maia, não são negligenciáveis as chances de o condenado se manter na folha da Câmara pelo prazo que deseja. Um golpe de barriga aqui, um recesso ali e chega-se facilmente a dezembro de 2014.

 

21 de setembro de 2012
abobado

REPETECO. A QUALIDADE DE UM CANDIDATO. QUIÇA DE MUITOS!

VÍDEO para você rolar de rir — e depois chorar um pouco por haver candidatos tão ruins às eleições “neztepaiz”

Elídio Fonseca, candidato a vereador pelo PPS: tropeçando nas palavras, nas ideias, no excesso de promessas e nos palavrões

O vídeo é das eleições de 2008, mas vale como exemplo do tipo de candidatos a cargos públicos que temos Brasil afora,

O homem errou tanto, e tantas vezes, que no fim a própria equipe de gravação estava às gargalhadas. Ele mesmo, Elídio Fonseca, candidato a vereador pelo PPS em Almeirim, no norte Pará, acabou dando risada da própria incompetência.

Apesar de ter “cola” para ler, o candidato tropeçava nas próprias palavras, confundia ideias, soltava palavrões e até trocou de camisa. Com a vermelha parece que a coisa foi e, embora recitada como se fosse infantil, a mensagem foi adiante.

Somada à visível incompatibilidade do candidato com as câmeras, havia também o problema do excesso de promessas: além das tradicionais de “lutar” por melhorias na educação, na saúde e no saneamento básico, Elídio se meteu a acenar com a possibilidade de criar incentivos ao produtor rural, mesmo sendo, se eleito, um simples vereador, e, entre outras maravilhas, programas de renda para donas de casa, taxistas, mototaxistas…

Com todo o respeito que Elídio merece, ele se mostrou bom, mesmo, em fazer rir — involuntariamente, claro.

Vejam só:

21 de setembro de 2012

 

MINISTRO JOAQUIM BARBOSA PODE DESMONTAR O VOTO DE LEWANDOWSKI

Joaquim Barbosa usa a prerrogativa de relator e pode desmontar voto de absolvição dado por Lewandowski.

 

Pedra no caminho – A farsa em que se transformou o julgamento do Mensalão PT (Ação Penal 470) nesta quinta-feira (23), no Supremo Tribunal Federal, começou a ser desmontada pelo ministro-relator Joaquim Barbosa.

 

Após ouvir o voto de Ricardo Lewandowski, ministro-revisor, Barbosa disse que na sessão da próxima segunda-feira (27) levará ao plenário todas as respostas aos questionamentos feitos pelo colega de tribunal, as quais constam de seu relatório. Com isso, o voto de Lewandowski, dependendo do poder de persuasão de Barbosa, corre o risco de ir pelos ares.

Inconformado com a decisão de Joaquim Barbosa, o revisor Lewandowski, que absolveu João Paulo Cunha, Marcos Valério e seus sócios, requisitou o mesmo tempo para a tréplica, mas o regimento do STF determina que o ordenamento do julgamento é prerrogativa do relator.

Diante da resposta dada pelo presidente da Corte, Carlos Ayres Britto, o revisor sugeriu que poderá se ausentar do plenário durante a exposição de Barbosa.

Que Ricardo Lewandowski, que chegou ao Supremo apadrinhado pela ex-primeira-dama Marisa Letícia, facilitaria a vida dos petistas todos já sabiam, mas é preciso ressaltar que o ministro-revisor usou entendimentos distintos no julgamento de Henrique Pizzolato, ex-diretor do Banco do Brasil, e de João Paulo Cunha.

 

No caso de Pizzolato, o ministro centrou sua decisão no fato de o ex-diretor do BB ter autorizado os contratos do banco com a agência de Marcos Valério. Em relação a João Paulo Cunha, o ministro minimizou o fato de o ex-presidente da Câmara dos Deputados ter autorizado a SMP&B a subcontratar outras agências.

Ou seja, o que vale para Pizzolato não vale para João Paulo.

Essa dualidade interpretativa pode ter colocado o deputado petista na alça de mira dos outros ministros, que devem seguir o relator e condená-lo por corrupção passiva e peculato, crimes que Lewandowski se esforçou para minimizar.

 

21 de setembro de 2012

 Ucho.info

DILMA MOSTRA QUE NÃO É DIFERENTE DA COMPANHEIRADA MENSALEIRA

 

Eleições: a contragosto, Dilma sai em socorro do PT. Presidente revê posição de se manter distante da campanha eleitoral e abre espaço na agenda para salvar os petistas do mau desempenho nas capitais

Dilma Rousseff está convencida de que compras do governo devem ajudar o PIB (Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil)

A presidente Dilma Rousseff mudou de ideia. Exatamente um mês depois de pedir ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva que avisasse à direção do PT que sua participação nas eleições deste ano seria mínima, Dilma começa a refazer a agenda, abrindo espaço para subir no palanque de candidatos petistas a prefeito pelo país. O objetivo: socorrer o PT do pífio desempenho nas capitais - hoje, o partido só tem posição confortável em Goiânia (GO).

A antiga desculpa de que não participaria tão intensamente da eleição para preservar a relação com a base aliada do governo no Congresso caiu por terra. Só nesta semana, Dilma avisou às campanhas de Nelson Pelegrino (PT), em Salvador, e de Patrus Ananias (PT), em Belo Horizonte, que deve participar de atos nas cidades nos próximos dias. E, na última terça-feira, em depoimento de 30 segundos, a presidente pediu votos na TV para a senadora Vanessa Grazziotin (PC do B), candidata à prefeitura de Manaus (AM). No dia seguinte, Lula subiu no palanque da aliada na capital amazonense. A ofensiva parece ter surtido efeito: pesquisa divulgada nesta quinta-feira mostra que Vanessa subiu dez pontos nas pesquisas de intenção de votos, empatando com o ex-senador Arthur Virgílio (PSDB).

“Vanessa na prefeitura é a certeza da consolidação da parceria que firmamos com o governador Omar (Aziz) e com o senador Eduardo (Braga), que já significou, entre outras coisas, a decisão de prorrogar por mais 50 anos a Zona Franca de Manaus. Vanessa na prefeitura é mais crescimento econômico e mais igualdade para todos”, disse Dilma na televisão.

Embora na capital amazonense, outros três candidatos - Serafim Corrêa (PSB), José Henrique Oliveira (PR) e Raimundo Maues (PTB) - sejam de partidos que apoiam seu governo no Congresso Nacional, Dilma decidiu pedir votos na televisão apenas para Vanessa.

Embate mineiro - A presidente analisa a possibilidade de desembarcar em Belo Horizonte neste sábado, mas sua viagem no domingo para os Estados Unidos, onde participará da Assembleia Geral da ONU, pode adiar o socorro a Patrus Ananias (PT) em uma semana. De acordo com a última pesquisa Datafolha, Márcio Lacerda (PSB), com 46% das intenções de votos, tem vantagem de 18 pontos em relação ao candidato petista, que corre o risco de perder a eleição no primeiro turno.

Principal cabo eleitoral do prefeito Marcio Lacerda, o senador Aécio Neves (PSDB) afirmou na última terça-feira que a presidente Dilma Rousseff "faz maldade com Minas Gerais". A declaração do tucano, feita durante entrevista em um ato da campanha do prefeito, foi uma crítica ao veto da presidente ao aumento dos royalties da mineração.

Dilma estabeleceu como prioridade eleger o petista Patrus Ananias prefeito da capital mineira depois que passou a enxergar em Belo Horizonte uma prévia da eleição presidencial de 2014 contra Aécio Neves. A operação que, pode terminar no grande fiasco de Dilma, terminou com o lançamento da candidatura de Patrus articulada pelo Palácio do Planalto.

Traição - Em Salvador, a liderança do deputado ACM Neto (DEM) na disputa pela prefeitura fez o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva colocar a cidade em sua lista de prioridades deste ano. Lá, o candidato do PT, Nelson Pelegrino, está em segundo lugar nas pesquisas de intenção de voto.

Dilma tomou a decisão de desembarcar na capital baiana ainda no primeiro turno depois de o PMDB do ex-ministro Geddel Vieira Lima, que é oposição ao PT na Bahia, disparar que estava sendo “traído” pela presidente. Na segunda-feira, ela foi a estrela do programa eleitoral na televisão do candidato petista.

Logo que souberam da estreia de Dilma na campanha de Salvador, os líderes do PMDB baiano começaram a sinalizar ao DEM que apoiarão a candidatura de ACM Neto – que lidera as pesquisas – no segundo turno, caso o candidato da legenda, o ex-prefeito Mário Kestéz, que não saiu de um dígito nas pesquisas de intenções de voto, não passe do primeiro turno.

Veto a ministros - Há um mês, a expectativa mais realista do PT era a de que a presidente esperasse o segundo turno para entrar nas campanhas. A quem perguntava, ela repetia o discurso de a melhor forma de contribuir com o partido era “continuar governando bem o Brasil”.

No início de julho, a poucos dias da largada oficial da eleição, Dilma chegou a dizer a alguns ministros que não tinha a menor intenção de participar da campanha. Na mesma época, a presidente orientou sua equipe ministerial a somente participar das campanhas eleitorais fora do horário de trabalho.

“Nós temos uma orientação muito clara da presidente. Fora do horário do expediente, cada um exerça sua militância, que não comprometa as atividades dos ministérios. Isto vale para os ministros de todos os partidos”, disse a ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Ideli Salvatti, no dia 3 de julho.

Em agosto, na véspera da estreia do horário eleitoral no rádio e televisão, Dilma lembrou os ministros que nenhum deles poderia recorrer a “agendas casadas”, em que aproveitam atos oficiais no fim de semana, com viagens em aviões da Força Aérea Brasileira (FAB), para depois subir em palanques.

Embora tenha proibido seus ministros de fazer campanha nas capitais em que partidos de grande porte da base estivessem na disputa, Dilma abriu a primeira exceção quando pediu que o ministro Fernando Pimentel entrasse de cabeça na eleição mineira. Pimentel é uma das peças-chaves da campanha de Patrus na disputa pela prefeitura de Belo Horizonte.

A exceção foi sacramentada regra há dez dias, quando a presidente Dilma Rousseff indicou a senadora Marta Suplicy para o Ministério da Cultura em troca de seu apoio à campanha de Fernando Haddad, em São Paulo.

No topo da lista de mais requisitados por petistas de todo está o ministro da Saúde, Alexandre Padilha. Nesta sexta-feira, ele desembarca em Recife para tirar o senador Humberto Costa do apuro e participar de uma plenária de militantes. De acordo com a última pesquisa Datafolha, Geraldo Julio, do PSB, tem 34% das intenções de votos contra 23% do petista.

No sábado, é a vez da ministra Eleonora Menicucci, da Secretaria de Políticas para Mulheres, amparar o candidato Humberto Costa na capital pernambucana. Ela fará uma caminhada ao lado do petista na comunidade Nova Descoberta.

Por enquanto, a presidente Dilma Rousseff não mostra disposição em participar ativamente da campanha em Recife. Ela quer evitar confronto com o governador Eduardo Campos (PSB), que ainda não decidiu se quer alçar voo solo ou apoiar a reeleição de Dilma em 2014.

O embate com Campos ficará a cargo de Lula, que prometeu ir à capital pernambucana no dia 26 deste mês, dez dias depois de o ex-presidente receber o governador em São Paulo para selar a paz. A relação entre os dois ficou estremecida depois que ele rompeu a aliança com os petistas e lançou candidato próprio à prefeitura da capital. No último domingo, Campos participou de um almoço na capital paulista em apoio à candidatura de Fernando Haddad e gravou uma mensagem para o programa de TV do petista.

21 de setembro de 2012
Thais Arbex -Veja

"O JUÍZO FORA DOS TRILHOS"

Algumas coisas saíram dos trilhos na carruagem petista ultimamente e a mais importante delas parece ser o juízo.

O ataque de nervos provocado pelo julgamento do mensalão está desencadeando reações desproporcionais às que deveriam ser as reações de um partido adulto e amadurecido por uma importante inserção histórica na vida política brasileira no período pós redemocratização.

Todo mundo conhece a história birrenta do PT, sua negativa em apoiar o Colégio Eleitoral que elegeu indiretamente Tancredo Neves, sua negativa inicial em assinar a Constituição, em dar seu apoio à transição política possível e até mesmo em votar em medidas importantes que reinstitucionalizaram a história econômica do País a partir do Plano Real.

O “diferente de tudo que está aí” afinal de contas constitui-se no diferencial mercadológico que ajudou a plantar as raízes do partido no cenário político brasileiro.

O partido cresceu com isso, institucionalizou-se, chegou ao poder e acabou dando a sua contribuição, ainda que às vezes por linhas tortas, à consolidação democrática do País.

Está no terceiro mandato consecutivo no comando político da República e não têm mais motivos para portar-se como um diretório acadêmico de jovens rebeldes amalucados.

O episódio do julgamento do mensalão teve o efeito de mexer com a “húbris” de Lula, que as contingências da vida deveriam ter aplacado, quando era lícito acreditar que elas deixariam lições de sabedoria e tolerância em vez de açular o rancor.

Politicamente o partido instalou-se à beira de um ataque de nervos, impondo truculentamente a sua vontade a aliados e maltratando acordos a tal ponto que não consegue despontar como favorito nas eleições municipais em mais do que duas capitais do país - Goiania e Rio Branco.

E o que é pior: não consegue demonstrar força para juntar em apoio ao candidato que Lula impôs ao partido sequer metade do seu eleitorado cativo em São Paulo.

E mais grave ainda: vozes influentes como a do seu presidente Ruy Falcão, o secretário de comunicação André Vargas, o senador Jorge Viana e o presidente da Câmara Marcos Maia, saem em desatinadas agressões sem propósito confrontando o Poder Judiciário e agitando o espantalho de um doentiamente fantasioso “golpe das elites”contra o partido.

A agressividade do PT contra as instituições como a Justiça e a Imprensa, que estão trabalhando rigorosamente dentro das atribuições que lhe são garantidas pela lei, está passando dos limites, criando um clima artificialmente exacerbado de confronto que faz temer pela saúde da democracia.

E aquele que deveria ter a sabedoria do bombeiro prefere colocar a fantasia de incendiário.

21 de setembro de 2012
Sandro Vaia é jornalista. Foi repórter, redator e editor do Jornal da Tarde, diretor de Redação da revista Afinal, diretor de Informação da Agência Estado e diretor de Redação de “O Estado de S.Paulo”.

LULISMO MENSALEIRO TENTA DESVIAR A ATENÇÃO DE FALCATRUAS NO PODER

 "Fantasias perigosas"

 Se a nota dos partidos aliados do governo petista fosse para repudiar as acusações feitas ao ex-presidente Lula atribuídas pela revista “Veja” ao lobista Marcos Valério, estaria tudo certo, agiriam dentro do limite de suas responsabilidades e direitos.

Mas quando partem para a insinuação de que o julgamento do mensalão pelo Supremo Tribunal Federal é parte de uma manobra da oposição, que quer fazer da ação penal 470 “um julgamento político, para golpear a democracia e reverter as conquistas que marcaram a gestão do presidente Lula”, aí sim eles jogam contra a democracia, colocando em discussão os resultados do julgamento que está sendo realizado dentro das melhores práticas do Direito e da democracia.

Seria cômico, se não fosse a revelação de uma situação política trágica, a tentativa de comparar o quadro atual com os golpes contra os governos populares de Getúlio Vargas ou Jango. Como se o julgamento do mensalão fosse uma conspiração da “elite conservadora” contra o governo popular de Lula.

Se não fosse pelo fato de que oito dos 11 ministros do STF foram nomeados por governos petistas, já não é possível vender a fantasiosa versão de que o mensalão não existiu, até porque em muitos casos, como salientou ontem o presidente do STF, ministro Ayres Britto, os pagamentos foram realmente feitos mensalmente.

Além disso, já está provado que foi montado um esquema sofisticado de compra de apoio político, descrito com detalhes pelo relator Joaquim Barbosa.

Mesmo que seja possível provar que algumas votações coincidiram com os pagamentos, e que, num belo trabalho de reconstituição, o relator tenha recuperado o ambiente político no início do primeiro governo de Lula, demonstrando que muitos partidos alvos do assédio governamental haviam apoiado o candidato da oposição na eleição presidencial, nada disso seria necessário.

Todos os réus, com uma ou outra exceção, já confessaram em juízo terem recebido dinheiro através de Marcos Valério, por recomendação de Delúbio Soares, o que, para o entendimento majoritário do Supremo, caracteriza a corrupção passiva, não importando se de fato cumpriram o que prometeram ao venderem seu apoio político.

Como também não importa se gastaram o dinheiro em farras ou em pagamentos de gastos de campanha, e até mesmo se doaram para obras de caridade. A corrupção passiva não se apaga com o destino dado ao dinheiro.


Soou estranho, portanto, o revisor Lewandowski dizer que não havia provas de que os políticos recebedores de dinheiro sabiam da sua origem criminosa.

Ora, se pegavam dinheiro na boca do caixa sem os documentos bancários oficiais, e alguns recebiam até mesmo pelo sistema de delivery, em malas ou pacotes em casa e em hotéis, como não saber que o dinheiro tinha origem duvidosa?

Outra discussão que deve tomar conta do plenário quando chegar a hora de os ministros votarem, e que já foi antecipada ontem pelo ministro Marco Aurélio Mello, é a lavagem de dinheiro.

O ministro Joaquim Barbosa condenou todos os políticos até agora por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, mas Lewandowski e Marco Aurélio discordaram, alegando que uma mesma pessoa não pode ser acusada por dois crimes pelo mesmo ato, que seria a corrupção passiva.

Até o momento não há novidade na disputa, pois, quando do julgamento do deputado João Paulo Cunha, a maioria do plenário já havia se posicionado a favor da tese de Barbosa.

Ontem mesmo, o ministro Ayres Britto fez uma intervenção no sentido de apoiar o relator. Com o revisor, ficaram anteriormente os ministros Dias Toffoli, Rosa Weber, Cezar Peluso e Marco Aurélio Mello.

Com a saída de Peluso, o plenário está com o placar de 6 a 4 a favor da tese do relator, a não ser que algum ministro mude de posição durante o julgamento.

Esse será um tema que, ao que tudo indica, poderá gerar embargos infringentes mais adiante, na tentativa das defesas de mudar o entendimento do STF, aproveitando-se inclusive da nova formação, pois também o ministro Ayres Britto será substituído em novembro, fazendo com que o placar fique em 5 a 4.

Os dois novos ministros podem teoricamente reverter a situação dos réus condenados por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, retirando da pena final de três a dez anos de cadeia.

21 de setembro de 2012
Merval Pereira, O Globo

SURPRESAS DA VIDA

 

Vivemos tempos surpreendentes, nestas terras não acidentalmente “descobertas” por Cabral, hão de concordar comigo.

Nestes últimos quinhentos anos, não mudou muita coisa. Salvo os nomes, capitanias hereditárias. Mas o espírito, esse, continuou o mesmo, como estamos cansados de saber.

Nos últimos dias, a mídia, que um certo inverossímil jornalista (?) chama de “imprensa golpista”, não tem se cansado, justificando o epíteto, de aplicar golpe sobre golpe nos bonecos de judas.
Lembram do evento anual que ocorre no sábado de Aleluia? Neste aspecto, tenho que concordar com o termo, imprensa golpista.

.
Ao ver os acontecimentos atuais, veio-me a mente um tênue desejo de comparar, da História, o trágico naufrágio do Titanic.

O barco petista vive momentos apavorantes, após abalroar um iceberg de gelo inacreditalvelmente negro, que lhe rasgou o ventre de ponta a ponta, e entrou num processo irreversível de naufrágio.
O Comandante, que só sabia voar com seu brinquedinho dourado, prá lá e prá cá, é agora obrigado a navegar num barco furado e, com a educação que lhe é peculiar e reconhecida, acompanhado de seu imediato née ministro e agora consultor milionário, e mais o cabo foguista de lingua comprida, do alto da ponte, ordenou, de alto e bom som:

“Abandonar esta merda que está indo pr’ás picas”.

Mas a orquestra, todavia, seguindo uma tradição secular da marinhagem, não abandonou o posto no salão e começou a tocar a música internacionalmente conhecida, que pode dar até baile, conforme o link – Fundo De Quintal

21 de setembro de 2012
Magu

FEMINISMO E A PUBLICIDADE GAYSISTA

 

A raça humana passou a viver descontente, insatisfeita com o gênero que a natureza lhe conferiu, não querem mais constituir famílias e passam a perambular de mão em mão, das festas pata as drogas, até que se tornam palhaços, se exibindo no palco das ilusões, fazendo uma coisa que não condiz.

 
Amanhã será diferente, pensam os pais; coisa nenhuma! O descontentamento é incentivado pelos políticos, parte dos professores e os deuses de Brasília que incentivam a realização de passeatas. Querem enfraquecer o povo para implantar, definitivamente, a sua ideologia. É o que juraram aquelesque fundaram o Foro de São Paulo.

Quando chove, inunda até o interior das geladeiras nas casas de São Paulo, e a falta dela, mata a grama e, no campo, até a “farmácia” da gurizada, a vaquinha que alimenta e fortalece as crianças, morre de sede e fome porque o pasto secou.
Desde mil e alguma coisa, ouvimos falar das secas no nordeste brasileiro; políticos tocando a mesma música, a mesma poesia falando de seca; para diminuir o sofrimento, clamam por verbas públicas com cifras maiores do que o Maranhão.
 
Não resolve! As gargantas sarneysianas, desde mil e alguma coisa, alargam o apetite, torram os orçamentos na preguiçosa atividade meio e nunca sobra para a atividade fim, a que se destinava (acabar com a falta de água) A reivindicação, ou melhor, a ordem recorrente dos políticos e gestores é sempre o mesmo: precisamos de recursos públicos.
 
 O possível ainda é pouco para os descontentes políticos nordestinos que com o seu procedimento centenário, mesmo que fosse atendida com todas as verbas solicitadas, a atividade fim não receberia um vintém furado.
 
O retrato, colorido ou branco e preto, conhecido desde mil e alguma coisa, revela o mesmo cenário: querem recursos para os políticos, para os seus jornais estações de TV e muita publicidade. Quando as mentiras são descobertas e os roubos escancarados, com o maior caradurismo, sempre com o mesmo argumento de que o sonho e o padim não trouxeram a esperada chuva.

A seca, pensam, é sempre o mesmo ungüento que aliviará as dores que o sul e sudeste sofrem; o ungüento os convencerá e continuarão a trabalhar mais do que o dobrado, para saciar a sede de verbas do nordeste. E para convencer os doadores, adotaram o esporte preferido pelos políticos daquela banda: falar mal do sul e sudeste, gulosos que desgraçam o povo do norte.
Não querem analisar quanto receberam, sempre será pouco e continuarão falando horrores do sul e sudeste. Quando lhes é cobrado a verdade, enveredam para o argumento da discriminação que sofrem desde Cabral, dizem.
 
Para eleger um poste, o molusco despreparado, mas uma cobra esperta que inocula o seu veneno, mantém a mentira com as verbas publicitárias e o ilusório pré-sal como a salvação da lavoura. Com ele, até o nordeste passaria a queixar-se de tanta chuva e sobraria milho para todos os cavalos.
 
Buscar o petróleo, que dizem estar a 8000 metros de profundidade, quando e se conseguirem, será um vômito que invadirá o mar e ficará depositado na areia das praias, proporcionando o combustível para os caranguejos se moverem naquela escuridão. O descontentamento será geral e irrestrito, sobrará miséria, antecipadamente garantida, até para os moluscos do barro literal.
 
DNOCS, SUDENE, SUVALE, PPI, CODEVAF, IOCS OU IFOCS, autênticos sumidouros de recursos, sempre direcionados para as atividades meio e zero para atividades fim. Seca no nordeste, Bolsas eleitoreiras, o egoísmo paulista, tantos postes em Brasília, tudo será resolvido com os resultados do pré-sal. Conta outra! Entenderam o que motiva o Sarney & Cia a combater a antidemocrática desproporcionalidade do voto?
 
A generalizada corrupção, em todos os níveis dos governos, tira de quem precisa e entrega para quem não merece. Paulistas, não reclamem do trabalho; Sarney está vivo e continuará exigindo sempre mais, faça sol ou chuva no seu acadêmico Maranhão; muito dinheiro público e nenhuma solução definitiva.
A ladainha foi inventada em mil e alguma coisa e as reclamações, um buraco que não para de crescer. O nordeste foi visitado por alguns cientistas de Israel, constataram que o problema do nordeste não é água; quase foram linchados pelos políticos, que obtém verbas e são eleitos exatamente pela falta dela. O que falta é vergonha na cara.
 
Nordeste! Região onde todos os recursos não serão suficientes para fechar o saco sem fundo. Só está faltando a nomeação de um grupo de trabalho, a cargo do Ministério da Integração, para sugerir um mecanismo automatizado para dar patadas nos paulistas, mineiros e sulistas.
 
Aproveitará o descontentamento das feministas, “GLBT” e dos gays para dobrar o número de patadas. Querem garantir a lotação da Av. Paulista com adeptos do parecer e não ser ou ser o que não é.

21 de setembro de 2012
Walter Marquart
 

O CARO PREÇO DE UMA DEMAGOGIA BARATA

 

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, numa tentativa de patentear o ineditismo de sua grandeza

cometeu o vitupério do auto-elogio, ao criar o bordão “nunca ninguém viu antes na história a desse país”, que usou à exaustão..

Valeu-se dessa pretensão quando da nomeação para o Supremo Tribunal Federal -STF do ministro Joaquim Barbosa, afirmou que estava dando posse ao primeiro negro na corte máxima.

Todavia, Lula cometeu dois erros, o primeiro foi por sua ignorância total, pois antes de Joaquim Barbosa, o STF teve dois ministros negros: em 1907, Pedro Lessa (1859/1921) e em 1919, Hermenegildo de Barros (1866/1955).

O segundo tropeção é o pior para ele, pois sem saber nomeou um homem capaz, probo e que age, como deve ser, independente do poder Executivo.

Barbosa está sendo o seu carrasco e de toda corja de corruptos, que continua cercando Lula..
O jornalista Ricardo Noblat, com toda a proficiência discorre sobre o assunto

Ministros ingratos -19/09/2012.

 

21 de setembro de 2012
giulio sanmartini

(*) Fotomontage: Pedro Lessa e Ermenegildo de Barros

SEM CONSIDERAR O ENDIVIDAMENTO RECORDE DO BRASILEIRO, GOVERNO LIBERA MAIS RECURSOS PARA O CRÉDITO

Barril de pólvora – Dezembro de 2008. No auge da crise internacional, que nasceu nos Estados Unidos a partir do escândalo do “subprime”, o governo brasileiro, por meio do então presidente Luiz Inácio da Silva, implorou aos cidadãos para que o consumo interno fosse mantido em níveis elevados.
 
Só assim, segundo os palacianos, o Brasil passaria ao largo da crise. Na ocasião, o ucho.info criticou com veemência a decisão do governo e alertou para o perigo do endividamento recorde das famílias e a disparada da inadimplência. Não se trata de adivinhar o futuro, mas de exercício do raciocínio lógico.
 
À época, os palacianos resolveram açoitar os críticos, mas o óbvio estava ao lado daqueles que anteviram a tragédia, o que não exigiu nenhum esforço descomunal da massa cinzenta.
É no mínimo irresponsabilidade, para ser elegante, empurrar ao consumismo o cidadão sem poder de compra, mal remunerado como trabalhador e que foi fisgado pelo crédito fácil.
 E o resultado não poderia ser outro do que esse que aí está.
 
Muitos hão de perguntar por qual razão o governo adotou essa estratégia suicida, mas a resposta é uma só. Obcecado por manter sua popularidade em alta, Lula sabia que em algum momento a sua incompetência como administrador mandaria ao rés do chão as falsas promessas de mudança e ética, consumidas rapidamente pelo acre da corrupção.
E nesse quesito é preciso considerar que Lula foi um verdadeiro malabarista ao levar a farsa até o final do segundo mandato e eleger a sucessora.
 
De acordo com dados divulgados pelo Banco Central na quinta-feira (20), em junho o índice de comprometimento da renda das famílias brasileiras com o pagamento de dívidas chegou a 22,38%, contra 21,93% em maio. Trata-se de índice recorde, alcançado anteriormente em outubro de 2011, quando o comprometimento da renda familiar ficou em 22,35%.
 
Governar uma nação exige dos governantes doses mínimas de conhecimento sobre planejamento. De nada adianta arremessar a população ao consumo, no vácuo do crédito irresponsável, pois essa fórmula milagreira não se sustenta por muito tempo, pois em termos econômicos o desenvolvimento se dá a partir da geração de riqueza, não com uma onda de contração de dívidas quase impagáveis.
 
Sem políticas econômicas de longo prazo, capazes de solidificar o País para a crise atual e outras futuras, o governo da presidente Dilma Rousseff erra ao insistir na tese de que o consumo interno é a tábua da salvação.
Para reforçar essa disposição, o Diário Oficial da União trouxe na edição desta sexta-feira (21) o aporte financeiro do governo nas duas instituições bancárias oficiais.
Para aumentar o volume de crédito ao consumidor, a Caixa Econômica Federal receberá R$ 13 bilhões, enquanto o Banco do Brasil, R$ 8,1 bilhões.

21 de setembro de 2012
ucho.info

A IMPRENSA INTERNACIONAL DESCOBRIU QUE O GOVERNO LULA INSTITUCIONALIZOU A CORRUPÇÃO

Obediente à palavra do mestre, o rebanho de devotos continua balindo que o mensalão foi uma farsa concebida pela elite golpista (com a ajuda da mídia reacionária, claro) para derrubar o governo Lula. A imprensa internacional discorda. Como atesta o post reproduzido na seção O País quer Saber, a constatação foi reiterada em diferentes idiomas: o esquema criminoso nasceu e cresceu no ventre da seita lulopetista, que desde 2003 se dedica a institucionalizar a corrupção impune.

21 de setembro de 2012
Augusto Nunes

ARAPONGAGEM PETRALHA

 

O Governo do PT usa a máquina estatal de “inteligência” para monitorar e gravar todas as postagens que lhe sejam críticas nas redes sociais. Tal informação, que volta a circular na internet de forma viral, não é novidade. Há muito tempo o PT mantém, em Porto Alegre, uma central de inteligência, com computadores e sistemas de última geração para rastrear, vigiar e promover ações de contra-informação para atingir aqueles que a petralhada julga serem seus “inimigos” ou adversários.

Na denúncia que circula agora, o Palhaço do Planalto é acusado de fazer pressão sobre a Embratel para que faça uma restrição ao tráfego de informações negativas contra o governo e o PT nas redes sociais. A ordem seria para limitar o trânsito de informações nas principais redes sociais – principalmente o Facebook e o Twitter. A petralhada teme a enxurrada de críticas nas mensagens sobre eleições e os resultados do julgamento do mensalão.

Assim, a tese da arapongagem petralha se torna factível. A informação voltou a ganhar força ontem, coincidindo com um problema técnico da Embratel em São Paulo, que provocou uma lentidão na velocidade na internet. A falha provocou o bloqueio de vários serviços – inclusive afetando a transmissão de dados bancários.
Na informação que circula na web, a diretoria da Embratel estaria insatisfeita e preocupada com as pressões oficiais para “censurar” uma rede que é essencialmente livre.

Os segmentos esclarecidos da sociedade devem se mobilizar contra este crime petralha contra a liberdade de expressão, pensamento e informação. Antes que seja tarde demais. Por enquanto, a "Inteligência" petralha tem se mostrado de uma burrice tacanha. Mas, uma hora, o quadro pode mudar e a arapongagem prejudicar os cidadãos.

Vida que segue... Ave atque Vale! Fiquem com Deus.

21 de setembro de 2012Jorge Serrão é Jornalista, Radialista, Publicitário e Professor.

AFINAL, O QUE ESTÁ POR TRÁS DO MENSALÃO?

 

Ainda que o STF condene os envolvidos no mensalão e, em grande medida indique que as instituições democráticas estão de pé no Brasil, a questão fundamental que permeia o nefasto episódio de corrupção, o maior ocorrido na história da República, continua obscurecida.
É claro que boa parte dos mensaleiros jogou o jogo do PT para se locupletar e continuará a fazê-lo, ainda que de outras maneiras, tendo em mira o mesmo objetivo, obter vantagens pecuniárias por meio do roubo de dinheiro público.
Mas por trás de tudo isso seus artífices consideram apenas que houve um inusitado anteparo no caminho do objetivo maior que é o domínio total do Estado brasileiro.
Trava-se, portanto, como as coisas estão postas, apenas um debate em nível moral e ético, o que já é sem dúvida alguma coisa para um país como o Brasil conhecido como um dos mais corruptos do planeta. Entretanto, a questão política continua à margem.
Como o PT não é um partido democrático e visa a implantação do socialismo no Brasil a Nação já vive há uma década um processo de constante instabilidade. E continuará a vivê-lo enquanto o PT continuar no poder.
Essa instabilidade faz parte da estratégia do Foro de São Paulo, a organização fundada por Lula e seus sequazes cucarachas e alcança todos os setores da vida social, como a insegurança pública (o direitro de ir e vir já está comprometido), relações trabalhistas (profusão de greves), o aparelhamento partidário de todas as organizações estatais e da sociedade civil, invasão da propriedade privada e agitação no campo (MST, Via Campesina), proselitismo político e ideológico nas salas de aula em todos os níveis, ataque aos valores da civilização ocidental, antiamericanismo, antissemitismo, incentivo à luta de classes, discriminalização das drogas entorpecentes (marcha da maconha), profusão de greves, ataque à liberdade de imprensa, enfim um conjunto de ações imenso que determina uma vida social permanentemente instável.
Se formos analisar comparativamente o que ocorre no Brasil e no restante da América Latina, sobretudo nos países cujos governos estão vinculados ideologicamente ao Foro de São Paulo, ver-se-á a ocorrência dessa mesma instabilidade política e social decorrente da aplicação metódica da agitação social e da criminalidade tendo por objetivo o esfacelamento das instituições democrática para no seu lugar erigir o centralismo democrático, ou seja, direção política emanada por um partido socialista. Em outras palavras, uma espécie de ditadura consentida que se opera, sobretudo, pela lavagem cerebral constante em todos os níveis e na qual a linguagem joga um jogo fundamental que denomino de "guerrilha semântica".
Por isso que conceitos como "liberdade de expressão", "direitos humanos", "liberdade", "democracia", como podem notar, vão adquirindo conotações diferentes e estranhas. Só um exemplo: liberdade de expressão passou a ser o consumo de entorpecentes ou as mulheres e homens andar nus pelas ruas. Não é à toa que há algum tempo surgiu um grupo na Universidade de Brasília que colocava em causa a denominada "normal culta" da língua portuguesa fazendo picadinho das regras gramaticais.
Outro conceito que vem sendo modificado em diz respeito a "golpe de Estado". Agora mesmo o PT qualificou de "golpe" as estarrecedoras revelações da reportagem da revista Veja, na qual o réu do mensalão Marcos Valério acusa o ex-presidente Lula como o chefe da tramóia. Na verdade não existe ameaça de golpe coisa nenhuma. A revista conseguiu essas informações e as publicou e isto é jornalismo que nada tem a ver com golpe de Estado.
Estes são apenas alguns exemplos do que há pelo menos uma década está em curso no Brasil e na maior parte da América Latina. O mesmo também pode ser verificado na Europa e nos Estados Unidos, mas nesses países o nível de educação e consequente maior capacidade de discernimento da sociedade, aliada a uma organização política sólida e com nítida distinção ideológica dos atores políticos, impede ou pelo menos retarda a destruição das instituições democráticas.
O que acabo de declinar neste pequeno artigo mostra que se vive a ausência completa do exercício da política no Brasil. E isto abre o caminho para mais adiante surgir no horizonte uma tal reforma política para moer a Constituição e no seu lugar erigir um monstrengo que liquidará completamente a nossa liberdade.
Como se vê, o debate sobre o mensalão é feito levando-se em consideração apenas a questão da corrupção. Todavia não se discute os motivos que levaram os seus autores à montagem do esquema. Como disse, a maioria entrou no esquema para encher os bolsos com dinheiro público. Mas o mensalão vai além da corrupção. Neste caso ela é usada para solapar, mais adiante, a democracia e a liberdade.

 

21 de setembro de 2012

in aluizio amorim