"A verdade será sempre um escândalo". (In Adriano, M. Yourcenar)

"Quero imaginar sob que novos traços o despotismo poderia produzir-se no mundo... Depois de ter colhido em suas mãos poderosas cada indivíduo e de moldá-los a seu gosto, o soberno estende seus braços sobre toda a sociedade... Não quebra as vontades, mas as amolece, submete e dirige... Raramente força a agir, mas opõe-se sem cessar a que se aja; não destrói, impede que se nasça; não tiraniza, incomoda, oprime, extingue, abestalha e reduz enfim cada nação a não ser mais que um rebanho de animais tímidos, do qual o governo é o pastor. (...)
A imprensa é, por excelência, o instrumento democrático da liberdade."
Alexis de Tocqueville (1805-1859)



terça-feira, 8 de janeiro de 2013

LEILÃO DO TABACO

 
Catarina MiglioriniCatarina Migliorini
 
e surpreendeu com respostas francas, diretas. Destas separei duas que seguem abaixo, logo depois vai um trabalho da poeta Dalinha Catunda, que se vale de toda sua ironia para descrever o caso.

Você é daquelas que já fizeram de tudo antes, menos perder a virgindade?

Não, nunca tive um namorado e nunca me relacionei sexualmente com ninguém, seja homem ou mulher. Nunca ninguém passou as mãos em meus seios ou em minhas partes íntimas, nunca ninguém me lambeu ou chupou, nunca fiz sexo anal, oral nem vaginal.

Não considero virgem quem já teve algum contato sexual com outra pessoa. Eu já beijei, sim, poucos, e todos eram da minha faixa etária. Meu primeiro beijo foi aos 17 anos, e, se afirmo tudo isso diante do mundo, é porque não existe nenhum homem ou mulher que possa provar o contrário.

Por que você não perdeu a virgindade até hoje?

Dalinha Catunda
Dalinha Catunda

Você diz até hoje como se fosse algo anormal, como se fosse regra perder a virgindade antes dos 20 anos. Bem, eu tenho amigos e gosto de sair para me divertir, dançar, ouvir uma boa música, viajar, adoro esportes.

Além disso, gosto muito de ler. Passo horas e horas lendo. Essas também são maneiras de se divertir. Tem aqueles que gostam de transar, e não vejo nada de mais nisso, mas, por enquanto, meus passatempos são outros e eu acho muito excitante ler um bom livro.

LEILÃO DE TABACO

A menina resolveu
Estrear o seu tabaco,
Mostrou na internet
Que era dona do buraco,

Junto com um cafetão
Botou o bicho em leilão
Entrou pra turma de Baco.

Um Japonês estribado,
Nas contas fez um regaço,
Foi indo de lance em lance
Sem ter maior embaraço

E para a satisfação
De quem tem pinto anão
Arrematou o cabaço.
 
A mulher que antes dava,
Agora passou a vender
O pobre está lascado,
Sem dinheiro pra comer,

E agora com a invenção,
De tabaco em leilão
A jumenta vai sofrer.
 
Quem hoje leiloa a frente,
Amanhã leiloa atrás
Quem abre o próprio negócio
Sabe que o lucro apraz

No mundo da putaria
Não falta mercadoria
E a cobiça é voraz.

08 de janeiro de 2013
Giulio Sanmartini

VÊM AÍ OUTROS MENSALÕES? CAMPANHAS DEIXAM PARTIDOS ENDIVIDADOS EM TODO O PAÍS

 

Após o fim da batalha para conseguirem sucesso nas urnas, os partidos, agora, têm outra preocupação: as dívidas de campanha.

Com a arrecadação muito aquém do esperado, ao todo, cerca de 900 candidatos de todo o país saíram do pleito com contas a pagar.

Mesmo com o repasse de R$ 286,28 milhões do Fundo Partidário em 2012, o valor estimado das dívidas acumuladas é de R$ 97,5 milhões. Para quitá-las, os partidos contam com repasses das executivas nacionais.



O PT foi o campeão de gastos. Os candidatos da legenda deixaram dívidas de R$ 55,6 milhões. Em segundo lugar, aparece o PMDB, com R$ 11,5 milhões.
Com dívidas de R$ 8,8 milhões, o PSDB aparece em terceiro lugar, seguido do PSB, com R$ 8,6 milhões.
Até o recém-criado PSD – que disputou a sua primeira eleição em 2012 – saiu do pleito de outubro no vermelho. O partido teve um déficit de R$ 1,8 milhão.

De acordo com a legislação, os partidos não são obrigados a assumirem as dívidas de campanha de seus candidatos. Caso os diretórios municipais decidam acolher as despesas que ficaram, as executivas nacionais da legenda precisam autorizar.

Se as siglas não se responsabilizem pelos débitos, os candidatos poderão ter as contas de campanha rejeitadas pela Justiça Eleitoral. Se eleito, o candidato corre o risco, inclusive, de ser impedido de assumir o cargo. As doações de campanha, no entanto, podem ser feitas mesmo após as eleições.

ENDIVIDADOS

O Estado de Minas Gerais teve importantes personagens que se endividaram em 2012 na busca da vitória nas urnas. Na capital, por exemplo, o prefeito reeleito Marcio Lacerda (PSB) foi o responsável por R$ 6,63 milhões da dívida assumida pelo seu partido, o que equivale a cerca de 75% do débito total. Lacerda arrecadou R$ 21,54 milhões.

As despesas foram de R$ 28,17 milhões. De acordo com o presidente municipal do PSB, João Marcos Lobo, já foram quitados R$ 2,45 milhões da dívida do socialista, pagos, principalmente, com recursos da executiva nacional. O restante, segundo Lobo, será pago em parcelas até o fim do primeiro semestre de 2013.

Em Contagem, na região metropolitana, o candidato derrotado Durval Ângelo (PT) deixou dívida de R$ 3,96 milhões. O petista arrecadou cerca de R$ 4 milhões, mas as despesas chegaram a cerca de R$ 8 milhões.
Em Juiz de Fora, na Zona da Mata, a petista Margarida Salomão, derrotada na disputa, conseguiu arrecadar R$ 1,479 milhões, enquanto suas despesas foram de R$ 4,8 milhões.
As siglas esperam repasses das executivas nacionais para quitar as contas.

08 de janeiro de 2013
Gustavo Prado (O Tempo)

SOBRE O HISTERISMO EM TORNO DO CRESCENTE PODER DA CHINA

 

Apesar dos sentimentos racistas dos dias de hoje e do histerismo em relação ao crescente poder da China, impulsionada que foi pelo grande estrategista, presidente e filósofo Mao Tse Tung, e apesar de ainda falarem em “perigo amarelo”, a China vai rapidamente se tornando o paradigma da civilização.

O Ocidente está espantado com o crescente poder da China, país não-cristão e não-ocidental, ainda por cima governado por um partido único e comunista.




Mackinder, um nacionalista inglês exaltado, no seu livro “Ideais Democráticos e Realidade”, declara que a China tem o potencial para direcionar o mundo “construindo uma nova civilização, nem completamente Oriental, nem completamente Ocidental”.
Mackinder, como se sabe, era um nacionalista extremado, mas não cego. Já sabia que nesse novo cenário a Inglaterra não tinha o antigo potencial.

Mas basta acompanhar as notícias de agora (o mundo é um permanente agora) para saber que a China jamais adotará medidas consagradas no Ocidente, conceitos cristalizados como dogmas.

Jamais se colocará abertamente contra a Coreia do Norte, ainda que esta nação desenvolva mísseis de longo alcance, ou que promova mais testes nucleares. Simplesmente para a China não há o menor interesse na união das duas Coreias.

E com certeza, com toda a certeza, não contribuirá para que essa união ocorra. Uma Coreia unida seria o sonho da OTAN, para colocar seus dois pezinhos na fronteira com a Manchuria e mais pertinho da Amuria. E quanto a isso, a Rússia está fechada com a China.
 
DÉCADAS E DÉCADAS
 
Não sei o que há com o Brasil, onde quase todas as iniciativas pioneiras, como a transposição do Rio São Francisco e a construção da ferrovia do trem-bala, se arrastam por décadas e mais décadas.
 
Entre os anos 605 e 611 da era atual, naquela época, somente em 6 anos, a China já tinha construído o Grande Canal que liga os dois rios, Amarelo e Yangzy. E sem alarde, acaba de inaugurar sua linha férrea de trem bala cruzando 1920 quilômetros em apenas 8 horas.
 
Acho melhor pararmos com os projetos, as teorias e as competições. Nada de trem-bala, nada de transposição, nada de nada. Vamos levar vida de sombra e água fresca. Com China, ou sem China, somos apenas um lugarejo em um planetinha.
 
A galáxia NGC 1277 tem a maior buraco negro já encontrado, capaz de engolir todo o sistema solar. O Universo não assimila teorias. O negocio é o carnaval que vem. Brasil, o melhor país do mundo.

08 de janeiro de 2013
Paulo Solon

"VENEZUELA DESMORALIZA MERCOSUL"

 
País infringe cláusula democrática com expedientes chavistas para adiar a posse do presidente enfermo e deixa aliados em situação delicada
 
Não podia ser mais digna de regime autoritário a falta de transparência com que o chavismo lida com a doença do chefe máximo, internado em Cuba para a quarta cirurgia devido a um câncer. Impressionam as fórmulas mirabolantes que os mais próximos a Hugo Chávez apresentam para contornar o “estorvo” de a Constituição da Venezuela determinar para o dia 10, quinta-feira, a posse para um terceiro mandato de seis anos, diante da Assembleia Nacional (Congresso).

Segundo a Carta, se o eleito não puder se apresentar ao Congresso na data indicada, deverá fazê-lo diante do Supremo Tribunal de Justiça, sem especificar data ou local. É nisto que se baseia o politiburo chavista para alegar que a posse pode ser feita “no futuro”, diante do órgão máximo do Judiciário.

O agravamento da doença de Chávez explodiu no colo do pequeno grupo que ocupa os postos-chave em torno do comandante. É o que acontece com todos os modelos políticos construídos ao redor do culto à personalidade e à concentração de poder em torno do chefe único, onisciente e onipotente. É da própria natureza desses regimes a tentação de não obedecer regras de troca de comando, na vã suposição da “imortalidade” de seu líder.

O máximo que conseguem é adiar o desfecho, ganhando tempo para negociar internamente a sucessão, ou para que a luta intestina aponte um vencedor. Enquanto isto, o líder agonizante é mantido vivo à custa de aparelhos, ou a notícia de sua morte é adiada tanto quanto possível.

Antes de partir para Havana, Chávez indicou o vice-presidente Nicolás Maduro como substituto. Ele assume se o presidente morrer antes do dia 10 (para completar o mandato). Mas Maduro tem um rival muito forte em Diosdado Cabello, recém-eleito presidente da Assembleia, que assumiria após o vice completar o mandato, com a missão de convocar eleições em 30 dias. A tentativa de adiar a posse, via artifícios sem base legal, cheira a golpe. Que teria sido gestado numa reunião entre os altos dirigentes do chavismo e Raúl Castro, em Havana.

Não espanta o governo brasileiro enviar o assessor internacional da Presidência, Marco Aurélio Garcia, para acompanhar o que se passa em Havana. Afinal, o Brasil foi o principal avalista do ingresso da Venezuela no Mercosul, em estranha manobra: a Unasul e o Mercosul consideraram, com extrema rapidez, o impeachment de Fernando Lugo pelo Congresso paraguaio um “golpe de estado”, e suspenderam o Paraguai, com base na cláusula democrática. Explica-se: o Paraguai era o único obstáculo à adesão plena da Venezuela ao Mercosul.

Como o Brasil e demais membros do Mercosul e Unasul procederão agora que os chavistas querem passar por cima da Constituição venezuelana e adiar a data da posse de Chávez? Não aplicarão o mesmo tratamento dado ao Paraguai. Afinal, aquele episódio demonstrou que a cláusula democrática foi na prática revogada, para a desmoralização das duas alianças.

08 de janeiro de 2013
Editorial de O Globo

DILMA AGORA VÊ RISCO DE RACIONAMENTO E DESCONTO PODE CAIR

Governo já vê risco de racionamento e desconto na conta de luz pode cair .'Passamos a considerar algo que antes não fazia sentido pensar', diz fonte da área técnica; por enquanto, risco maior é de aumento das tarifas
Tachada como "ridícula" pela presidente Dilma Rousseff há duas semanas, a hipótese de racionamento de energia entrou no radar do governo com a constante queda dos níveis dos reservatórios. "A questão é que agora passamos a considerar algo que antes não fazia sentido pensar", disse uma fonte da área técnica. "O nível dos reservatórios está baixando, então não podemos fechar os olhos."
 
A possibilidade de se repetir em 2013 o "apagão" de 2001 é, porém, considerada pequena tanto no governo quanto no setor privado, embora a Associação Brasileira de Grandes Consumidores Industriais de Energia e de Consumidores Livres (Abrace) tenha sugerido ontem que os grandes consumidores avaliem "a redução voluntária de suas demandas neste momento", numa espécie de racionamento "branco".

O risco maior é de aumento nas tarifas. Nesse caso, o corte nas contas de luz prometido pela presidente Dilma em rede de rádio e TV, em setembro, pode ficar menor do que o originalmente estimado, já que as térmicas - mais caras - continuarão em operação por mais tempo.

O Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico (CMSE), órgão do governo responsável por acompanhar e avaliar o suprimento de energia no País, se reúne amanhã para avaliar a situação. O Ministério de Minas e Energia diz que é um encontro rotineiro, já agendado. Ainda assim, houve nervosismo no mercado financeiro.

Ontem, as ações da Eletrobrás (PNB) caíram 4,72%, com queda de 0,94% no Ibovespa. Papéis de outras empresas também recuaram, como Copel PNB (2,77%), Eletropaulo PN (3,43%), Cesp PNB (3,4%), Cemig PN (3,33%) e CPFL ON (3,29%).

Apesar do início do período úmido, o nível dos reservatórios só cai desde novembro. A expectativa era que as chuvas de dezembro melhorassem o nível dos lagos. Mas a combinação entre volume baixo de água e consumo elevado com o calor piorou a situação. No subsistema Sudeste/Centro-Oeste, que tem 70% do armazenamento do País, os reservatórios estão em 28,5%.

"Estamos ficando viciados em acompanhar os mapas meteorológicos para ver se a situação muda. Mas, até agora, o cenário não se alterou", diz Marcelo Parodi, da comercializadora Compass. Segundo ele, a instabilidade das chuvas em janeiro está muito grande, o que não é bom.

"O que ocorrer em janeiro em termos de hidrologia definirá a condição do sistema", diz o presidente da Associação Brasileira de Empresas Geradoras de Energia Elétrica (Abrage), Flávio Neiva. Ele avalia que, se as chuvas não voltarem ao nível normal, vai "acender o sinal amarelo". Não significa que haverá racionamento, mas sim que o governo terá de tomar providências.

Tarifas. Por ora, a única certeza que se tem é que o custo da energia será impactado pelas térmicas em operação desde outubro. Fato que "já está atrapalhando" os planos de Dilma de cortar as tarifas em 20,2%, disse Neiva. Cálculos da Associação Brasileira de Distribuidores de Energia Elétrica (Abradee) mostram que em outubro e novembro o País gastou cerca de R$ 1,3 bilhão para manter a operação das térmicas. Em dezembro, a conta deve ter ficado em R$ 800 milhões.

Na média, isso significa impacto em torno de 1% ao mês nas tarifas do consumidor (quase 3% até agora). "Ninguém pode dizer que vai ou não vai ter racionamento. Mas a situação é delicada e o custo deve aumentar com as térmicas", diz o presidente da Abradee, Nelson Fonseca Leite.

Para o BTG Pactual, o acionamento das térmicas por mais tempo poderá elevar em 14% as tarifas. Relatório do analista Antonio Junqueira informa que um racionamento não é esperado, e sim uma "forte pressão nos preços da energia".

08 de janeiro de 2013
COLABORARAM EULINA OLIVEIRA, EDUARDO RODRIGUES e WELLINGTON BAHNEMANN

VOCÊ PENSOU QUE NÃO IA TER RACIONAMENTO, NÉ? E AINDA QUERIA DESCONTO?
CÊ NÉ BOBO NÃO, NÉ?
08 de janeiro de 2013

QUANDO O HUMOR DESENHA A REALIDADE



08 de janeiro de 2013

LULA E DEMÓSTENES ENTRE OS MAIS CORRUPTOS DE 2012.

LULA PÕE MAIS UMA ELEIÇÃO NO BOLSO.  QUE TAL DEMÓSTENES COMO VICE?
Votação põe Lula e Demóstenes entre os mais corruptos de 2012. Em sua 2ª edição, Troféu Algemas de Ouro é realizado na internet. Campeão em 2011, Sarney fica de fora para evitar ‘desequilíbrio’
  
Lula e Demóstenes Torres aparecem em lista de mais corruptos de 2012 Foto: Michel Filho / Givaldo Barbosa / O Globo
Lula e Demóstenes Torres aparecem em lista de mais corruptos de 2012Michel Filho / Givaldo Barbosa / O Globo

Assim como o cinema, com o “Framboesa de Ouro”, a política nacional também tem uma premiação para os piores do ano: o “Troféu Algemas de Ouro” destaca as personalidades acusadas de corrupção, citadas em voto aberto na internet.

Em sua segunda concorrida edição, nomes como o do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do ex-senador Demóstenes Torres (sem partido-GO) e do empresário Fernando Cavendish, ex-presidente da Delta Construções, estão entre os mais votados.
Os três estão envolvidos em dois episódios que marcaram a cena política em 2012: o julgamento do mensalão e a CPI do Cachoeira, que investigou o envolvimento de políticos e empresários com o bicheiro.

O concurso está na reta final. Usuários do Facebook têm até o dia 15 para eleger a personalidade mais corrupta de 2012. Para votar, basta acessar a página neste link.
Campeão isolado de 2011, com 60% dos 7 mil votos, o senador José Sarney ficou de fora da lista deste ano. Segundo a organização da disputa, a decisão foi tomada para estabelecer uma briga “mais equilibrada”, como pediram os próprios internautas. Mesmo assim, Sarney não será esquecido: ele será “homenageado” como hors concours.

No entanto, a ausência de Sarney não evitou um novo desequilíbrio. Desta vez, é o ex-presidente Lula que tem a preferência absoluta dos internautas, com 4.194 votos até as 9h30m desta terça-feira. Em segundo lugar, e forte candidato ao prêmio “Algemas de Prata”, aparece o ex-senador Demóstenes Torres, com 1.433 votos computados no mesmo horário.

Na edição anterior, com 20% da preferência, o ex-ministro José Dirceu levou o “Algemas de Prata”. No julgamento do mensalão, Dirceu foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a dez anos e dez meses de prisão pelos crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa, além de ter sido apontado como chefe do esquema.
Já as “Algemas de Bronze” podem ficar com o deputado Eduardo Azeredo, réu do processo do chamado “mensalão mineiro”, que soma 369 votos até esta manhã. No ano passado, a posição foi conquistada pela deputada federal Jaqueline Roriz, que apareceu em um vídeo recebendo dinheiro do delator do mensalão do DEM no DF, Durval Barbosa.

A eleição é uma iniciativa do Movimento 31 de Julho contra a Corrupção e a Impunidade.
Marcelo Medeiros, coordenador da entidade, explica que a ideia da competição surgiu em 2011, em meio à série de demissões no primeiro ano do governo Dilma Rousseff. Segundo ele, foi uma forma de punir os políticos que não foram reprimidos.

— Já que ninguém é preso, a gente encontrou uma forma de punir, simbolicamente, os políticos corruptos — conta ele.

Marcelo revela que o nome da eleição veio de um cartaz exibido durante um ato contra a corrupção realizado em setembro na Cinelândia, no Centro do Rio.

— Um manifestante levantou um cartaz com a frase “Algema neles!”. Foi daí que veio a ideia do nome do prêmio — diz o coordenador.

Além de Lula, Demóstenes, Azeredo e Cavendish, mais seis nomes compõem a lista: a ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra (PT), envolvida em um esquema de tráfico de influência durante o governo Lula; o ex-ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Fernando Pimentel (PT), acusado de prestar serviços de consultoria mesmo depois de assumir o cargo; o senador Jader Barbalho (PMDB/PA), que escapou da Ficha Limpa apesar de estar envolvido no escândalo da Sudam; o ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda, cassado por corrupção; o deputado federal Paulo Maluf (PP/SP), que é procurado pela Interpol por fraude, roubo e lavagem de dinheiro; e o governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, por relações com a empreiteira Delta, citada na CPI do Cachoeira.

O coordenador do Movimento 31 de Julho explica que a seleção dos nomes foi pensada com base nos fatos que mais repercutiram no ano. A orientação permite, então, que mesmo casos que não aconteceram em 2012 sejam lembrados.

— O assunto do ano foi o mensalão, que foi denunciado em 2005, começou a ser investigado dois anos depois, mas só foi julgado agora. São casos que não necessariamente aconteceram em 2012, mas repercutiram no ano. Usamos também os comentários que foram feitos na votação do ano passado. Nomes como o de Jarder Barbalho, que tinha ficado de fora, foram cobrados.

Marcelo Medeiros diz que Lula, Maluf e Cabral lideravam a disputa quando a votação foi lançada, em 16 de novembro. O ex-presidente da República manteve a liderança, até então, mas houve uma reviravolta. Cabral acabou perdendo a terceira posição para Demóstenes Torres, que depois disparou e chegou ao segundo lugar. Maluf saiu da disputa, e Azeredo entrou na briga.

— Parece até que os políticos pedem para conhecidos votarem nos outros — brinca o coordenador, que ainda acredita em outra reviravolta até o dia do encerramento da votação.

A premiação dos vencedores dos troféus de ouro, prata e bronze será em um evento aberto ao público, ainda sem lugar definido, no próximo dia 20.

— Como ninguém vai querer ir receber o prêmio, nós estamos providenciando máscaras dos políticos para que eles possam ser representados por nós mesmos, em uma grande brincadeira — adianta Marcelo. — É uma brincadeira levada a sério, porque a crítica feita com bom humor tem um poder muito mais interessante — conclui.

Os mocinhos também têm vez

Não só de vilões vive a política. Pensando nisso, o Movimento 31 de Julho lançou outra disputa: o troféu “Vassoura de Ouro”. O objetivo é fazer um contraponto ao “Algemas de Ouro”, ressaltando iniciativas de combate à corrupção, usando um de seus símbolos: a vassoura verde e amarela.

Os candidatos à “Vassoura de Ouro” são o presidente do STF, Joaquim Barbosa; o ex-presidente da Corte Ayres Britto; o procurador-geral da República, Roberto Gurgel; a ex-corregedora nacional de Justiça Eliana Calmon; o ex-presidente da Comissão de Ética da Presidência da República Sepúlveda Pertence; o deputado Miro Teixeira; o senador Randolfe Rodrigues; e o coordenador do Movimento Contra a Corrupção Eleitoral, Marlon Reis, um dos mentores da ação popular que virou a Lei da Ficha Limpa.

A eleição foi uma ideia do coordenador da ONG Rio de Paz, Antônio Carlos Costa, inspirado pela decisão do Museu Histórico Nacional de incorporar ao seu acervo uma vassoura verde e amarela como símbolo da cidadania. A lista foi composta pelo Movimento 31 de Julho, e, segundo Marcelo Medeiros, foi aprovada pelo próprio Antônio Carlos.

— Houve uma dificuldade em escolher os nomes. Nós não militamos por partido algum, mas o concurso não deixa de ser um ato político. A gente teve que avaliar as implicações de todos os nomes que a gente ia incluir. Nossa ideia é fortalecer os poderes e não enfraquecer — explicou ele.

O prazo para votação do “Vassoura de Ouro” é maior: termina em 28 de fevereiro. A enquete também está disponível no Facebook, neste link ou na página do concurso na rede social. A entrega do prêmio será realizada em março.

08 de janeiro de 2013
Matheus Carrera - o Globo

DELÍRIOS SOCIALISTAS

É delirante a visão de que Dilma Rousseff, tendo o PMDB no comando da Câmara e do Senado, rife o partido para dar o lugar de vice para Eduardo Campos, governador do distante Pernambuco e do tão fisiológico quanto PSB. Dono do maior tempo de TV e do maior número de prefeituras, o partido é essencial para o projeto de reeleição do PT. Abaixo, nota plantada no Painel da Folha. Aliás, Eduardo Campos e sua turma estão se tornando especialistas em plantar notícias, contra tudo e contra todos.
 
Atento à inquietação de peemedebistas que enxergam sinais de reaproximação de Dilma Rousseff com o PSB de Eduardo Campos, Michel Temer entrou em campo ontem para rebater o que chama de "intriga". "Aplaudo qualquer contato com o Eduardo. Nosso interesse, meu e da presidente, é uma nuvem de aliados para 2014 e o PSB é importantíssimo", disse o vice-presidente à coluna, negando que os socialistas representem ameaça ao papel do PMDB no projeto de reeleição.
 
Senha A apreensão entre dirigentes do PMDB aumentou com o encontro de Dilma e Campos, sábado. "Vão dizer que já temos a presidência das duas Casas no Congresso", diz um peemedebista que teme o PSB vice na chapa presidencial em 2014.

"O PARTIDO NÃO É O DIRCEU, NEM O LULA", AFIRMA OLÍVIO DUTRA, CRITICANDO COMPRA DE VOTOS E FORMAÇÃO DE QUADRILHA DO PT

Do site da Rádio Guaíba, de Porto Alegre, onde você ouvir a entrevista:
Militante histórico do Partido dos Trabalhadores (PT) e garantindo ter "vida modesta", mesmo com aposentadoria de governador, Olívio Dutra falou, hoje, sobre as articulações políticas firmadas durante a primeira gestão do presidente Lula que culminaram em escândalos como o Mensalão e a Operação Porto Seguro, que envolve a ex-assessora especial do gabinete presidencial em São Paulo, Rosemary Noronha. Sem cargo político na sigla, ele participou do programa Esfera Pública, na Rádio Guaíba, nesta segunda-feira.

Olívio reiterou confiança na credibilidade do ex-presidente Lula e lembrou ter sido o primeiro ministro indicado para a Pasta das Cidades, criada durante o primeiro mandato. Olívio disse, porém, que o Ministério foi usado como instrumento de troca entre os partidos da base aliada.
O ex-governador foi demitido do cargo em julho de 2005, o que permitiu ao governo Lula abarcar o Partido Progressista na base de sustentação.

O ex-ministro disse ainda que o ex-presidente sofria todo tipo de pressão para ter governabilidade e chegou a alertar que os aliados podiam denegrir a história do PT e do ex-presidente.
“Eu avisei em uma ocasião que íamos sofrer com as más companhias. Más companhias que não são somente aquelas de fora para dentro, mas também de dentro do partido a medida que vão chegando pessoas. Na medida que tu tens cargos para oferecer, há pessoas no partido que não conhecem nada da história nem da razão de ser. O PT falha nisso e deixa de ser uma escola política e passa a agregar pessoas por conta dos cargos”, ressaltou.

As declarações foram feitas no mesmo programa do qual o petista José Genoíno também participou. Na semana passada, o deputado federal foi empossado na Câmara dos Deputados. O condenado no processo do Mensalão mencionou o artigo 5º da Constituição que prega que o indivíduo somente pode ser culpado depois de sentença penal transitada em julgado e se disse apto para permanecer no cargo legislativo.
“Fui condenado à noite e no dia seguinte eu saí do governo porque era um cargo comissionado. É diferente de uma eleição onde os eleitores me delegaram como suplente. Esses eleitores não têm tido nenhuma restrição, por isso, estou assumindo tranquilamente, de maneira muito serena”, alegou. Genoíno foi condenado a seis anos e 11 meses de prisão e multa por corrupção ativa e formação de quadrilha no julgamento do Mensalão. Se cumprir a pena, deve ser em regime semiaberto.

Para Olívio, Genoíno errou em ter assumido. “É uma opinião pessoal, mas tenho convicções de que assumindo nessas condições não foi a melhor escolha para a tua própria trajetória e para o sentimento partidário”, ressaltou.

Olívio Dutra ainda disse que não está decepcionado com o partido. A sigla, na visão do político, é muito maior que o esquema de compra de votos e formação de quadrilha. “O partido não é o Dirceu, nem o Lula, nem a Dilma, nem o Tarso, nem o Olívio. O partido é uma construção coletiva da democracia brasileira”, disse.
Ele complementou, porém, dizendo que o Mensalão foi um conjunto de erros entre o partido e os políticos que se beneficiaram com os delitos. “As instâncias partidárias não estavam suficientemente azeitadas e foram atropeladas por estas ilustres pessoas do partido”.
 
08 de janeiro de 2013
in coroneLeaks

A PROPÓSITO DAS REPETITIVAS DENÚNCIAS SOBRE OBRAS SUPERFATURADAS NO BRASIL


Como engenheiro, não posso deixar de comentar sobre as denúncias feitas pela Rede Globo, no Fantástico, sobre "Obras Inacabadas e Superfaturadas" no nosso Brasil..um absurdo repetitivo!

Essas denúncias não sã novas. E constituem mais uma prova da inoperância dos agentes fiscalizadores e uma ratificação da debilidade das nossas leis. Entre as denúncias, observa-se claramente a usurpação da Lei 8.666 (de Licitações), que não é das melhores, mas é a que temos.

É inadmissível que o Tribunal de Contas da União faça apenas uma "recomendação" à Petrobrás, diante do "escândalo" mostrado sobre uma obra que teve seu preço inicial alterado, após o "processo licitatório", em mais de 12 vezes. Isso não existe em lugar nenhum. Sem falar nas modificações de projetos, que acarretam aditivos e superfaturamentos.

O Ministério Público deveria agir e tudo ser devidamente averiguado, inclusive através de auditorias externas, para que os responsáveis (digo, irresponsáveis e desonestos de "carteirinha") devolvam as vultosas quantias aos cofres públicos e em seguida sejam trancafiados.

O responsável pela Infraestrutura da Petrobrás, de forma "beócia" e acintosa, ainda vem com justificativas pífias, sem nenhum conteúdo técnico, dizer que "explicou tudo ao TCU". Balela. Aliás, deveria ser feita também uma grande auditoria na Petrobras, que como se diz ironicamente que "já perdeu a caixa preta faz tempo". Caixinha pretinha, como o caro petróleo que ela produz.

08 de janeiro de 2013
Luiz de Moraes Rego Filho

UMA TRILOGIA INTERESSANTE E ESCLARECEDORA DA NOSSA CULTURA

Os skatistas, a privatização da praça, o gás de pimenta e a cultura da reclamação ( 1 )


Ai, ai…
Assim começo os textos quando movido por aquele tédio provocado pelas coisas fora do lugar. Há eventos aparentemente bestas, mas que valem quase como uma sentença definitiva de condenação. Civilização? Respeito ao outro? Do escritório da Presidência da República ao banco da praça, vale a máxima segundo a qual o que é de todos é, então, de ninguém.
Soldados da Guarda Civil Metropolitana de São Paulo se envolveram numa confusão com skatistas na Praça Roosevelt, no Centro de São Paulo. O quiproquó aconteceu no dia 4 passado, uma sexta-feira gorda. Um dos praticantes do “esporte” filmou parte da confusão, editou a coisa como quis e meteu o vídeo no YouTube. Até agora, são 408.047 acessos. Antes que eu comente qualquer coisa, segue o vídeo. Volto em seguida.
Voltei

Vamos ver. É claro que há mais do que sete erros no que se vê acima. O que faz um representante da GSM sem farda? A julgar pelas imagens — editadas, repito —, o spray de pimenta era desnecessário. O rapaz que está sendo imobilizado, ao menos no trecho levado ao ar, não parece oferecer resistência.
A Secretaria de Segurança Urbana — sim, o prefeito Fernando Haddad criou uma — emitiu nota nesta segunda informando que os guardas envolvidos no episódio foram afastados e anunciando a abertura de uma sindicância.
Como se chegou a isso?


 
A Praça Roosevelt ficou dois anos fechada para reforma. Foi reaberta no dia 29 de setembro. Informação para os que não conhecem a região: trata-se de uma área densamente povoada. No dia seguinte à entrega da nova praça, os skatistas ocuparam o local. Eles privatizaram o espaço público. Não são exatamente “garotos”. Os marmanjos intimidam os demais usuários do local — que correm, sim, risco de ser atropelados por suas manobras.

Os bancos foram transformados em obstáculos e plataforma de suas manobras. Prestem atenção em como funcionam as coisas num país que mistura uma histórica cultura de desrespeito ao espaço público com o “militantismo” politicamente correto do que Robert Hughes chamou “a cultura da reclamação”. Vamos lá.
A Praça Rossevelt foi projetada para a prática do skate? Resposta: “Não!”. Os bancos foram pensados para ser obstáculos e plataforma de manobras? Resposta: “Não!”. Por isso, diga-se, muitos já estão quebrados. É possível conciliar o passeio de pedestres com skatistas tomados pelos fumos da adrenalina? Se você quer ter a perna, o braço ou crânio rachados, a resposta é “sim”.
Qual era a única coisa sensata a fazer? Ora, o óbvio: PROIBIR A PRÁTICA DO SKATE NO LOCAL. É o que se faria nas boas democracias do mundo. O espaço, que é de todos, não pode nem ser entendido como espaço de ninguém nem como espaço de um grupo. Mas se escolheu outro caminho.
Em outubro, fez-se uma reunião, calculem, com representantes de uma associação de moradores da região e… dos skatistas! Sim, esses marmanjos — que, tudo indica, já estão com a vida ganha — foram tomados como parte legítima de uma causa, embora, por óbvio, não o sejam. Eles têm o direito de apresentar ao poder público a petição que lhes der na telha. Podem até reivindicar a derrubada da igreja que fica ao lado e a construção, no lugar, de uma pista de skate. Incompreensível é que a Prefeitura os tenha levado a sério.
Feita a reunião, chegou-se a um “acordo”: eles só poderiam usar uma parte da praça entre, atenção!, 8h e 23h!!! Quando eu ficar menor (consta que a gente perde altura com a velhice), vou ser skatista! Quero 15 horas do dia para não fazer po..a nenhuma! Só para andar de skate e fumar Hollywood. E ainda reclamar do poder público.
O que há de fabuloso na definição desse intervalo? É que os “esportistas” skateavam noites adentro e madrugadas afora. Aquela parte dos paulistanos que moram por ali e que dormem de noite e trabalham de dia (refiro-me àquela minoria que costuma gerar riqueza e recolher impostos) reclama do barulho.
Como não existe — que eu saiba! — um sindicato de skatistas e como as pessoas que praticam esse “esporte” são livres pensadores, é claro que o acordo não funcionou. Eles continuam a ser os donos da praça. E os demais usuários que se danem.
De volta à confusão

A confusão começou quando os guardas metropolitanos tentaram, de modo obviamente impróprio, coibir o uso inadequado da praça. Aí deu tudo errado. É evidente que se tem ali a expressão clara do despreparo. Os soldados dizem que foram recebidos a pedradas. Não se vê isso no vídeo editado. Ainda que seja verdade, a conduta ficou longe do desejável.
Mas se trata de um erro derivado de outro, este de origem: os skatistas não têm de estar ali, ora bolas! Eles não podem privatizar o espaço público. Mas sabem como é… Na era da cultura da reclamação, cada tribo e cada grupelho têm mais é de reivindicar o que consideram os seus “direitos”. Qualquer noção de dever se confunde com repressão e reacionarismo.
E olhem que a coisa só não pegou fogo pra valer nas redes sociais porque, agora, o prefeito é Fernando Gugu-Haddad, o político cute-cute, que resolve tudo com amor, caras e bocas. O spray de pimenta foi só um acidente de percurso. É claro que a nova secretaria não pode ser responsabilizada pelos excessos — e falo sério.
Imaginem, no entanto, qual seria a reação da rede petralha se o novo prefeito fosse um tucano… Haveria o risco de o senador Eduardo Suplicy liderar uma manifestação de skatistas, ao som de Blowin’ in the Wind ou de alguns versos dos Racionais MC’s.
08 de janeiro de 2013

Por Reinaldo Azevedo

Fascistas de skate  ( 2 )
 
Ah, mas era batata! Escrevi ontem um texto sobre o quiproquó havido no dia 4, na Praça Roosevelt, em São Paulo, entre membros da Guarda Civil Metropolitana e skatistas, e um bando de analfabetos éticos e morais, incapazes de ler o que está escrito, resolveu atacar. Já enfrentei em passado nem tão distante ciclistas que decidiram parar a Avenida Paulista e, em nome da sua “democracia”, impedir, por exemplo, o acesso de doentes aos 14 hospitais do entorno… O que mais me fascina nesses casos é a horda de cretinos que nem mesmo se ocupa de ler o texto. Não! nem todo mundo que discorda de mim é cretino. Há os que se manifestaram de forma educada e razoável.

Dizem que chamei os skatistas de “vagabundos”. É mentira! Vi aquele monte de indivíduos que deveriam integrar a chamada PEA (População Economicamente Ativa) sem ocupação numa sexta-feira gorda e invejei a sua condição. E, claro!, sugeri que, sem arrecadar dinheiro ao Estado, eles poderiam ao menos se abster de depredar os bancos que foram feitos para toda a população.
 
Acusam-me de ter justificado a violência dos guardas municipais. Mentira também! O texto é público. Ao contrário: eu os censurei pelos excessos e disse que eram visivelmente despreparados. Escrevi que não vi razão — não naquele filme ao menos — para o uso do spray de pimenta e para a imobilização de um dos rapazes. E até tirei um sarrinho: a indignação só não foi maior porque a gestão municipal é petista.

Reclamam porque pus aspas na palavra “esporte” para me referir ao skate. Eu reproduzia palavras de terceiros, que assim denominam essa atividade de lazer. Não recorri às aspas para tentar mudar ou inverter o sentido da palavra. Não gosto desse expediente. Mas, se querem saber, acho que se trata disto: uma atividade de lazer.
As ofensas são as mais despropositadas e grosseiras, evidenciando o entendimento prejudicado que essa gente tem da democracia. Há também os pensadores… Um rapaz chamado Bernardo Franco resolveu fazer especulações sobre a minha vida privada e enveredou pela sociologia barata:
 

“Ora,me parece que esse Reinaldo Azevedo não teve filhos e/ou não têm filhos que praticam esporte (Sim,esporte sem o uso de aspas pois o skate é um esporte). Partidarismo e falso moralismo estão ficando para trás, colunista. Hoje a verdade é escancarada na internet. Só resta as pessoas adquirirem e melhorarem seu senso crítico, e nunca mais teremos que aturar colunas e colunistas malas como você. Assimilar o skate ao vandalismo é o mesmo que assimilar a política com a corrupção. Vamos parar de generalizar as coisas e criticar mais aquilo que lemos, pessoal. Errado ou não, aquele “guarda” (guarda com aspas, pois nem uniformizado estava no momento) nao está bem preparado e talvez nao estaria exercendo a função adequada. Em momento algum nota-se violência na reação dos garotos. Vá viver a vida,Reinaldo. Talvez seja um pouco tarde, mas ao menos tente entendê-la. São garotos praticando esporte, não são bandidos com arma na mão ou de paletó roubando milhões como se sabe.”

Aprenda a ler, rapaz! Eu não associei o skate ao vandalismo porcaria nenhuma! Apontei um fato óbvio: os skatistas privatizaram a praça, que é de todos, e estão usando de modo inadequado um equipamento urbano. Sim, estão depredando os bancos, que não foram planejados para tal atividade. Sim, estão pondo em risco a segurança dos não skatistas. Sim, estão impondo aos outros a sua vontade. O YouTube está coalhado de vídeos com os “esportistas” no melhor da sua forma. Dá para constatar o respeito (ou “respeito”?) que têm pelos outros… Resolveram que a Praça Roosevelt, que pertence à comunidade, é propriedade de sua tribo.

Vamos a um argumento que creio compreensível até para os autores das intervenções mais bucéfalas: tiro ao alvo, arco e flecha, aeromodelismo, bocha, malha, bicicleta, futebol, voleibol, handebol, queimada… Tudo isso é esporte. Imaginem se cada tribo decidir tomar a parte que acha lhe caber na praça para o exercício do seu gosto.

O QUE HÁ COM ESSES IDIOTAS MIMADOS, INCAPAZES DE COMPREENDER QUE O BEM PÚBLICO, POR SER COLETIVO, A TODOS PERTENCE? E se jogadores de vôlei decidirem cercar um pedaço da praça? E se os jogadores de futebol de salão decidirem delimitar as suas próprias quadras?

O Bernardo Franco acha que, quando “as pessoas adquirirem e melhorarem seu senso crítico, nunca mais terão de aturar colunas e colunistas malas” como eu. Que alma generosa! Até parece que o meu blog invadiu o seu computador ou a sua casa. Ele, que ESCOLHEU acessar esta página, acredita que é “obrigado a me aturar”. Mas fica indignado com o meu protesto em defesa daqueles que estão tendo violado o seu direito de usar um bem público.

O Daniel Frauches, apelando ao melhor da tolerância e do pensamento, escreve (vai como veio):
 

“você é gay ou vc é homosexual ?? pra fazer um comentario desses vc deve ser um velho mt escroto por sinal , se vc n intende a praia de skatista , não fala , não critica e fica na sua . Skate n é coisa de vagabundo , até porque oque vc acha que o skate é , custa pelomenos 300 pilas do seu lindo bolso , mas é claro , pra um filho da puta rico que nem vc , 300 reais n é nada.”

Dizer o quê? Entendi, dado o seu comentário, que a) skate não é para gays (que, segundo ele, é coisa distinta de “homosexual” (com um “s” só, é claro…); b) que só skatistas podem falar de skatistas, ainda que a gente seja atropelado por um deles; c) que não é coisa de vagabundo (nunca escrevi isso) porque o instrumento custa “pelomenos 300 pilas”; d) que escrevi aquele post porque sou rico, o que me faz supor, segundo seu juízo, que o skate seja coisa de pobre, embora custe “pelomenos 300 pilas”… Não vou perguntar se ele andou batendo a cabeça no cimento numa manobra mais radical porque sou uma pessoa educada. Os demais praticantes do esporte fiquem tranquilos que não tomarei o Daniel como um representante médio da categoria.

Todo militante é chato. Vê o mundo com os olhos de sua causa — ou seja, não vê. O meu “esporte”, digamos assim, é escrever. A mim me bastaria que respondessem ao que escrevi. Cometi o crime, ora vejam!, de cobrar que o poder público devolva a Praça Roosevelt ao povo, “como o céu é do condor” (Castro Alves) ou “do avião” (Caetano Veloso).

Os skatistas que se reúnam lá em frente à Prefeitura e cobrem de Fernando Gugu Haddad uma pista para a prática do seu lazer. É um direito sagrado na democracia encaminhar petições ao poder público. E é um dever sagrado na democracia respeitar o direito dos outros.

No próximo texto, compro briga com aqueles zés-manés que ficam jogando frescobol na praia ou que ficam contando aos berros as peripécias de sua vida privada. Não me digam que também há a comunidade dos fanáticos por frescobol e das pessoas que falam berrando…

Não custa encerrar assim: este texto critica os fascistas de skate. Não significa que praticantes de skate sejam fascistas. Se fanáticos por Chicabon obrigassem os outros a consumir o sorvete, o texto se chamaria “Fascistas do Chicabon”, ainda que houvesse milhares de consumidores de Chicabon não fascistas. Escrevo para quem tem os dois pés, mas não as duas mãos, no chão. Os pés podem até estar sobre uma prancha com rodas. Mas a condição é que o vivente seja bípede e não tenha o corpo coberto de pelos ou penas…
 
09 de janeiro de 2013
Por Reinaldo Azevedo

Direitos de alguns, direitos de todos e uma questão ao secretário de Segurança de Haddad. Ou: Se você não é minoria organizada, é só o primo pobre de um cachorro  ( 3 )
 
Escrevi dois posts sobre o quiproquó com os skatistas na Praça Roosevelt, em São Paulo. Querem alguns que é assunto irrelevante. Não é, não. Trata-se de uma questão de civilidade e respeito, de que o país anda carente — no escritório da Presidência da República ou na praça.
 
Os outros textos estão aqui e aqui. Inútil achar que a patrulha me intimida. Não dou a mínima. O caso, parece, também ilustra o modo como Haddad pretende governar a cidade. Se estamos diante de uma amostra ou de uma tendência, a maioria dos paulistanos será refém das minorias organizadas.
 
A praça, financiada com o dinheiro de todos os paulistanos, foi privatizada pelos skatistas. O fato de homens da Guarda Civil Metropolitana terem se comportado mal não torna certas as pessoas que estão erradas. É simples assim.
 
Roberto Porto, nomeado por Fernando Haddad para comandar a recém-criada Secretaria Municipal de Segurança Urbana, pasta a que está subordinada a GSM, afastou os policiais envolvidos, mandou abrir sindicância, emitiu nota de repúdio à atitude dos guardas e fez questão de deixar claro que não tolera ações como aquela. Que bom! Ele está certo! Só precisa tomar cuidado para não confundir o respeito legal que é devido por homens fardados — E É MESMO! — com um vício. Ele faz muito bem em se preocupar com os direitos humanos dos skatistas. Mas tenho uma pergunta ao doutor Porto: e os direitos humanos dos não skatistas?
 
Sei. Ele vai dizer: “Ah, essa pergunta é manjada!”. É, sim, mas segue sem resposta. Os skatistas continuam lá, passando como raio ao lado de crianças, a expulsar as pessoas comuns dos bancos — já que precisam realizar suas performances —, privatizando um equipamento público que pertence a todos os paulistanos.
 
Jader Junior, presidente da Ação Local, que defende os interesses dos usuários da praça que moram nas imediações, afirmou ao Estadão Online que, no sábado, um dia depois da confusão, um skate atingiu a cabeça de uma criança, que teve de ser levada para o hospital. Passei por lá hoje disfarçado de mim mesmo. A deterioração da área, entregue aos moradores há menos de quatro meses, em razão do uso inadequado é visível.
 
Pergunto ao doutor Porto: a Guarda Municipal que o senhor comanda é ou não capaz de conciliar o respeito aos direitos humanos dos skatistas com o respeito aos direitos, não menos humanos, dos demais usuários da praça? O senhor acredita ser possível assegurar os direitos da maioria sem agredir direitos da minoria?
 
Um método

Leio no Estadão:

 “De acordo com o subprefeito da Sé, Marcos Barreto, uma reunião será marcada nos próximos dias com a GCM e os secretários da Segurança Urbana e do Verde e Meio Ambiente para discutir com a comunidade e o Conselho Gestor as regras que eles querem para o lugar. ‘É uma questão de ajuste’, garante.”
 
Huuummm… Posso ter entendido errado, mas acho que não. Até que não se faça, então, a reunião, os skatistas continuarão a ocupar toda a extensão da praça e a expulsar os seus frequentadores. Na cidade, sempre será parte legítima de uma demanda todo aquele que juntar uma turma e falar em nome de sua tribo, ainda que a despeito do direito de terceiros e de eventuais políticas públicas voltadas para a coletividade.
 
Aprenda, cidadão paulistano: se você não estiver ligado a alguma corporação — de ofício, esportiva, sindical, de lazer, escolha aí… —, você é um merda. Os direitos universais assegurados pela Constituição e eventualmente pelas leis não valem nada. Basta que um “representante” de alguma minoria se apresente como parte legítima de uma demanda, e só lhe resta calar a boca. Se o dito-cujo falar, então, em nome do “bem” (especialmente do bem futuro…), ele já ganhou.
 
Na madrugada de segunda, dois movimentos de sem-teto invadiram, sem prévio aviso ou qualquer outra tentativa de negociação com a Prefeitura, dois prédios na região central da cidade. Certo! Desde que o sujeito pertença a um “movimento”, de sem-alguma-coisa, de skatistas, de ciclistas, de defensor do planeta (escolham aí), pode-se invadir o prédio, a praça, a avenida, a calçada, a propriedade de terceiros…
 
Cada vez mais, mau negócio no Brasil é pertencer à maioria dos “sem-organização”. Não aparece um doutor Porto para dizer: “Não admito que os direitos dessa maioria sejam desrespeitados…”.
 
Doutor Porto, tenha a bondade de pedir a seus subordinados que garantam os direitos dos usuários da Praça Roosevelt sem desrespeitar a lei. Que desafio ousado eu lhe faço, hein? Como cobrar que um governo petista arbitre em favor da prestigiada maioria desorganizada, né? Ninguém liga para um sem-organização. É o primo pobre de um cachorro.
 
08 de janeiro de 2013
Por Reinaldo Azevedo

QUANDO O HUMOR DESENHA A REALIDADE




08 de janeiro de 2013

O LEGADO MISERÁVEL DE REAGAN, THATCHER E PINOCHET

 

Uma aula brilhante de mundo moderno. É uma maneira sintética de definir o livro “A Doutrina do Choque”, da escritora, jornalista e ativista canadense Naomi Klein, 44 anos.

Naomi, como é aceito já consensualmente, identifica em Reagan e Thatcher, cada um num lado do Atlântico, um movimento que levaria a uma extraordinária concentração de renda no mundo. Ambos representaram administrações de ricos, por ricos e para ricos. Os impostos para as grandes corporações e para os milionários foram sendo reduzidos de forma lenta, segura e gradual.

Desregulamentações irresponsáveis feitas por Reagan e Thatcher, e copiadas amplamente, permitiram a altos executivos manobras predatórias e absurdamente arriscadas com as quais eles, no curto prazo, levantaram bônus multimilionários.

O drama se viu no médio prazo. A crise financeira internacional de 2007, até hoje ardendo mundo afora, derivou exatamente da ganância irresponsável e afinal destruidora que as desregulamentações estimularam nas grandes empresas e nos altos executivos.

No epicentro da crise estavam financiamentos imobiliários sem qualquer critério decente nos Estados Unidos, expediente com o qual banqueiros levantaram bônus multimilionários antes de levar seus bancos à bancarrota com as previsíveis inadimplências. (Ruiria, com os bancos, também a ilusão de que o reaganismo e o thatcherismo fossem eficientes.) Tudo isso, essencialmente, é aceito.

PINOCHET, O PIONEIRO

O engenho de Naomi Klein está em recuar alguns anos mais para estudar a origem da calamidade econômica que tomaria o mundo a partir de 2007. O marco zero, diz ela, não foi nem Thatcher e nem Reagan. Foi o general Augusto Pinochet, que em 1973 deu, com o apoio decisivo dos Estados Unidos, um golpe militar e derrubou o governo democraticamente eleito de Salvador Allende no Chile.

Frieman dominou a economia chilena sob Pinochet 
Friedman e Pinochet, tudo a ver

Foi lá, no Chile de Pinochet, que pela primeira vez apareceria a expressão “doutrina de choque”. O autor não era um chileno, mas o economista americano Milton Friedman, professor da Universidade de Chicago. Frieman dominou a economia chilena sob Pinochet

Um programa criado pelo governo americano dera, na década de 1960, muitas bolsas de estudo para estudantes chilenos estudarem em Chicago, sob Friedman, um arquiconservador cujas ideias beneficiam o que hoje se conhece como 1% e desfavorecem os demais 99%.

Dado o golpe, os estudantes chilenos de Friedman, os “Chicago Boys”, tomaram o comando da economia sob Pinochet e promoveram a “Doutrina do Choque” – reformas altamente nocivas aos trabalhadores, impostas pela violência extrema da ditadura militar. Da “Doutrina do Choque” emergiria, no Chile, uma sociedade abjetamente iníqua que anteciparia, como nota Naomi Klein, o que se vê hoje no mundo contemporâneo.

O Brasil, de forma mais amena, antecipara o Chile: o golpe militar, também apoiado pelos Estados Unidos (e pelas grandes empresas de jornalismo, aliás), veio nove anos antes, em 1964. Tivemos nossos Chicago Boys, mas em menor quantidade, como Carlos Langoni, que foi presidente do Banco Central.

Com sua sinistra “Doutrina do Choque”, Friedman, morto em 2006, é o arquiteto do mundo iníquo tão questionado e tão merecidamente combatido em nossos dias.

Um dos méritos de Naomi Klein é deixar isso claro – além de lembrar a todos que situações de grande desigualdade são insustentáveis a longo prazo, como a guilhotina provou na França dos anos 1790.

08 de janeiro de 2013
Paulo Nogueira (Diário do Centro do Mundo)

QUANDO O HUMOR DESENHA REALIDADE




08 de janeiro de 2013