A REALIDADE DOS TRÊS PODERES

A cúpula do Legislativo, que corrompe. A do Judiciário, que condena. A do Executivo, que é cúmplice por omissão-coalizão- intimidação-ambição.

Com a ascensão dos corruptos, duas coisas ficaram na moda. 1 – Desconhecer a hierarquia constitucional dos Poderes. 2 – Bater no peito e proclamar: “Nós temos legitimidade, fomos eleitos pelo povo”. Pensam (?) um pouco, acrescentam: “O Executivo tem a mesma legitimidade, o presidente da República também é eleito pelo povo”.

Chegam então ao que desde o início era o objetivo: “E os Ministros do Supremo, qual a legitimidade deles? Não foram eleitos por ninguém”. E vibram, satisfeitos. Renan e Henriquinho dizem: “Não cumpriremos decisões do Supremo sobre mandatos de deputados, só nós podemos cassá-los”.

E vão dormir, convencidos de que respeitam a Constituição e por isso podem desrespeitar o que o Supremo decidir, mesmo cassando parlamentares. Não ligam nem para o que disse o Presidente do Supremo, sem bravata ou exorbitando do Poder: “Só o Supremo pode cassar mandatos de parlamentares condenados pelo próprio Supremo. Não falo mais sobre o assunto”.

Examinemos a questão com simplicidade mas não fugindo da possível profundidade, sem querer ser contra ou a favor de qualquer dos Três Poderes. Apenas lembrando, relatando e observando o que muita gente esqueceu.

Alguns parlamentares não estão em lua de mel tão grande com o cidadão-contribuinte-eleitor, jamais conseguiram se eleger prefeitos ou governadores. Cada um (falo de Renan e Henrique Eduardo Alves) foi derrotado duas vezes.

Eu sei, já falei aqui, antes da consagração deles: quase no limiar dos 70 anos tentarão novamente governar seus estados, em 2014 Renan leva vantagem, pode perder, fica mais quatro anos no Senado. Henriquinho nem isso. A eleição é simultânea (governador e deputado federal), obrigatoriamente precisa fazer a opção.

LEMBRANDO GILBERTO AMADO

Em matéria de eleição parlamentar, a farsa cobre pelo menos 70 por cento dos candidatos. Mas prefiro citar o grande escritor, membro da Academia (foi deputado federal) e embaixador a vida inteira, Gilberto Amado.

No seu livro “Presença na Política”, escreveu sabiamente: “Antes de 1930, a eleição era falsa, mas a representação era verdadeira. Depois de 30, a eleição é verdadeira, mas a representação é falsa”. O livro precisa ser reeditado e distribuído no Congresso.

Parlamentares deveriam ter mais compostura, pelo menos para evitar as contradições. Afirmam que os Ministros do Supremo não são eleitos. Não são mesmo, por decisão de Rui Barbosa (e do Congresso), que imitou na questão a Constituição dos EUA.

Mas são indicados pelo Presidente (que é eleito) e aprovados pelo Senado (que é eleito). Se os presidentes tivessem mais cuidado, não estariam se lamentando. Indicam alguém que faz campanha mais açodada e melancólica do que vereador, e depois (Dona Dilma) usa a palavra “vilipendiado”, como se isso valesse alguma coisa.

Os senador jamais VETARAM alguém indicado para Ministro do Supremo. Gastam meia hora na Comissão, no plenário à vezes nem sabem quem é que estão referendando para o mais alto tribunal. Depois, o “mea culpa” lancinante, xingam os ministro por não terem votos. (Eu sei, não esqueci que Barata Ribeiro foi vetado para o Supremo em 1892. Mas não era briga de Poderes).

Aprovam o Procurador-Geral no segundo mandato, o que não deveria existir. Mais tarde, não muito, chamaM esse mesmo Procurador-Geral de CHANTAGISTA e PREVARICADOR. Como entender ou acreditar nesse Congresso que imagina mesmo “que se elege”?

O Congresso pode votar o impeachment de um Ministro do Supremo. Nunca tentaram, eles nunca erraram? A Câmara pode aprovar o impeachment de um presidente da República, mas o Senado só pode julgá-lo sob a presidência do presidente do Supremo. Não se sentem diminuídos? Podem modificar com emenda constitucional.

DOMÍNIO DO FATO

Retiram um presidente do cargo, é condenado, vem o Supremo e absolve esse já ex-presidente, alegando falta de provas. E o DOMÍNIO DO FATO, ainda não existia? Pela Constituição de 1988, ficou acentuada a limitação do Supremo: interpretar a Constituição. Mas como o Congresso se omite, o Supremo legisla, não apenas interpreta.

A omissão do Legislativo se compara à do Executivo. Este adora governar ou fingir que governa, mandando medidas provisórias que ninguém contesta. FHC retumbou: “Sem medidas provisórias não há governabilidade”.

E antes o que acontecia? A medida provisória foi criada em 1960 por De Gaulle para agilizar o Congresso e não para sufocá-lo. E os 3 mil vetos, o Executivo não tentou examiná-los? O Congresso nem sabia que eram tantos. Souberam quando um Ministro do Supremo mandou que fossem examinados. O Supremo não usurpou, foi estimulado a preencher o vazio, e isso por causa do silêncio e da displicência de deputados e senadores. E apenas uma vez por semana se reúnem coletivamente, é o suficiente?

A balbúrdia, a barafunda e a confusão, são totais. 513 deputados, em exagero. Proporcionalmente à população, é a Câmara mais exagerada e menos produtiva. De dois em dois anos elegem presidente da Câmara e Senado, fazem campanha rumorosa, as promessas são maiores do que as que cometem para enganar o eleitor. Mas logo voltam atrás.

Renan e Henriquinho cometem baixarias na vida popular e bravatarias na vida pública. Para se elegerem e acalentarem as vaidades, garantiram: “Não cumpriremos cassação determinada pelo Supremo”. O deputado Marco Maia, só bravataria, pelo menos não se conhece baixaria. No final do mandato, exagerou: “Os deputados só podem ser cassados pela Câmara, se quiserem posso abrigá-los aqui”.

Sabia que seria presidente da Câmara só até fevereiro, a decisão do Supremo vai muito mais longe, daí a fanfarronada. Henriquinho fez o discurso eleitoreiro, não esperou muitos dias, foi ao “beija-mão” com o presidente do Supremo. Não ficou constrangido nem envergonhado, recolocou as coisas nos seus devidos lugares constitucionais.

###

PS – E glória nada efêmera, saiu do prédio do Supremo, abraçado com um dos ministros mais antigos e prestigiados, o Brasil inteiro viu.

PS2 – Os deputados condenados e que obviamente serão cassados, estão dizendo horrores do colega presidente. O que adianta? Ele e Renan se colocaram no alto da pirâmide, garantiram dois anos de promoção e repercussão, nada os atinge ou atingirá.

PS3 – Não podem ser removidos pelo Supremo, intimidam o Executivo. Que República, que sistema partidário, que realidade política. Mas não será modificada.

PS4 – O Executivo é omisso e intimidado quando lhe interessa. Sete ou oito ministros foram demitidos nos primeiros meses do governo, Dona Dilma foi omissa e teve medo de punir alguém.

PS5 – O embaixador da Venezuela no Brasil participou de manifestação pública contra o Supremo. Dona Dilma não fez nada. Intimidação à distância, teve medo que Lula, amigo de Chávez, não gostasse. Ela só cuida de 2014 e da reeleição. Se Lula, o senhor dos anéis, permitir.

09 de fevereiro de 2013
Helio Fernandes

PERMANECE O IMPASSE

O funil estreitou depois da visita feita pelo novo presidente da Câmara ao presidente do Supremo Tribunal Federal. Antes, Henrique Eduardo Alves dizia caber à Câmara finalizar o processo de cassação de deputados. Para ele, a declaração de perda de mandato pertence de forma inequívoca ao Congresso. Depois do encontro, acrescentou ser impossível não cumprir sentenças do Supremo. Pode ter sido um sinal de que a Câmara apenas finalizará o processo, sem entrar no mérito das condenações.
Significam o quê, essas considerações? Que uma vez transitada em julgado, a mesa da Câmara tomará conhecimento da condenação dos quatro deputados e irá declarar a perda obrigatória de seus mandatos? Ou, no reverso da medalha, abrirá processo contra eles no Conselho de Ética, com prazo para as defesas e, no caso de condenação, passará a decisão ao plenário, em data previamente marcada?

Numa palavra, persiste o impasse, porque para Joaquim Barbosa, assim que transitada em julgado, quer dizer, publicada no Diário da Justiça, a sentença com a perda dos direitos políticos e dos mandatos dos quatro deputados será automática.

Não há como conciliar as duas hipóteses constantes da Constituição, mesmo cabendo ao Supremo Tribunal Federal interpretar a lei fundamental.

Além de jurídica, a questão é política. Porque na Câmara o PT se mobiliza para exigir o ritual envolvendo o Conselho de Ética e o plenário. Claro que acolitado pelo PR e o PP, já que se João Paulo Cunha e José Genoíno são companheiros, Valdemar da Costa Neto é republicano e Pedro Henry, popular. Três partidos da base de sustentação do governo.

Foi um gesto de boa vontade de Henrique Eduardo Alves indo ao gabinete de Joaquim Barbosa, mas nem por isso estarão as armas ensarilhadas. Permanece o impasse.

LIBEROU GERAL
Não é apenas o Congresso que desde ontem, ou anteontem, permanece às moscas. No Supremo Tribunal Federal foram canceladas as sessões plenárias de toda a próxima semana, exemplo seguido pelos demais tribunais superiores. No Executivo, a presidente Dilma viaja hoje para um descanso em praias da Bahia. Seus ministros, com algumas exceções, estão deixando Brasília. Agora, é aguardar a Semana Santa.

POLÍTICA E FUTEBOL
Nada tem a ver a política com o futebol. Presidentes da República amplamente populares jamais venceram uma Copa do Mundo. Outros, nem tão populares assim, levantaram a taça. Dos perdedores: Eurico Dutra, Getúlio Vargas, Castello Branco, Ernesto Geisel, José Sarney e Lula. Dos vencedores: Juscelino Kubitschek, João Goulart, Garrastazu Médici, Itamar Franco e Fernando Henrique. Resta saber em que relação entrará Dilma Rousseff, mas se continuarmos fazendo experiências desastrosas, a presidente precisará aguardar o final do segundo mandato, em 2018…

09 de fevereiro de 2013
Carlos Chagas

PROCESSO CONTRA SENADOR LINDBERGH FARIAS, ACUSADO DE CRIMES EM NOVA IGUAÇU, TEM TOFFOLI COMO RELATOR

 

Sorte grande – Senador pelo PT do Rio de Janeiro e ex-prefeito de Nova Iguaçu, Lindbergh Farias só chegou ao comando da cidade da Baixa Fluminense no vácuo de sua aparência e do fato de ter sido presidente da União Nacional dos Estudantes.

A exemplo de outros tantos companheiros de legenda, Lindbergh Farias é alvo de processo que investiga o desvio de R$ 400 milhões dos cofres municipais.

Acusado de crimes contra o sistema financeiro, formação de quadrilha, malversação e desvio de dinheiro público, o senador petista terá como relator do processo é que é réu o ministro José Antonio Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, que durante o julgamento do Mensalão do PT deu provas inequívocas de sua paixão pelo partido.

Há muito que os moradores de Nova Iguaçu esperavam por algum processo que alcançasse Lindbergh Farias, que à frente da prefeitura da cidade fluminense cometeu barbaridades de toda ordem.

Para saber as ilicitudes cometidas durante as duas gestões de Lindbergh Farias basta ir a Nova Iguaçu e sair pela cidade questionando os moradores da cidade. Mas quem se atrever a tal missão deve estar preparado, porque há causos de arrepiar e outros tantos que viraram pó. Porteiros e recepcionistas de um flat da cidade tremem só de ouvir falar no assunto.

A soberba do agora senador era tamanha, que por morar em região nobre do Rio de Janeiro fazia uso constante de helicóptero para chegar à cidade que, há décadas, enfrenta problemas graves por falta de investimento público.
 
Mas como todo bom companheiro, o ministro Dias Toffoli há de analisar com doses extras de carinho o processo de Lindbergh Farias.

09 de fevereiro de 2013
ucho.info

PETROBRAS, INFLAÇÃO, BOLSA ESMOLA E O BRASIL LADEIRA ABAIXO

Se você leu algo sobre aplicação no mercado de bolsa de valores, certamente já ouviu falar em “blue chips” (se não sabe do que se trata leia este tópico). Pois é, aqui no Brasil uma das mais poderosas “blue chips” sempre foi a PETROBRÁS.

Recomendada por dez entre dez analistas de mercado e reverenciada por milhões de ávidos aplicadores, as ações da nossa empresa de petróleo sempre foram “um rio de dinheiro”.

Isso tanto é verdade que elas se tornaram uma das mais rentáveis alternativas para a aplicação do saldo do FGTS (que não rende absolutamente nada ao trabalhador em sua “versão básica”); em muitos casos, essa modalidade de FGTS dobrou ou triplicou saldos ao longo desses anos.

 

Mas, veio a “Era PT” e uma empresa tão poderosa como a PETROBRÁS não poderia ser deixada em paz. Afinal de contas, com o poder gerado pelo ambicionado “ouro negro” que brotava do solo brasileiro e abarrotava os cofres da empresa seria possível comprar muitas almas e enriquecer muita “gente boa” ligada ao partido.

 

Sempre criticando o governo anterior por ter tentado mudar o nome da empresa (uma idiotice sem tamanho realmente) e vomitando a cada eleição que “eles” queriam privatizar a “nossa” PETROBRÁS; o PT veio iludindo e mentindo – ano após ano – enquanto estendia seus tentáculos famintos sobre o patrimônio da estatal construído com o suor do brasileiro e muita competência ao longo de anos e anos de trabalhos bem feitos.

 

Assim, vieram às mentiras sobre a autossuficiência, a manipulação de balanços, as negociatas com empresas estrangeiras ligadas ao escroque e ditador venezuelano (que causaram um prejuízo de bilhões de dólares) e estranhas compras internacionais de refinarias completamente obsoletas com preços jogados na estratosfera.

 

O “tiro de misericórdia” foi a mudança das regras de exploração de novos postos de petróleo que eram extremamente vantajosas para a PETROBRÁS porque eliminavam totalmente o risco das operações e a deixavam apenas com o “filé mignon” da coisa. Com a esfarrapada desculpa do “resgate do nacionalismo” e de um maior controle sobre nossas riquezas, criaram novas regras que invertiam a situação completamente e devolviam para a PETROBRÁS todos os riscos envolvidos na pesquisa de novos poços (em especial do pré-sal).

Com a suspensão dos leilões de novos poços (dada a falta de interesse de muitas empresas) e a criação de novas estatais para servirem meramente de cabides de emprego aos seus aliados de ocasião e “cumpanheiros” predadores do erário público; a PETROBRÁS começou a mergulhar a todo vapor num mundo nunca antes explorado por ela: um mundo de prejuízos, manipulações de contábeis e perda de rentabilidade.

 

A coisa chegou a tal ponto que a empresa, mesmo sendo detentora do monopólio da exploração e o do comércio de petróleo num país de dimensões continentais e dono de uma das maiores reservas petrolíferas do planeta, perdeu mais de um terço de seu valor de mercado em dois anos e passou a figurar (em valor de patrimônio) atrás de empresas que sempre lhe foram muito inferiores em todos os aspectos (como a petrolífera colombiana que desbancou a PETROBRÁS recentemente).

 

Mas, se você é um desses idiotas que adora o PT e repete as bobagens e mentiras que eles vomitam, já vai se preparar para dizer que quem deve se preocupar com o valor de mercado da PETROBRÁS são os “burgueses capitalistas” que aplicam na bolsa de valores.

Lá na terra de Lênin (ou no século passado) você até podia ter razão. Mas, lembre-se que hoje há um grande número de trabalhadores que possuem seus saldos de FGTS atrelados a rentabilidade da PETROBRÁS. Logo, a cada nova perda de rentabilidade e a cada nova má notícia (como a queda de produção provocada pelas dificuldades que a empresa atravessa anunciada este mês) é esse pobre trabalhador o primeiro a “se ferrar”.

 

Mas, não fique triste. Como todo bom petista, você sempre desejou que o socialismo imperasse e que tudo fosse distribuído igualmente entre cada um dos brasileiros. Portanto, em relação a isso, pode ficar totalmente tranquilo.

 

O PT acertou em cheio e está impondo o socialismo com força total em nosso país. Exatamente como fizeram a URSS, Cuba, Coreia do Norte e tantos outros “vitoriosos” socialistas; a miséria está prestes a ser socializada rapidamente em nosso país. A inflação dispara, a indústria nacional perde mercado e fôlego a galope e o endividamento da população atinge a estratosfera.

 

Não esquenta. Dilma, Lula, Dirceu e Cia Ltda darão um jeito nisso e golpearão certeiramente o mal que corrói as conquistas do Plano Real e a estabilidade econômica que tanto perseguimos.

Nesse exato momento, os anjos petistas estudam a criação de mais uma “bolsa esmola” (a bolsa televisão) para garantir a salvação dos cada vez mais empobrecidos brasileiros.

 

Aplicando a mesma “criatividade contábil” que afirma pertencer a “Classe Média” o brasileiro que ganha a “quase fortuna” de R$291,00; que libertou da miséria um número de brasileiros quase duas vezes maior do que o IBGE apurou, através do Censo, serem miseráveis (dando R$2,00 de complementação de renda) e fez “brotar” um superávit onde só havia déficit; o governo petista garantirá por todas as formas possíveis e imagináveis sua necessária massa de escravos descerebrados e viciados em migalhas que lhe garante continuar mamando nas tetas do poder e dilapidando o patrimônio de todos nós, enquanto engorda as contas e as fortunas de seus líderes e associados.

 

Enquanto isso, o Brasil vai ladeira abaixo a toda velocidade.

Pense nisso.

 

09 de fevereiro de 2013

visão panorâmica

QUEM GOVERNA O BRASIL?

Afronta! Embaixador da Venezuela anuncia que continuará a participar de atos como aquele promovido por Dirceu, diz que isso faz parte de suas atribuições e ataca as oposições brasileiras

Maximilien Sánchez Averláiz, embaixador da Venezuela no Brasil, está confundindo o baguncismo institucional em seu país — uma ditadura — com a institucionalidade brasileira, que ainda é uma democracia. Militante fanático do chavismo, um dos formuladores do “bolivarianismo”, Averláiz se mostra também um cínico. Na prática, ele diz que continuará a desafiar as leis brasileiras e que se insurgirá contra os Poderes Constituídos quando lhe der na telha. Por quê?

Ele emitiu uma nota respondendo às críticas da oposição.

Lá está escrito:

“Faz parte das atribuições de um embaixador conhecer os acontecimentos políticos do país no qual está alocado (….) Inclusive tenho aceitado e continuarei aceitando qualquer convite que me façam os partidos signatários”. Continue lendo aqui

 

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6815.htm

Continue lendo aqui>>>…

PETIÇÃO:1 MILHÃO DE ASSINATURAS A FAVOR DO IMPEACHMENT DE RENAN

Abaixo-assinado na web quer apoio de 1,3 milhão de pessoas para enviar lista ao Senado e tirar senador da presidência da Casa

Renan Calheiros (à direita) participa de cerimônia antes do início dos trabalhos da 54ª LegislaturaUESLEI MARCELINO / REUTERS

Um abaixo-assinado criado pela ONG Rio de Paz e pelo Movimento 31 de julho, organizações que combatem a corrupção, alcançou, nesta sexta-feira, 1 milhão de assinaturas a favor do impeachment de Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidência do Senado.

A petição, que está disponível na web, foi publicada na rede antes mesmo da eleição de Renan para o cargo. Quando foi lançada, os manifestantes pediam que o Congresso não elegesse o senador, que pode ser réu por peculato e outros crimes no Supremo Tribunal Federal (STF).

Agora, o objetivo é alcançar o apoio de 1,3 milhão de pessoas.

“Vamos conseguir 1.360.000 assinaturas (1% do eleitorado nacional), levar esta petição para o Congresso e exigir que os Senadores escutem a voz do povo que os elegeu. Segundo nossa Contituição. ‘A iniciativa popular pode ser exercida pela apresentação à Câmara dos Deputados de projeto de lei subscrito por, no mínimo, um por cento do eleitorado nacional, distribuído pelo menos por cinco Estados, com não menos de três décimos por cento dos eleitores de cada um deles’”, diz o texto.

Veja quais são denúncias contra Renan Calheiros

08 de fevereiro de 2013
O Globo

NOTA AO PÉ DO TEXTO

E depois aquela conversa mole pra eleitor dormir: somos os "representantes do povo".
m.americo

"O MENSALÃO E A ZARZUELA"

Nem o mensalão espanhol de Mariano Rajoy conseguirá ser tão divertido quanto o nosso.

Os espanhóis andam sem motivos para exercitar seu senso de humor desde que a crise econômica europeia produziu um desemprego de 25% e um tranco no desenvolvimento do país, que florescia embalado pelo renascimento de sua democracia, depois do negra noite franquista.

No embalo da crise, os espanhóis trocaram o Partido Socialista de José Luis Zapatero pelo conservador Partido Popular de Mariano Rajoy.

Além de não conseguirem nenhuma melhora econômica, levaram de troco uma denúncia de que o partido no poder vem sendo favorecido há 20 anos por doações suspeitas de empreiteiras.

Mais do que um tipo de “mensalón”, um clássico Caixa 2, tão ilegal lá quanto aqui, mas que, segundo ensinamento do ex-presidente Lula em famosa entrevista em Paris, nao é tão grave “porque todo mundo faz”.

Agora vejamos as diferenças entre as reações lá e aqui: na Espanha, ao que tudo indica, o governo poderá ter que convocar eleições antecipadas e a chance de o Partido Socialista Operário (PSOE) voltar ao poder, segundo indicam as pesquisas, cresce a cada dia.

Aqui, o Supremo Tribunal Federal já julgou os envolvidos e condenou vários deles à prisão, mas eles ainda estão em liberdade e assim ficarão até que se esgotem todos os leguleios jurídicos possíveis.

O que acontece? Os políticos julgados e condenados, principalmente aqueles filiados ao partido que comanda o governo, são reverenciados como heróis em festas e homenagens realizados em eventos destinados a mostrar o apreço que os companheiros têm por eles. Gente batuta.

O Congresso Nacional, onde alguns dos condenados exercem mandato, ameaça by-passar o Supremo Tribunal Federal e dar a última palavra sobre a cassação ou não de seus mandatos, ensaiando um passa-moleque na Constituição.

Criar uma crise e um conflito juridiscional entre poderes? Que nada. Pura bazófia política para, como se diz, “marcar posição”.

O Congresso cumprirá seus rituais regimentais para poder dizer que deu a última palavra, que não poderá ser diferente de “sim,senhor”.

E, ridículo dos ridículos, se nao fosse humilhante e vexatório: o embaixador da Venezuela participa de ato político contra a decisão do STF, apoiando os condenados.

Tolerado inexplicavelmente pelo governo e pelo Itamaraty, ao invés de ser advertido ou até expulso, ainda tem a insolência de soltar uma nota dizendo que participará de outros atos iguais a esse quando houver.

Os espanhóis não vêem nenhum motivo para orgulhar-se do seu “mensalão”, enquanto aqui dançamos a zarzuela.

08 de fevereiro de 2013
Sandro Vaia

"É DESCASO E IGNORÂNCIA", DIZ TOXICOLOGISTA SOBREBRASIL NÃO TER ANTÍDOTO PARA CIANETO

 

• Tárlis Schneider / Acuracia Fotojornalismo / Agência O Globo
  
  O gás cianídrico liberado na queima da espuma, utilizado para melhorar a acústica da casa noturna, intoxicou a maior parte das vítimas, segundo perícia

A tragédia de Santa Maria (RS) trouxe à tona uma série de questões sobre a segurança dos estabelecimentos e também o atendimento a vítimas de grandes incêndios. Uma delas é por que foi preciso trazer dos Estados Unidos uma substância tão simples - uma vitamina B injetável - para atender os pacientes que, segundo exames, foram intoxicados com cianeto?

"É descaso e ignorância", resume o toxicologista Anthony Wong, diretor do Ceatox (Centro de Assistência Toxicológica do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo). Segundo ele, é inadmissível que o país não tenha a substância e que seu uso não seja difundido entre médicos e socorristas, como acontece em outras partes do mundo.

A hidroxicobalamina, que faz parte do complexo B, é usada em altas concentrações como antídoto para o cianeto. O gás, o mesmo que já foi usado no extermínio de judeus nos campos de concentração nazistas, é subproduto da queima de diversos componentes usados na idústria, como o plástico, o acrílico e a espuma de poliuretano. Segundo os peritos que investigam o incêndio em Santa Maria, essa última foi usada no isolamento acústico da boate Kiss.

É de estranhar que existam tantos produtos no mercado capazes de exalar um gás letal ao pegar fogo - da fórmica usada em residências aos colchões de espuma mais baratos. Mas o cianeto também pode ser gerado ao se queimar seda, por exemplo. E a substância (não o gás) também é encontrada naturalmente em caroços de pêssego e sementes de maçã. "Uma das principais formas de intoxicação por cianeto no Brasil é pelo consumo de mandioca brava", comenta Wong, que já atendeu dezenas de casos desse tipo.

Capaz de matar em poucos minutos, o cianeto bloqueia a cadeia respiratória das células, impedindo que o oxigênio chegue aos órgãos e tecidos. Quando usada logo após a exposição, a hidroxicobalamina salva vidas. "O efeito é tão rápido que parece até milagroso", conta Wong. Mas isso não é algo que os médicos aprendem na escola: "São poucas as faculdades que oferecem curso de toxicologia e, nas que têm, a matéria é opcional".

Na França, a hidroxicobalamina é utilizada há decadas pelos socorristas em casos de incêndio, sem que seja necessário comprovar a intoxicação por cianeto com exames, que demoram para ser concluídos. Como os benefícios de administrar a terapia logo superam, e muito, os efeitos colaterais, os socorristas usam o antídoto sem pestanejar.

Nos Estados Unidos, a medida também já faz parte do protocolo de atendimento, segundo o médico Cristiano Franke, presidente regional da Sociedade de Terapia Intensiva do Rio Grande do Sul, que fez um curso desenvolvido pela Sociedade Norte-Americana de Terapia Intensiva voltado para o atendimento de vítimas de desastres e catástrofes.

• 
  O toxicologista Anthony Wong diz que a maior parte dos casos de intoxicação por cianeto no Brasil decorre do consumo de mandioca brava

 

O único laboratório que fabricava a hidroxicobalamina no Brasil abandonou a produção há alguns anos por concluir que o investimento não compensava. Apesar da simplicidade da matéria-prima, trata-se de um kit que precisa ser mantido em temperatura adequada e tem de ser preparado na hora.

Alguns especialistas ouvidos pelo UOLponderam que os casos de intoxicação por cianeto não são tão frequentes no Brasil. Na Europa, por exemplo, o veneno é muito utilizado em tentativas de suicídio, o que não acontece aqui. E nos EUA existe uma preocupação maior com armas químicas - o gás é uma delas. Mas, para Wong, o risco de exposição é o mesmo, não só pelo cultivo da mandioca, mas também pela frequência de acidentes em indústrias.

Banco de antídotos

Segundo o médico Carlos Augusto da Silva, do Centro de Informação Toxicológica (CIT) de Porto Alegre, a falta de interesse comercial na produção de hidroxicobalamina não justifica sua falta no país. "Na França, é o governo quem fabrica a substância", diz o especialista. De acordo com Franke, nos EUA a realidade é a mesma.

Silva aponta a necessidade de um banco de antídotos, até porque faltam no país várias outras substâncias usadas para tratar casos específicos de intoxicação. "Essa é uma reivindicação antiga nossa", enfatiza o médico, que já presidiu a Sociedade Brasileira de Toxicologia (SBTox).

O toxicologista Sérgio Graff, da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), concorda com a necessidade do banco, mas lembra que o país é grande e algumas regiões seriam prejudicadas pela demora para transportar o antídoto. "Se a intoxicação ocorrer em uma fazenda ou em outro local de difícil acesso, por exemplo, levará horas para a substância chegar ao destino", comenta.

Para os especialistas, o esperado é que a tragédia de Santa Maria faça o governo brasileiro buscar uma solução para essa deficiência. Questionado pelo UOL, o Ministério da Saúde informou que já discute a aprovação da hidroxicobalamina na Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) e o protocolo de uso do medicamento no país.

Ampliar

Incêndio em boate de Santa Maria (RS)200 fotos

1 / 200

7.fev.2013 - A presidente Dilma Rousseff, o governador do Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT), e ministros participam de ato ecumênico em memória das vítimas do incêndio de Santa Maria (RS), na Catedral Metropolitana de Brasília, na noite desta quinta-feira. A tragédia deixou mais de 230 mortos

Vítimas de Santa Maria

A demora na administração da hidroxicobalamina nas vítimas de Santa Maria foi alvo de críticas por parte de muitos especialistas ouvidos pela imprensa nos últimos dias -os kits chegaram no sábado (2), uma semana após o incêndio. O Ministério da Saúde explica que a decisão de submeter os pacientes ao exame que detecta a exposição ao cianeto coube a cada hospital, e dependeu da condição clínica e evolução das vítimas.

Sérgio Baldisserotto, diretor clínico do Hospital São Francisco de Assis e médico intensivista do Hospital Universitário, em Santa Maria, conta que o exame não é feito em Santa Maria e foi preciso acionar um laboratório de Porto Alegre, por isso a detecção ocorreu apenas 80 horas após o incidente. Ele diz que nem todos os pacientes internados apresentaram sintomas típicos de intoxicação por cianeto. Mas a maior parte tinha níveis elevados do veneno no sangue - não em quantidades letais, mas acima do normal.

• 
  O antídoto para cianeto - gás tóxico inalado pelas vítimas do incêndio na Boate Kiss, em Santa Maria - chegou ao Rio Grande do Sul no sábado (2); Questionado pelo UOL, o Ministério da Saúde informou que já discute a aprovação e o protocolo de uso do medicamento no país

Os técnicos do Ministério da Saúde e os médicos envolvidos no atendimentosabiam que não havia garantia de sucesso. Tanto que apenas 30 pacientes receberam a hidroxicobalamina. "Ainda não é possível avaliar se houve alguma melhora especificamente por causa do tratamento", informa Baldisserotto. "Mas é preciso deixar claro que nós sabíamos que o uso do antídoto era tardio. Mesmo assim optamos por usar, como qualquer pessoa de bom senso faria", frisa o médico, que diz não ter queixa alguma em relação ao suporte recebido pelo governo.

Os especialistas também reforçam que o cianeto não pode ser considerado o único vilão do caso de Santa Maria. "Todo incêndio gera um coquetel de gases tóxicos", esclarece o médico do Centro de Informação Toxicológica (CIT) de Porto Alegre. O monóxido de carbono produzido pela queima também pode levar à morte em poucos minutos, já que se liga facilmente à hemoglobina, estrutura do sangue responsável por levar o oxigênio para o corpo inteiro. Além disso, produtos queimados podem gerar amônia e acroleína, entre outros compostos de alta toxicidade.

Treino para catástrofes

Garantir os primeiros socorros, providenciar leitos e ventilação mecânica para todos os pacientes em uma cidade pequena é um desafio até para países desenvolvidos. Mas a verdade é que o Brasil não está preparado para agir em tragédias de grandes proporções. "Uma coisa é atender três ou quatro queimados; já atender 100 ao mesmo tempo requer um preparo específico", ressalta o médico intensivista Ricardo Lima, diretor da Associação de Medicina Intensiva Brasileira (Amib).

A Amib espera implantar, aqui, o curso americano de catástrofe e desastres, até porque o preparo seria importante para um país prestes a sediar a Copa do Mundo. Para viabilizar a iniciativa em nível nacional, no entanto, a associação espera uma parceria com o Ministério da Saúde.

• 

08 de fevereiro de 2013

Tatiana Pronin
Do UOL, em São Paulo

CAMPOS SERÁ CANDIDATO: LULA NÃO NOS IMPEDIRÁ DE FAZER O QUE ELE FEZ, DIZ LÍDER

 

PSB acha que já é hora: ‘Há um certo esgotamento dessa dicotomia tucano-petista. São 20 anos!’

O deputado gaúcho Beto Albuquerque lidera na Câmara a bancada do emergente PSB. Na noite passada, ele concedeu uma entrevista ao blog.

Falou sobre o projeto de poder de sua legenda com franqueza inusual. Contou que a candidatura presidencial de Eduardo Campos “é um consenso dentro do PSB”. Nas reuniões internas, o governador pernambucano revela-se “entusiasmado.”

Para levar seu candidato à vitrine, o partido já prepara um ciclo de viagens –“É uma forma de mostrar o Eduardo ao Brasil”, diz Beto. A essa altura, declara o deputado, já não há espaço para apelos de Lula em favor de Dilma. “O Lula não pode nos impedir de fazer o que ele fez. Ele é o nosso ensinamento, nosso exemplo é o Lula.”

E se oferecerem a vaga de vice de Dilma a Eduardo Campos? “O Lula sabe que isso é impossível. O PT engordou de tal forma o PMDB, que esse é um caminho sem volta. Esse casamento não tem recuo.” E quanto ao argumento de que o mandarim do PSB, por jovem, pode aguardar até 2018? “Não é o caso de esperar. O momento é de exercer a oportunidade do protagonismo em 2014.”

Vai abaixo a entrevista:

— É verdade que Eduardo Campos irá correr o país?
Dentro das limitações de governador, ele vai andar o Brasil. Vem ao Rio Grande do Sul em 9 de abril. Haverá um evento partidário, em função dos meus 50 anos. Queremos reunir umas 2 mil pessoas. Ele também fará uma palestra no Fórum da Liberdade, organizado pelo Instituto de Estudos Empresariais. É um evento tradicional, está na sua 26^a edição. Reúne muita gente. Nesse dia, inclusive, antes do Eduardo, fala a bloqueira cubana [Yoani Sanchez] e, depois, o [Roberto] Setúbal. Ele vai participar também de outro tradicional evento de debates da Federação das Associações Comerciais do Rio Grande. E vai receber uma honraria da Assembléia Legislativa, a Medalha do Mérito Farroupilha –iniciativa de deputados de outros partidos, não do nosso.

— Afora essa agenda gaúcha, o governador irá a outros Estados?
Devemos ter agendas como essa em outros Estados. Nossa ideia é proporcionar ao Eduardo oportunidades para expor suas ideias sobre política de gastos públicos, planejamento e desenvolvimento. São coisas que ele domina e que vem proporcionando a ele muito reconhecimento.



— Eduardo Campos decerto não percorrerá o mapa a passeio. É candidato à Presidência da República?
Nosso partido vê com total entusiasmo a possibilidade de ele ser candidato. Há um consenso dentro do PSB, até pelo aprendizado que nós tivemos com o próprio Lula.

— Aprendizado?
Sim, claro. O Lula não esperou que alguém viesse oferecer para ele a oportunidade. Ele começou a disputar, perdeu três eleições e ganhou as outras. Então, nós temos que enxergar a janela de oportunidade que se abriu diante de nós. Há um certo esgotamento dessa dicotomia tucano-petista. Já são 20 anos. Temos no Eduardo uma liderança testada, aprovada. É bom gestor, é político e é jovem. Não podemos perder essa oportunidade. Essas agendas todas que o partido passa a realizar pelo país é, evidentemente, uma forma de mostrar o Eduardo ao Brasil.

— Nas reuniões internas, qual é a reação de Eduardo Campos a esse debate sobre o projeto presidencial do PSB?
Ele está entusiasmado. Sabe das dificuldades, não ignora o tamanho do desafio. Nós prezamos muito dois predicados: pé no chão e humildade. Vivemos um momento bom. Mas tem muita coisa para fazer. Partimos de uma base muito boa. O Eduardo tem resolvido bem as questões econômicas e de gestão em Pernambuco. Você vai ao Porto de Suape e vê 50 mil pessoas trabalhando lá. O empreendedor chega em Pernambuco e não encontra dificuldades para se instalar e produzir.

— Parte da pujança de Pernambuco decorre dos investimentos federais feitos no Estado na gestão Lula, com quem Eduardo Campos mantém relações de amizade. Se Lula pedir, o governador não troca suas pretensões pelo apoio a Dilma Rousseff?
Creio que não. O Lula não pode nos impedir de fazer o que ele fez. Ele é o nosso ensinamento, nosso exemplo é o Lula. Além disso, sem negar nada do que foi feito pelo Lula, há verdades que precisam ser ditas. Peguemos o exemplo da Fiat. Foi o Lula que mandou a Fiat para Pernambuco? Não, a Fiat foi para um Estado que tem um ambiente de empreendedorismo afirmativo. A refinaria [Abreu e Lima], sim, o Lula ajudou. É importante. Mas por que foi para Pernambuco? Porque havia lá uma atmosfera favorável, com as coisas preparadas, com os imbróglios desatados.



— E se for oferecida a Eduardo Campos a posição de vice de Dilma?
O Lula sabe que isso é impossível. O PT engordou de tal forma o PMDB, que esse é um caminho sem volta. Esse casamento não tem recuo. O PMDB pode ficar tranquilo conosco. O que nós queremos não é o espaço deles. Queremos outro espaço, o nosso espaço.

— E quanto ao argumento de que Eduardo Campos, jovem ainda, pode esperar até 2018?
Não é o caso de esperar até 2018. O momento é de exercer a oportunidade do protagonismo em 2014. Qual é a liderança que surge e que está provocando debate agora? Não é o Aécio Neves. É o Eduardo Campos. Esse protagonismo tem muito da nossa vontade. Mas também decorre dos fatos. As coisas estão acontecendo.

— Acha que Eduardo Campos desrespeitaria os fatos se deixasse de se candidatar?
Seria ignorar os fatos, dar as costas para uma janela de oportunidade que acontece por várias razões. Não é obra apenas da nossa competência, mas de um somatório de coisas. Não se pode negar uma oportunidade dessas. Ainda hoje, no Twitter, uma pessoa do PT me escreveu: ‘Só espero que o Eduardo não seja mais uma candidatura de direita’. Eu respondi: Vocês são engraçados. Para ser vice, o cara é maravilhoso. Se quiser ser candidato, já começa a ficar ruim. Esse tipo de mensagem não funciona.



— O PSB cresceu, mas sua estrutura parece frágil para um voo presidencial. Imaginou-se que se juntaria ao PSD. Porém, Gilberto Kassab está se entendendo com Dilma. Não vai faltar palanque e tempo de tevê?
Não creio que o diálogo do Kassab conosco esteja esgotado. O que o Kassab vai fazer politicamente? Não vai ser ministro. Não me parece que queira ser deputado. Pode desejar uma candidatura a governador de São Paulo. Bem, com o apoio do PT é que não vai ser. Estamos conversando também com outros partidos –o PDT, o PTB…

— E os palanques?
Hoje, temos seis governadores e achamos que, em 2014, podemos ter de dez a 12 candidatos. Não queremos candidatos fracos. Preferimos não ter, não há problema nenhum nisso. Além dos palanques que podemos montar, a política brasileira, em razão de as eleiçoes não serem unificadas, tem coisas que só existem no Brasil: podemos ter palanques que recepcionem o Eduardo. Nada impede, por exemplo, que um governador do PMDB recepcione o Eduardo em determinado Estado a despeito do apoio nacional do partido à Dilma. Vamos buscar palanques que nos recepcionem.

— Está convencido de que haverá estrutura?
Nosso esforço será para obter uma coligação que nos dê um tempo razoável de televisão, suficiente para expor os projetos. Mas a gente já fez esse tipo de reflexão a partir da experiência da Marina Silva na última eleição. Ela não tinha um único candidato a governador dela. Não tinha um partido forte. Não tinha muito tempo de tevê. E fez 20 milhões de votos. Isso não é voto de evangélico nem de ambientalista. É um sentimento de renovação. Um sentimento que vem crescendo. Tem uma parcela da sociedade que não quer o ontem e que já aprovou o hoje, mas avalia que está chegando a um ponto de esgotamento. Tem muita gente pensando em renovação.



— Acha que o ideal é ter vários candidatos?
Numa eleição em dois turnos, é importante ter vários candidatos. Queremos muito que o Aécio seja candidato. A candidatura da Marina, que nós admiramos, também é importante. Se ela conseguir fundar o seu partido e aproveitar o seu recall, ótimo. Acho que podemos ter uma eleição muito boa do ponto de vista da representação e do debate, com gente muito qualificada.

— Não acha que é uma incoerência o PSB manter o controle de dois ministérios, o da Integração Nacional e o dos Portos?
Nossa permanência do governo tem prazo, não pode passar desse ano.

— Essa demora não pode ser mal compreendida?
Não. Se tivermos o Eduardo como candidato, ele não será um candidato anti-PT ou anti-Dilma. Podemos ser a candidatura do pós-PT. Não temos vergonha de ter integrado o governo Lula ou de integrar o governo Dilma. Somos uma candidatura de esquerda e achamos que há espaço para duas candidaturas. Não há nenhuma contradição nisso.

— Nas disputas do Congresso, o PSB teve candidato contra Henrique Alves na Câmara e apoiou o rival de Renan Calheiros no Senado. Os senhores se reuniram com Eduardo Campos, na quinta, para avaliar os resultados. O que concluíram?
Fizemos essa reunião de avaliação, em Brasília. Achamos que nosso desempenho na Câmara e no Senado foi muito positivo.

— Por quê?
Em função do nosso protagonismo, da nossa distinção.

— Quando fala em distinção se refere ao distanciamento em relação a PT e PMDB?
Sim. Mas não foi só. Nós nos distinguimos também do Aécio. Eu até brinquei, dizendo que o Aécio e a Dilma fizeram na Câmara 271 votos [eleitores de Henrique Alves, do PMDB] e o Eduardo Campos fez 165 [votação de Júlio Delgado, do PSB]. O PSDB inteirinho foi com o Henrique. No Senado, o Aécio não fez nem discurso. Disseram que votariam num candidato [Pedro Taques, do PDT] e, no voto secreto, o PSDB foi para o lado do outro candidato [Renan Calheiros].

— Que efeitos esse posicionamento adotado no Congresso pode ter do ponto de vista eleitoral?
Mostramos que nós estamos ouvindo mais as vozes das ruas, que querem renovaçao, querem mudança de práticas políticas. Nesse Big Brother em que se transformou a política, tem gente que acha que não está sendo vista nem ouvida. Engano. A observação hoje é maior do que em outras épocas. O voto secreto não esconde mais ninguém.

08 de fevereiro de 2013
in Blog Josias de Souza

DILMA PLANEJA REFORMA MINISTERIAL DE OLHO EM 2014. JÁ RECEBE NOTÓRIOS CORRUPTOS

Dilma recebe ex-ministros e planeja trocas na equipe. Presidente se reuniu com o ex-ministro do Trabalho Carlos Lupi, que comanda o PDT, um dia após receber o também ex-auxiliar Alfredo Nascimento, do PR

O ex-ministro do Trabalho, Carlos Lupi: queda após escândalos e mentiras (Sérgio Lima/Folhapress)

A presidente Dilma Rousseff recebeu nesta sexta-feira o ex-ministro do Trabalho, Carlos Lupi, no Palácio do Planalto. Lupi, que também é presidente do PDT, perdeu o cargo no fim de 2011, depois de uma série de denúncias de corrupção na pasta que comandava.

Nesta quinta, a presidente já havia recebido outro ex-ministro defenestrado por acusações de corrupção: Alfredo Nascimento, que comandava os Transportes e caiu também em 2011, após VEJA revelar o uso de recursos desviados do ministério para fazer caixa de campanha do PR - que é presidido por Nascimento. O novo líder da sigla na Câmara dos Deputados, Anthony Garotinho (RJ), também participou do encontro.

Tanto em um caso quanto no outro, a intenção de Dilma é manter no campo governista partidos que ameaçaram se desvincular da aliança com o PT. Mirando as eleições de 2014, a presidente tenta mover peças de seu tabuleiro para fazer uma reforma ministerial após o Carnaval. Dilma tem ainda uma "dívida" pelo apoio de Gabriel Chalita, que deverá ganhar um ministério, à eleição de Fernando Haddad para a prefeitura de São Paulo.

O PR não possui mais ministérios e almeja recuperar a pasta dos Transportes ou chefiar a Agricultura. Um dos nomes cotados para ganhar um cargo na Esplanada dos Ministérios é o do senador Blairo Maggi, de Mato Grosso.

O PDT, representado por Brizola Neto, ainda comanda o Trabalho. Em Minas Gerais, ambos são aliados do tucano Aécio Neves, o principal pré-candidato da oposição à sucessão de Dilma.

A reunião com Lupi foi o último compromisso de Dilma antes do Carnaval. Ele deverá chegar à base naval de Aratu, em Salvador, no começo da tarde desta sexta-feira. Lá, descansará pelos próximos cinco dias.

08 de fevereiro de 2013
Gabriel Castro, Veja Online

TOCA O BONDE!

 

Ando neste bonde desde junho de 2005, quando botei o pé no estribo para meu primeiro passeio. Tenho me divertido à grande, me irritado às vezes e aprendido muito e sempre.

Quando o motorneiro tem anos de estrada e é muito competente, pode escolher a linha de sua preferência e sendo, como o nosso, um ás nos controles, perito nas curvas e ladeiras mais complicadas, com olhos de lince, o bonde que ele conduz passa a ser dele.

Nosso motorneiro dá a impressão de só estar atento à paisagem, mas nessa eu não caio mais, não: sei que ele como já foi inspetor, fiscal, condutor e motorneiro, sabe tudo do bonde e conhece cada trecho da viagem como a palma da sua mão. E é exigente.

Entrei como passageira, mas depois de muitas horas de viagem aprendi a ser inspetor, fiscal, condutor e até, sendo necessário, amostra de motorneiro, mas só para cobrir as férias do chefe. Ser motorneiro, mesmo cópia, é uma responsabilidade tremenda, que me custa por ser muito exaustiva.

Gosto da viagem, gosto muito do bonde e do motorneiro e adoro ser o condutor. Para quem não está familiarizado com a linguagem dos nossos bondes, explico: condutor não é, como parece óbvio, quem conduz... Quem conduz é o motorneiro.

O condutor é encarregado de controlar o pagamento das passagens, de ver se todos os passageiros já embarcaram ou desembarcaram e de só então, todos a postos, dar o sinal para o motorneiro tocar o bonde. Ele não fiscaliza, nem inspeciona, mas tem que lidar com os passageiros.

O bonde, como anda sobre trilhos, não altera o itinerário e obedece às paradas. Não havendo nenhum contratempo, respeita o horário. Assim, não é de estranhar que o condutor acabe conhecendo todos os passageiros.

E é nesse conhecimento que mora o encanto e também o perigo da viagem. Gosto de ouvir o papo dos passageiros – ouço coisas do arco da velha! Dou alguns exemplos: tem os que acham que o motorneiro é o culpado da condição das ruas, das estradas, das árvores, das calçadas e até do clima! Não lhes ocorre que ele só tem que cuidar da sua máquina e que a viagem seja a melhor possível.

Tem os que odeiam a companhia proprietária do bonde porque odeiam tudo que não é do Estado. Mas como o Estado não tem competência para organizar e manter bons bondes em funcionamento, o que é que esses hepatitosos fazem? Não largam nosso bonde.

No Carnaval, enfeitamos o bonde e saudamos Momo com toda a simpatia. Antigamente, a festa durava três dias de folia... Hoje em dia, dura uma semana e para alguns passageiros que vêm da capital, dura muito mais.

O pobre do condutor tem trabalho dobrado: é sua responsabilidade não deixar os passageiros viajarem em pé no estribo. Pois sim! Vejam aí pela foto se o coitado tem como impedir essa fuzarca:

Evoé, Momo!

 

08 de fevereiro de 2013

Maria Helena RR de Sousa