AZAR E SORTE PODEM SELAR O DESTINO DE PESSOAS E CIDADES. VEJAM O EXEMPLO DE PRAGA

 

Quando vi na televisão o atentado ocorrido em Boston, quase morri de susto: naquela cidade mora uma de minhas filhas com dois netos e, naquela semana, lá estavam em visita a eles meu ex-marido e nosso filho.

Até receber notícias deles, fiquei apavorada. Depois passei a pensar agudamente no caso do menino que morreu portando um cartaz com o nome do pai, que corria a maratona, e em sua mãe e uma irmã, ambas gravemente feridas.

Por que isso aconteceu com eles? Por qual razão estavam todos exatamente no lugar escolhido por um maluco terrorista para sinalizar contra ou a favor de seja lá o que for na história de nossos dias? Por que tanto azar ou falta de sorte atingem dadas pessoas em dados momentos e poupam outras?

Com certeza, tantas perguntas se relacionam ao que vivi nestes dias, tendo visitado Dresden e Praga, uma cidade após a outra. Sobre Dresden: um monumento cultural da humanidade destruído para satisfazer os objetivos políticos de um líder (Churchill, receoso do confronto com o vitorioso Stalin, nos estertores da Segunda Grande Guerra).

PRIMAVERA DE PRAGA

Praga faz jus ao nome dos acontecimentos de 1968, a "Primavera de Praga", quando seu povo ousou tentar se libertar da submissão à União Soviética: a primavera estava por toda parte, com multidões de turistas nas ruas, visitando cada pedacinho indescritível de uma cidade inesquecível.
Música em concertos nas igrejas ou em cada esquina por ambulantes. Vi até um realejo! E dancei, como se ainda tivesse 20 anos, ao som de "Garota de Ipanema", tocada por dois jovens que podiam ser amigos de meus netos… cantando com eles no meio da rua.

Praga foi poupada pela sorte e pela ironia da história. Entregue, na bandeja, pelos governos britânico, francês e italiano em 1938, quando Hitler reivindicou a região dos sudetos, uma vez dominada pelo führer foi logo esquecida para que este anexasse a Polônia, iniciando a Segunda Guerra Mundial.
Quando as tropas nazistas já recuavam e Stalin corria em direção a Berlim, Praga não ficava no meio do caminho, e, assim, a Polônia foi novamente a vítima do destino e da falta de sorte que já a perseguira antes.

CORREDOR POLONÊS

Depois da Primeira Guerra, a Liga das Nações estabelecera um corredor que separava a Prússia Ocidental da Oriental, dando acesso dos poloneses ao mar: daí a imagem vulgar do "corredor polonês", a Prússia Ocidental e a Oriental ameaçando e brutalizando os poloneses. Praga, que não ficava na mesma latitude de Berlim, acabou sendo poupada no fim da guerra também. Por que tanta sorte para Praga e tanto azar para a Polônia? Não sei.

Diziam os gregos que os deuses se vingam dos humanos que querem ser como eles. Mas em que o menino de Boston e Dantzig irritaram os deuses com a falta de sorte dele ou da cidade, o reverso de Praga, tão bela?

Com certeza, jamais vou saber, mas, também com certeza, por conta de minha constante curiosidade, jamais vou deixar de perguntar: por quê?

09 de maio de 2013
Sandra Starling

DEZ ANOS DE PODER VORAZ

O Partido dos Trabalhadores vem celebrando seus dez anos no governo central com uma “road tour” por 13 capitais brasileiras. Na turnê, que passou por Belo Horizonte recentemente, são apresentadas conquistas obtidas pelo povo brasileiro graças ao perfil petista de administração.

Essa avaliação meritória, é claro, vem dos próprios petistas, que deixam nas entrelinhas o entendimento que nenhum outro partido ou coalizão teria feito tão bem.

Na cesta da autoexaltação entram a exclusão de 2,5 milhões de pessoas da pobreza – o carro-chefe das festas partidárias -, a ascensão do país no cenário internacional, os investimentos em infraestrutura e o comprometimento com os pilares da estabilidade econômica.

Contaminada pelo mesmo vírus eleitoral que contagia o PT, a oposição respondeu. Aécio enumerou 13 supostos fracassos do governo federal, e o DEM incluiu, com picardia, o ano de 2005 na linha do tempo exposta pelos adversários nos corredores do Congresso.

Entretanto, essa leitura de retrovisor requer a frieza de quem não pretende pedir votos. E os fatores que sublinham uma impressão geral do que representam dez anos do PT no Planalto vieram nas últimas semanas: trata-se de um projeto de crescente busca por concentração de poder.Muito já se falou sobre as duas matérias controversas que colocam o Legislativo e o Judiciário em pé de guerra no momento.

A subtração, do Supremo, do papel de revisor de leis e zelador da Constituição em benefício do Parlamento é um tiro no peito da Carta de 1988. E o projeto que estrangula a criação de novos partidos é justificável por que lógica?

E A FIDELIDADE CANINA?

Ambas as teses são de autoria de deputados petistas. Se não se trata de retaliação a outras instituições, pelo menos denotam fidelidade canina ao governo. A presidente Dilma Rousseff e a ministra Ideli Salvatti – a quem cabe fazer o meio de campo com o Parlamento – foram surpreendidas por essa onda de criatividade legislativa como os demais cidadãos?Mas a relação do Executivo com o Congresso, nesses dez anos, também teve suas complicações.

Petistas e aliados foram denunciados, julgados e condenados pelo Supremo por pagar parlamentares com o objetivo de conquistar a fidelidade deles em votações de interesse do governo Lula.

E, nos oito anos em que sustentou a batuta, a estrela maior da legenda editou 345 medidas provisórias. Fernando Henrique, em período equivalente, não remeteu 300 ao Congresso.

Mas nenhum gestor faz nada sem dinheiro. Estudos tributários apresentam uma curva decrescente da acumulação de receitas no governo federal, principalmente após a promulgação da Constituição, com seu forte caráter descentralizador. Mas essa tendência passou a assumir um viés de crescimento justamente depois de 2002. Na era petista, a concentração atingiu 68% (em 2009), dez pontos a mais do que no último ano de gestão FHC. Não obstante o desequilíbrio, o governo Dilma sempre evitou tratar da negociação da dívida dos Estados e dos municípios, de que a União é credora.

Não dá para tratar como coincidência todas essas tendências de concentração de poder e recursos de 2003 para cá. Que seja feliz e esteja com a razão quem julgar que elas valem a pena em nome de conquistas mais amplas e democráticas.

NEGLIGÊNCIA LEGISLATIVA, DESCASO DO EXECUTIVO E ATIVISMO SINDICAL. DEPOIS NÃO VENHAM RECLAMAR...

   

Ainda desejosa de comentar o que vi em viagem, encontro, aqui, uma situação de refrega entre o Legislativo e o Judiciário – em meio a uma suposta indiferença do Executivo – e não posso deixar de escrever sobre isso.

Não vou tratar da audácia (ou seria mesmo destempero?) com que petistas, hoje, procedem contra os que pretendem, também, fazer valer suas ideias, ou sobre se o ministro Gilmar Mendes deveria ter submetido ao plenário a questão do pedido de suspensão da tramitação de projeto sobre direitos de novos partidos.

Aliás, tenho ficado com a pulga atrás da orelha com a facilidade com que os petistas se comportam em relação ao que entendem ameaçar a reeleição de Dilma Rousseff. Por que essa aflição se eles a creem imbatível?!

Pretendo abordar a questão por outro ângulo: por que não se fala, no Brasil, sobre o papel que acaba sendo exercido pelo Judiciário, na ausência de iniciativa adequada, de vigilância constante e de efetivo interesse por parte dos demais Poderes em tantas e tantas situações?

As críticas a um ativismo excessivo do Judiciário só vêm à tona quando se trata de assuntos pertinentes a eleições, à punição de titulares de mandatos, ou quando o STF determina que o Executivo cumpra suas obrigações constitucionais (por exemplo, pagar precatórios há muito devidos e sempre adiados em desfavor de cidadãos – pessoas físicas ou jurídicas).
Aí é um deus nos acuda, como se as leis fossem feitas para não ser cumpridas ou, o que dá na mesma, para ser cumpridas apenas por pobres coitados que o destino não contemplou com a sorte de ser um dos que mandam…

Em outras palavras, a gritaria é ampla, geral e irrestrita se entram em jogo temas relativos ao direito eleitoral ou sobre a proteção aos membros do Legislativo ou do Executivo. Mas o direito não se esgota nisso.
Ele abrange, por exemplo, o direito de família e as heranças: o Código Civil de 2002 já nasceu, nesses casos, em conflito com a Constituição de 1988 e daí um rosário de decisões contraditórias entre si, levando a que, na prática, essas questões venham sendo legisladas por juízes e tribunais, em prejuízo das boas relações que poderiam pautar a vida das pessoas se outras leis já tivessem substituído o conjunto de velharias produzidas no Congresso Nacional. Que o digam os que lidam diariamente com tais problemas.

E como classificar o comportamento do Executivo, nessa semana que passou, adiando a solução da regulamentação da parafernália produzida pela Lei das Domésticas? O que dizer de os presidentes da Câmara e do Senado deixarem de promulgar emendas constitucionais aprovadas, quando elas não agradam? – é o que aconteceu, há muito, com a PEC que criou os novos Tribunais Regionais Federais e o que se ameaça fazer com a PEC da mordaça sobre o Ministério Público.

Se ninguém sabe o que fazer em situações como essas no Executivo e se ninguém se importa de verdade com o que se vota no Legislativo, que depois não venham reclamar do que vier a fazer o Judiciário…

09 de maio de 2013
Sandra Starling

STEPHEN HAWKING, O MAIOR FÍSICO DO MUNDO, ADERE AO BOICOTE ACADÊMICO A ISRAEL

Baby Siqueira Abrão

O movimento internacional de boicote acadêmico e cultural a Israel acaba de ganhar um membro de peso. Stephen Hawking, um dos mais importantes físicos teóricos e cosmólogos do mundo, aderiu à causa, informou o jornal inglês The Guardian de 8 de maio em: “Stephen Hawking joins academic boycott of Israel”.

Hawking, 71 anos, professor da Universidade de Cambridge, aceitara o convite para participar da conferência anual do presidente israelense Shimon Peres em junho, data em que também serão comemorados os 90 anos do mandatário sionista. Mas mudou de ideia. Segundo o Guardian, ele não anunciou a decisão publicamente. Foi uma declaração divulgada pelo Comitê Britânico para as Universidades da Palestina, com a aprovação de Hawking, que colocou a notícia na ordem do dia.

O texto afirma que o cientista tomou “a decisão independente de respeitar o boicote, baseado em seu conhecimento sobre a Palestina e na recomendação unânime de seus contatos acadêmicos palestinos”.
Ao aderir ao boicote acadêmico e cultural a Israel, Stephen Hawking une-se a outras personalidades britânicas que recusaram convites para apresentar-se lá, como Elvis Costello, Brian Eno, Annie Lennox, Mike Leigh e Roger Waters, um dos fundadores do extinto Pink Floyd e ativista incansável a favor dos direitos do povo palestino.

Desde que anunciou sua ida a Israel, quatro semanas atrás, Hawking diz ter sido “bombardeado” com mensagens de várias partes do mundo, que procuravam persuadi-lo a não ir. No final, segundo comentou com amigos, ele resolveu seguir o conselho de seus colegas das universidades palestinas e desistiu da viagem.

Essa seria sua quinta visita a Israel. A última aconteceu em 2006, quando ele deu conferências públicas em universidades israelenses e palestinas, a convite da embaixada britânica em Tel Aviv. De lá para cá a situação mudou muito, levando Hawking a repensar o país sionista.
O bombardeio do exército israelense a Gaza, entre o final de 2008 e o início de 2009, teve um papel fundamental nessa mudança. À época, ele declarou à rede Al-Jazira que a ação de Israel era “completamente desproporcional”. “A situação é semelhante à da África do Sul antes de 1990 [durante o apartheid] e não pode continuar”, afirmou então.

O gabinete do presidente Peres, ainda de acordo com o Guardian, não anunciou formalmente a desistência de Hawking nem aceitou pronunciar-se sobre o assunto. Mas o nome do cientista não consta mais da lista de oradores do site oficial da conferência.
É interessante notar que a maior parte dos conferencistas é de Israel e dos Estados Unidos, a maioria oriunda da comunidade judaica; os poucos que virão de outros países (França, Suíça, Alemanha, Canadá, Grã-Bretanha) têm, todos, sobrenomes judeus. Será, portanto, um encontro entre pares.

AMANHÃ - Campanha de boicote a Israel ganha cada vez mais adeptos

09 de maio de 2013
Baby Siqueira Abrão

DESABAFO DE UM PILOTO COMERCIAL A TODOS OS BRASILEIROS QUE UTILIZAM TRANSPORTE AÉREO

Para você entender o que é a aviação no Brasil deve-se partir da seguinte ideia: imagine-se dirigindo um carro BMW, numa estrada de terra. É mais ou menos assim que um aviador se sente voando no Brasil; você tem uma tecnologia de ponta dentro do seu avião e um sistema precário e ultrapassado à sua volta.

Os atrasos no Brasil têm características incomuns comparado ao mundo afora: quando se tem nevoeiro… somente Guarulhos tem sistema mais preciso para pouso por instrumento, conhecido como “ILS categoria 2”. Curitiba também tem, mas lá é tão engraçado que colocam o sistema para manutenção exatamente em época de nevoeiro.

Vergonhosamente Porto Alegre, Florianópolis e Confins não têm esse sistema. Estes sempre fecham por causa de nevoeiro. Manaus, que tem uma localização extremamente estratégica e que sempre tem nevoeiro, também não tem sistema ILS. Detalhe: nos EUA, são mais de 100 aeroportos só com ILS categoria 2”, fora os de categoria 1 e 3.

Se você, passageiro, está indo para Porto Alegre, fique sabendo que seu avião não pode alternar Florianópolis caso Porto Alegre esteja fechado. Florianópolis tem um vergonhoso pátio para apenas cinco aviões; lembrando que no verão Florianópolis recebe mais 150 vôos de fretamento, além dos regulares.
Este aeroporto supracitado, vergonhosamente, não tem taxiway (pista para a aeronave taxiar até a pista principal), sendo necessário a aeronave taxiar pela pista principal, gerando espaçamento maior entre as aeronaves que se aproximam, ou seja, ocasionam atrasos.

Se você está chegando a São Paulo, o problema é parecido. Guarulhos está sempre com o pátio lotado. Vitória e Confins também. Galeão e Congonhas dias atrás ficaram nesta situação, com o pátio lotado. Quem tinha Galeão como alternativa de pouso teve que escutar um “negativo” do controlador para alternar aquele aeroporto. Estava no plano de vôo que Galeão seria o “alternado”, Se o controlador aprovou o plano antes de decolar isso significa que é questão de lei e não de conveniência de pátio.

NORDESTE

Voar no Nordeste é mais tranquilo por haver menor tráfego de aeronaves, porém lá tem outro problema: o controle de tráfego aéreo tem de contar com as aeronaves militares fazendo treinamento o que, consequentemente, gera atrasos, geralmente de mais de 20 minutos nas decolagens; o que desencadeia um atraso bem maior quando essas aeronaves chegam atrasadas ao sul do Brasil.

Na regra internacional uma aeronave em instrução militar tem preferência sobre aeronaves civis de passageiro em pousos e decolagens, porém, se o País quer adotar regras internacionais ao pé da letra… que construam bases militares específicas para a função militar.
Lembrem-se que aqui é o Brasil e não Europa ou EUA, onde os aviões são sequenciados para pouso com separações de 4 km entre aeronaves, enquanto que no Brasil são de 8 km entre aeronaves e, no caso de Florianópolis, chega a 20 km por aeronaves, por falta de taxiway.

SEGURANÇA

Saibam que todo piloto brasileiro se sente mais seguro voando nos EUA, Europa e Ásia do que voando aqui no Brasil, fato decepcionante, mas vou explicar o porquê… Aqui no Brasil existe uma regra: “a menor distância entre dois pontos é uma curva”. Você sabia que quando você sai do litoral brasileiro e vai pra São Paulo você voa em curva? É necessário passar por cima do Rio de Janeiro. Poderia ser direto via Minas Gerais. Esse contorno do litoral gera em cada vôo pelo menos 1.000 litros a mais de combustível consumido.

Nos EUA já não existe mais aerovia, somente proa direta para o destino. Lá eles têm acordos com as ONGs e entendem que, quanto menos tempo um avião ficar no ar, menor é o efeito estufa. Se fosse aqui seria o equivalente a você decolar de Salvador e o controlador autorizar proa direto de São Paulo. São 1.000 litros de querosene desperdiçados, sendo queimados na cabeça dos cariocas a cada 2 minutos. “Deixe o GreenPeace saber disso; o GreenPeace ficará superfeliz”.

A desculpa não pode ser separação de fluxo, já que os EUA são maiores que o Brasil, e onde o fluxo aéreo é cinqüenta vezes maior do que no Brasil. O que o Brasil voa em horas e voos em 50 dias, os EUA voam o mesmo em apenas um dia. “Poderia ser pior, se caísse neve no Brasil a desorganização aérea seria uma catástrofe diária”.

Boa sorte a todos e que Deus nos proteja!

09 de maio de 2013
Antonio Carlos Cruzeta (piloto)

O HUMOR GENIAL DO DUKE

09 de maio de 2013

O PODER QUE SE AFASTA DO POVO

   

 

Reza a lenda que, quando era governador de Minas, Juscelino Kubitschek, quando se sentia entediado, em alguma noite mais quente, descia do palácio para dar uma volta na praça. Teria feito isso umas tantas vezes: durante sua caminhada, inevitavelmente, cruzava com as pessoas, que, como ele, preferiam a fresca noturna ao bafo dos cômodos. Também não havia como escapar dos cumprimentos, de um diálogo fortuito e mesmo das queixas no tête-à-tête.

Mas, e daí? Que mal tinha em ouvir o povo?Eram outros tempos, é verdade. Belo Horizonte tinha pouco mais de 350 mil habitantes no começo dos anos 50. Era pouco maior do que é, hoje, Rio Branco, no Acre, mas de tamanho menor do que a atual Macapá. As relações sociais também mudaram.

 

Aqueles cidadãos, integrantes de uma rede mais transparente, na qual todos os pontos se conhecem e se observam, se impeliam a ser mais ordeiros: a mera acusação de um crime tornava um pária qualquer sujeito.Pois imagine, hoje, o governador do Estado fazendo “footing” na orla da Pampulha!

 

É imaginável, sim, por que não? A sociedade é outra, fragmentou-se. Contudo, por que mudou, também, o modo de se fazer política? A “tribuna” fria e unidirecional dos meios de comunicação de massa consolidou-se como norma. E a exceção é o contato, feito de dois em dois anos, concentrado na hora de pedir voto.

 

LONGE DO POVOJusto o JK, que ironia – ainda que sob um discurso desenvolvimentista de desbravador -, levou o poder para longe do povo. Tardiamente, há três anos, o governo de Minas adotou o mesmo expediente: tirou a sede do Estado e suas secretarias do centro da capital e transplantou-se no extremo Norte da cidade.

 

Na área concentrada, cercada, às margens da rodovia, não se entra sem identificação nem razão.Agora, a Prefeitura de Belo Horizonte também almeja a migração em bloco para um centro administrativo, uma sede única e própria (o argumento de cortar a despesa com o aluguel também é bem-empregado como justificativa).

 

A coesão física dá a impressão de blindagem. Parece que o poder não gosta do povo, do qual e para o qual se exerce. Contraditório, não? Seja por segurança, por motivo financeiro ou estratégico, criaram-se, ao longo do tempo, camadas, biombos, entre o Executivo e o eleitor/contribuinte/cidadão.

 

A exemplo da estrutura hierárquica do Egito antigo, quanto mais estratos até a base inferior, mais se porta como faraó aquele que se senta no topo.A presidente da República, é notório, tem aversão a dar entrevistas à imprensa no Brasil. Se é coletiva, ocorre no exterior.

É um sintoma claro de distanciamento, especialmente para quem é do Partido dos Trabalhadores. E, por aqui, o último 21 de Abril, em Ouro Preto, teve a praça cercada: o povo foi proibido de assistir à solenidade ou se manifestar.

E Tiradentes, com a corda no pescoço, não pôde descer de seu pedestal de bronze.

 

09 de maio de 2013

João Gualberto Jr. (O Tempo)

NO PLANO B DE DILMA, QUAL A PARTE QUE CABERIA A EDUARDO CAMPOS NESSE LATIFÚNDIO ELEITORAL?

?

Quando começaram os desentendimentos entre Luiz Inácio Lula da Silva (criador) e Dilma Rousseff (criatura) sobre a sucessão de 2014, ao mesmo tempo surgiram as primeiras especulações sobre a possibilidade de candidatura do governador pernambucano Eduardo Campos, pelo PSB. Mera coincidência, é claro. Ou não?

Na época, essas notícias nem eram levadas a sério, dizia-se que ele estava apenas “plantando”, para ver se colhia em 2018. Depois, os jornalistas passaram a achar que a candidatura dele é para valer. Mas será mesmo? Ou ele não estará apenas aumentando seu cacife para 2018?

Vamos aos fatos. Em novembro do ano passado, sem qualquer motivo extraordinário, Eduardo Campos passou a ser o governador que mais se reunia com a presidente Dilma, sem nenhum motivo razoável.

Foram três demorados encontros, em novembro, dezembro e janeiro. E curiosamente, depois da terceira reunião, o governador pernambucano deu declarações à imprensa, em 18 de janeiro, para afirmar que a presidente Dilma Rousseff lhe afirmara categoricamente que será candidata à reeleição.

“PORTA-VOZ DE DILMA”

Foi um procedimento que causou forte surpresa. De repente, não mais que de repente (como ensinava Vinicius de Moraes), um governador da base aliada se comporta como se fosse porta-voz da presidente da República? Muito estranho mesmo. E de lá para cá, a sucessão está nas ruas.

Setores do PT gostariam que o ex-presidente Lula fosse candidato em 2014, já que Dilma mantém uma relação distante com o partido. Essa opção também funciona como uma espécie de garantia caso algo vá mal no governo. E o próprio Lula se apresenta como alternativa nesse sentido, deixa isso bem claro, já deu várias declarações a respeito.

É óbvio que a presidente Dilma não confia em Lula e já está armando um Plano B, caso tenha de sair candidata por outro partido. Sua alternativa é voltar ao PDT, onde iniciou sua trajetória política. E nada impede que faça (ou até já tenha feito) um acordo com Eduardo Campos, trazendo o governador pernambucano como vice de sua chapa, sob o compromisso de apoiá-lo para presidente em 2018.

É uma possibilidade interessante, não há dúvida. Essa eleição está se tornando sensacional. Só falta Joaquim Barbosa sair candidato, para embolar tudo. Raciocinem sobre isso. As possibilidades ainda estão em aberto. E como sempre, tudo vai depender de Lua.

NOTAS POLÍTICAS DO JORNALISTA HELIO FERNANDES

Aécio, Campos e Dona Marina podem estar cometendo suicídio, levando a eleição para o segundo turno. Roberto Campos acabou com a estabilidade por tempo de serviço, criou o FGTS. A carreira vitoriosa de Sergio Cabral.

Pela primeira vez na História do Brasil, a campanha eleitoral começou dois anos antes da eleição. Faltam 17 meses, já estão há mais de 5 brigando hostil ou delicadamente. E são sempre os mesmos. Dona Dilma, que não quer sair, Aécio, Campos e Dona Marina, quer querem entrar.

A estratégia dos três supostamente candidatos é levar a disputa para o segundo turno. Mas no caso deles, a palavra suposta é a mais adequada. O único que é candidato mesmo é Aécio. Aos 53 anos, já é pré-candidato há 15, está ficando insuportável. Dona Marina não tem partido, vai formá-lo com ajuda de adversários, mas não tem votos, nem dela nem deles.

Eduardo Campos já disse textualmente: “Meu carro presidencial não tem marcha a ré”. As pesquisas reservadas que manda fazer, nada agradáveis. Só confirmará a candidatura se aparecer na frente de Aécio, coisa que não tem acontecido. Concorrer para ter que apoiar Aécio, opção que não lhe agrada.

LULA TAMBÉM FAZ PESQUISAS

Ao contrário de Campos, o Instituto do ex-presidente faz levantamentos sobre as possibilidades dele e de Dona Dilma. E tem ficado satisfeitíssimo.
Na pergunta “quem tem mais chances de ganhar, até mesmo no primeiro turno”, Dona Dilma aparece sempre atrás dele. E nas últimas pesquisas, que Lula ainda nem sabe que estão sendo feitas, a vantagem dele vai aumentando.

Dona Dilma não conhece as pesquisas, mas por intuição e por conhecer o seu “grande eleitor”, vai percebendo que ele está cada vez mais inquieto.
O que demonstra que Lula está “faminto” de votos, de eleição e de Poder. Por causa disso, Dona Dilma tem se aproximado cada vez mais de Lula, nunca estiveram tão pertos.

O COBIÇADO SEGUNDO TURNO

Com exceção de Dona Dilma, todos apostam no segundo turno, que foi inventado, criado e colocado em ação por De Gaulle, com o nome de “Ballotage”.
Na primeira eleição presidencial da França, em 1958 (antes o primeiro-ministro é que era eleito), De Gaulle foi para o segundo turno com Mitterrand, que não queria ser candidato.

Socialista que tinha horror dos comunistas, respeitava De Gaulle por causa de seu comportamento na Segunda Guerra Mundial. Os socialistas exigiram, teve que disputar.

A SOFRIDA DESINCOMPATIBILIZAÇÃO DE EDUARDO CAMPOS

Como tenho dito, esse é um enorme obstáculo para o governador de Pernambuco. Os outros, sejam quais forem, estão livres e desembaraçados. Dando marcha a ré no seu carro presidencial, Campos garante o domínio da sucessão estadual, escolhe seu candidato e, no cargo, escolhe quem quiser e mantém o importante estado de Pernambuco.

LULA QUER MUITOS CANDIDATOS

Sem elogio ou supervalorização, a constatação: Lula é um grande jogador político. Já era antes de chegar ao Poder, aprimorou essas condições, hoje é um estrategista de reputação interna e externa.

Daí o fato de estimular todos os possíveis candidatos ou adversários. Não se conhece ataque de Lula a todos ou a algum deles.

Se os três confirmarem as candidaturas, Dona Dilma já era. E o prazo tem data fixa para Campos e, lógico, para os outros. Entre março/abril de 2014, Campos terá que deixar o cargo. Se ficar, desistiu.

De qualquer maneira, Lula terá um ano para mobilizar o PT e se lançar. Seu domínio no partido é tão grande, que não precisa de tanto tempo.

ROBERTO CAMPOS ACABA COM A ESTABILIDADE NO TRABALHO

Insensatamente nomeado por Jango embaixador nos EUA, voltou depois do golpe, como embaixador dos EUA no Brasil. Logo empresários americanos vieram sem dinheiro comprar empresas brasileiras, o dinheiro conseguiam aqui. Para que servem as colônias?

Encontraram um empecilho: o passivo trabalhista, volumoso. Vigorava a estabilidade por tempo de serviço, ou seja, depois de 10 anos de casa, o trabalhador não podia mais ser demitido sem justa causa. Não era problema. Campos resolveu tudo e imediatamente.

O governo “encampou” as dívidas do passado. Para o presente e o futuro, foi criado o FGTS. Só que a partir daí, os trabalhadores foram obrigados a contribuir, o que não existia antes. E passaram a chamar esse FGTS de “oitava maravilha”.

340 MIL CARROS FABRICADOS EM ABRIL

No ano passado eram produzidos em média 280 mil carros, exportados 60 mil. Agora (com isenção do IPI), são 340 mil, e quase nenhuma exportação. A ANFAVEA explicou: “Licenciamos 334 mil carros, quase todos no Rio e em São Paulo”. Não precisava de explicação, os engarrafamentos são elucidativos. Dentro de alguns anos, ninguém sairá de carro. Ou sai de casa, dá uma volta no quarteirão, e faz o quê? E os prejuízos colossais provocados por esse engarrafamento permanente?

A BRILHANTE CARREIRA DE SERGIO CABRAL

Nunca trabalhou na vida, jamais teve patrão. Apostou na carreira político-eleitoral. Perdeu duas eleições para prefeito, parecia liquidado.
Não só sobreviveu politicamente, como progrediu assombrosamente na sua geografia financeira. Apartamento aqui, mansão e iate em Mangaratiba.
Feito senador, governador eleito e reeleito, não vê expectativa agora, e sim em 2018. Mas como não quer ficar inativo, pretende ser embaixador em Paris.
Iria em 2014, voltaria em 2017, pronto para retomar o futuro.

EX-GOVERNADOR ESPIRIDIÃO AMIN

Fez uma declaração importante e que estava escondida. Textual: “Relator da PEC 33 na Comissão de Constituição e Justiça, fui destituído, por não concordar em redigir um texto garantindo a vitória da PEC inconstitucional”.

O que ele não disse, mas é rigorosamente verdadeiro; a pressão veio do PT, e que aqui mesmo, antes de qualquer um, chamei de retaliação. Essa PEC 33 era conjugada com a cassação dos poderes de investigação do Ministério Público.

AFIF PODE ACUMULAR OS DOIS CARGOS

No passado, juristas já opinaram sobre o que o vice-governador pode ou não pode fazer. Entendimento consagrado: “Vice não é cargo, é expectativa de cargo”.
Por essa decisão, o vice fica na “expectativa”, mas se assumir, por um dia que seja, perde o cargo de ministro. E se for renomeado, aí deixa de ser vice.

###

PS – Depois de cada encontro com o ministro Gilmar Mendes, Renan Calheiros afirma, publicamente: “O Congresso não vai abrir mão dos seus Poderes”.

PS2 – Ele quer uma declaração, mesmo que não seja pública, de que o processo contra ele no Supremo ficará parado. Não conseguirá, é óbvio.

09 de maio de 2013
Helio Fernandes

O PEROBA

Afif tenta justificar chegada à Esplanada dos Ministérios e diz que não serve “a dois senhores”

 

Jogo duplo – Durante a cerimônia palaciana em que foi empossado como ministro da Secretaria da Micro e Pequena Empresa, Guilherme Afif Domingos, que é vice-governador de São Paulo, disse, nesta quinta-feira (9), que não serve a “dois senhores”. Discurso filosófico, mas que não explica a traição política cometida com Geraldo Alckmin e o PSDB.

“Eu não sirvo a dois senhores, eu sirvo a uma causa que os dois senhores concordam”, disse Afif ao referir-se a Alckmin e à presidente Dilma Rousseff.

Agora engrossando as fileiras do PSD, Guilherme Afif, que por enquanto acumulará cargos, disse que um vice “não se licencia” e que só renunciará à sombra de ordem judicial.

“Um vice já é licenciado porque ele é stand by. O que ocorre é exatamente o fato de que o vice é eleito e, sendo eleito, renúncia é um fato muito grave”, disse Afif após evento no Palácio do Planalto.

Perguntado se a sua chegada à Esplanada dos Ministérios significava o ingresso do PSD no governo Dilma, o ministro disse que não. “O PSD tem uma grande tendência a apoiar a reeleição da presidente Dilma sem que isso signifique troca de cargos.
A minha indicação ficou muito clara, é pela história, pela biografia e afinidade com o tema”, afirmou. Ora, essa desculpa é no mínimo esfarrapada, pois a presidente chegou a convidar oficiosamente a empresária Luiza Trajano (Magazines Luiza) para assumir o cargo, mas a conversa não avançou.

O novo ministro tenta justificar o injustificável e por isso rebusca o discurso, mas a sua atitude é politicamente imperdoável, muito mais do que o ato da renúncia.
Guindado à equipe de Dilma Rousseff por causa de um acerto espúrio entre o PT e o ex-prefeito Gilberto Kassab, presidente nacional do PSD, Afif é o Cavalo de Troia que os petistas instalaram no Palácio dos Bandeirantes.

09 de maio de 2013
ucho.info

CASO DE INTERNAÇÃO

Economia brasileira está à beira do precipício, mas Mantega cria nova forma de analisar a pujança do País

 

Ainda ministro da Fazenda, Guido Mantega insiste em dar explicações esdrúxulas para a crise econômica que o governo do PT criou e não consegue debelar. Já prevendo um pífio avanço do PIB em 2013, Mantega começa a afinar o discurso no diapasão do fiasco, até porque o projeto de reeleição de Dilma Rousseff não pode contar com tão pesado fardo.

Nesta quinta-feira (9), durante apresentação exclusiva à bancada petista na Câmara dos Deputados, Guido Mantega disse que A geração de empregos formais no País é tão ou mais importante do que o Produto Interno Bruto (PIB).

Trata-se de uma declaração absurda, que nem mesmo um néscio é capaz de aceitar. Se o PIB não tivesse importância, como tenta mostrar Guido Mantega, a riqueza de um país seria medida de outra forma. Como o nível de emprego no Brasil pode ser considerado como elevado, o Palácio do Planalto resolveu abraçar a primeira bóia que surgiu no oceano do despreparo.

A política econômica do governo da presidente Dilma Rousseff é de tal modo equivocada, que a cada novo dia que surge a crise torna-se ainda mais evidente e preocupante. E a receita, absurda e explosiva, é o que se pode chamar de balão de ensaio de estreante em economia: emprego em nível satisfatório, baixos salários, inadimplência em alta, recuo da produção industrial, consumo crescente, inflação fora de controle e dólar desvalorizado. Para que o cenário econômico se assemelhe ao mármore do inferno, o governo não investe em infraestrutura.

Resumindo, a bomba-relógio foi acionada e os messiânicos do Palácio do Planalto continuam abraçados à teoria do país de Alice.

09 de maio de 2013
ucho.info

MOBILIZAÇÃO DEMOCRÁTICA QUER QUE GAROTINHO E CUNHA ESCLAREÇAM ACUSAÇÕES SOBRE MP DOS PORTOS

-

Sob pressão – O líder da Mobilização Democrática, deputado Rubens Bueno (PR), protocolou nesta quinta-feira (9) pedido para que a Mesa da Câmara convoque os deputados Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e Anthony Garotinho (PR-RJ) para explicarem as denúncias envolvendo a votação da MP dos Portos, motivo de suspensão da sessão na noite desta quarta-feira, depois de troca de acusações entre os dois parlamentares.

O embate ocorreu após Cunha apresentar emenda ao texto com pleitos que Garotinho não aceitava, alegando que atendiam interesses escusos de grupos econômicos, sem citar nomes, no entanto.
Rubens Bueno quer que Garotinho revele quem são os interessados que, segundo ele, estariam participando de um suposto esquema de corrupção, e que Cunha esclareça os grupos que estariam interessados em mudar o texto da comissão mista que analisou a MP.

“O deputado Garotinho fez uma denúncia da maior gravidade. Porém, não deu nome aos bois, colocando todos os parlamentares sob suspeição. Se ele tem informações, que revele o nome dos envolvidos. E aí não é coisa de dedo-duro não, é um serviço que presta a toda a Nação. Do contrário, Garotinho vai se transforma numa espécie de Roberto Jefferson do Paraguai”, argumentou o deputado.

Rubens Bueno afirmou ainda que, caso Garotinho e Cunha não esclareçam as denúncias, a situação precisará ser analisada pelo Conselho de Ética. “As denúncias feitas por ele derrubaram uma sessão da Câmara e provocaram constrangimento geral para a Casa. O próprio deputado afirmou que ninguém teria peito para acioná-lo, pois ele revelaria os detalhes de todo o esquema. Pois então que revele”, cobrou o líder da MD.

“MP dos Porcos”

Na tribuna da Câmara, Garotinho disse que o texto virou a “MP dos Porcos”. Afirmou ainda que a sugestão de mudança no texto da MP apresentada por Cunha era “emenda Tio Patinhas”. “Isso não pode ser transformado em show do milhão, para tudo na vida tem limites”, disse o deputado do Rio de Janeiro.

Confira abaixo a íntegra do documento encaminhado à Mesa Diretora da Câmara dos Deputados

“Brasília, 10 de maio de 2013.
Ofício/Lid/109/2013
A Sua Excelência o Senhor
Deputado Henrique Eduardo Alves
Presidente da Câmara dos Deputados
Brasília DF
Senhor Presidente,

A polêmica ocorrida na sessão do último dia 08 de maio, da qual todos têm conhecimento, revela uma situação que não pode ser tolerada por esta Casa.
Não é concebível que um parlamentar possa suscitar questionamentos morais sobre a conduta de seus colegas sem, sequer, mencionar quais seriam os atos indecorosos que imputa a não se sabe quem.
Por outro lado, também não é razoável que uma acusação de tráfico de influência, supostamente praticado por parlamentar na discussão de um projeto de lei de conversão, passe despercebida.

Neste sentido, tanto a conduta do Deputado Anthony Garotinho (PR/RJ) quanto a do Deputado Eduardo Cunha (PMDB/RJ) merecem a atenção especial dessa Mesa Diretora e da Corregedoria da Casa. A questão, no nosso ponto de vista, tem dois aspectos a serem sopesados.

Como todos sabem, a discussão ocorrida no plenário começou quando o Deputado Anthony Garotinho subiu à tribuna para criticar a emenda aglutinativa que foi assinada pelo Deputado Eduardo Cunha, juntamente com outros parlamentares, modificando a MP nº 595/2012, conhecida como MP dos Portos.

Aparentemente não concordando com as alterações propostas na emenda aglutinativa, o Deputado Anthony Garotinho sugeriu, sem citar nomes, que a emenda apresentada atenderia a supostos “interesses econômicos”, ressaltando que, “salvo honrosas exceções”, todos ali “sabiam muito bem” o que estaria ocorrendo. Segundo afirmou, a MP estaria sendo tratada de forma “nada republicana”, aduzindo, ademais, o seguinte:

“Essa MP, senhor presidente, é a MP dos Porcos. Essa MP é podre. Não é a MP original que veio. Eu me refiro ao que foi produzido aqui. Não quero que amanhã meu nome esteja envolvido com situações que virão à tona. Isso aqui não pode ser transformado no show do milhão. Eu votarei no texto original, nessa emenda eu não voto. Essa emenda é Tio Patinhas”, disse Garotinho.

Como se vê, o Deputado Anthony Garotinho fez acusações extremamente lacônicas e levianas, eis que não explicou qual seria a modificação indevida que alegou ter vislumbrado no projeto de conversão. Além disso, também chama a atenção o fato de que não apontou quem seria o responsável.

Mas o entrevero não parou por aí. Aparentando ter se sentindo atingido pelas afirmações do Deputado Anthony Garotinho, o Deputado Eduardo Cunha pediu a palavra párea rebater as acusações, tendo pedido, inclusive, a instauração de um procedimento disciplinar no Conselho de Ética para investigar as acusações feitas pelo Deputado Anthony Garotinho. Questionando a autoridade moral do colega, o Deputado Eduardo Cunha ainda criticou o fato de o Deputado Anthony Garotinho ter deixado a cargo do Deputado Milton Monti (PR/SP) a orientação da bancada do PR:
“O tumulto que querem montar nessa casa, comprometendo a aprovação, deputado Milton Monti…

Ou eu renuncio à liderança ou eu assumo. Eu tenho coragem suficiente para qualquer embate, qualquer que seja. Ainda mais pessoas que nós conhecemos o passado e que não têm credibilidade para falar de ninguém. Mostrem seus interesses, argumente, convença no plenário, mas não venham macular a honra de quem quer que seja.”

Essa reação do Deputado Eduardo Cunha também chama a atenção. Afinal, partiu dele a reação a uma acusação feita de forma leviana e a pessoas indeterminadas. Por que o Deputado Eduardo Cunha sentiu-se tão atingido, se o Deputado Anthony Garotinho não havia mencionado seu nome? Tudo isso merece ser investigado, pois o que está em jogo aqui é a imagem desta Casa. Assim como a infâmia e a leviandade não podem ser toleradas, também não se pode compactuar com o tráfico de influência e a defesa indevida de interesses econômicos.

Diante de tais fatos, venho perante Vossa Excelência para solicitar que a Mesa Diretora determine à Corregedoria da Câmara dos Deputados que convoque os Deputados Anthony Garotinho (PR/RJ) e Eduardo Cunha (PMDB/RJ), a fim de que o primeiro esclareça melhor suas graves acusações e de que o segundo explique sua atuação na condução dos trabalhos que levaram à elaboração da emenda aglutinativa ao projeto de conversão da MP 595/2012, que seria apreciado na sessão do último dia 08 de maio. E caso fique caracterizada a quebra de decoro, por qualquer um dos parlamentares, solicito que o caso seja encaminhado ao exame do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados.
Deputado Rubens Bueno
Líder da MD”

09 de maio de 2013
ucho.info

MÃE SÓ TEM UMA. ABENÇOADAS SEJAM TODAS ELAS!

Como a publicidade retrata “o melhor trabalho do mundo”

 

Ao chegar ao mundo, o ser humano costuma ter contato com objetos que lhe causam estranheza. As mãos do médico responsável pelo parto, a luz nunca antes vista do mundo que se abre à sua frente, o corte do cordão umbilical, antes sua única fonte de alimentação, etc.

Porém, grande parte dos bebês sossega a choradeira que marca o início da vida ao encontrar os lábios de uma pessoa: a mãe.

E já que o dia delas está chegando, aqui estão alguns anúncios marcantes que retratam “o melhor trabalho do mundo”.

Tal classificação, aliás, vem de uma das propagandas premiadas que esta compilação selecionou. (Do AdNews)

Confira a lista

A Procter & Gamble, na ocasião das Olímpiadas de Londres, lançou uma campanha mundial assinada pela Wieden+Kennedy para homenagear as mamães.
O resultado: milhões de views e 5 Leões em Cannes.

Realmente, as mamães só merecem nosso “obrigado”. É um trabalho árduo criar os filhos. Tanto que o Google, em parceria com a Whirled, resolveu agradecê-las utilizando, é claro, todos os serviços da gigante neste belo vídeo:

Mães realmente são singulares. Algumas até são coloridas e brilham. Como mostra a AlmapBBDO nesse comercial para O Boticário.

Mas qual presente escolher no Dia das Mães? Conforme mostra a Young & Rubicam neste comercial da Casa Bahia, talvez, ela já tenha o presente mais importante.

Algumas mães são mais vaidosas do que outras. Mas todas elas permanecem lindas no momento mais sublime de suas vidas. É o que diz a Renner neste anúncio assinado pela Paim Comunicação.

E se o bebê pudesse dizer para sua mãe como ela está se saindo, certamente seria algo parecido com o que mostra este emocionante anúncio da Johnson’s criado pela BBDO de Nova York.
    09 DE MAIO DE 2013

QUANDO O HUMOR DESENHA A REALIDADE

09 de maio de 2013

A MENSTRUAÇÃO NA BÍBLIA

A histeria bichesca dos ativistas homossexuais vai acabar transformando um vigarista em vítima, no caso o pastor e deputado Marco Feliciano, que está com todas as chances de reeleger-se, graças aos GLBTs da vida. Está rolando nas ditas redes sociais um boato de que o pastor quer a liberação (?) para tratar menstruação como se fosse doença. Atribui-se a ele a frase: “O livro de Levítico é bem claro quanto à enfermidade: a mulher deveria ficar separada por causa da sua imundície por sete dias”.

O pastor ainda teria dito que absorventes não são cura, são paliativos, o melhor é realmente deixar as mulheres isoladas e usá-las apenas na época da procriação. O movimento feminista imediatamente reagiu e ameaçou borrifar água no cabelo com chapinha do pastor. Desafetos do pastor alegaram nas redes sociais que não se pode transportar para nossos dias prescrições milenares.

Além de bichas, analfabetas. Se os boateiros querem atribuir a alguém a idéia de menstruação como doença, não é preciso buscar bodes expiatórios. Quem assim pensa são os judeus. Não os judeus de mais de 3.000 atrás, quando foi escrito o Levítico, mas os judeus de hoje, 2013, que deambulam entre nós.

O Levítico considera, de fato, a menstruação uma doença. Levantei o problema em 2006. Vivo em um bairro judeu, infestado de ortodoxos, e aos poucos fui descobrindo os hábitos da comunidade. Judeu não dá a mão para mulher. Não havia percebido isto, pois não notamos quando alguém não dá a mão a alguém. Só notamos quando estão de mãos dadas. Foi uma amiga sabra que me visitava quem me chamou a atenção para o fato.

Em 2005, quando ainda prefeita, Marta Suplicy pagou uma gafe monumental. Num encontro com rabinos, como todo político, foi logo estendendo a mão. Que restou inútil, balançando no ar. Henry Sobel (remember gravatas), mais diplomático, ousou responder ao gesto da pustulenta. Ainda há pouco, republiquei foto de um rabino em um avião, enrolado em plástico, para evitar o contato com as enfermas. A foto rolou pela rede.

Os judeus não gostam de ser acusados de tanto obsoletismo. Internautas foram rápidos em apontar que a explicação pode não ser totalmente correta. "Isso não tem nada a ver com as mulheres," – escreveu um usuário. "Ele é um Cohen," descendente dos sacerdotes sagrados do templo e não estão autorizados a entrar ou voar sobre um cemitério, que os torna impuros”.

O cemitério, no caso, estaria situado em Holon, área metropolitana de Tel-Aviv. Em 2001, a El Al Airlines decidiu não permitir que judeus ultra-ortodoxos se revistam hermeticamente em sacos de plástico quando voando sobre o cemitério de Holon, a fim de evitar a impureza ritual. Segundo a empresa, considerações de segurança de vôo não permitem passageiros a bordo cobertos por sacos plásticos fechados.

Pode ser. Mas a restrição ao contato com as pestilentas está lá atrás, no Levítico, 15:19-24: “E mulher, quando tiver fluxo, e o fluxo da sua carne for de cor sangüínea, sete dias ficará separada na sua impureza; e todo aquele que tocar nela será impuro até a tarde. E tudo sobre o que se deitar na sua impureza será impuro, e tudo sobre o que ela se sentar será impuro. E todo que tocar no seu leito, lavará suas vestes, se banhará em água e será impuro até a tarde. E quem tocar sobre o leito ou sobre o objeto em que ela está sentada, tocando neles, será impuro até a tarde. E se um homem deitar com ela, a sua impureza passará sobre ele, e ficará impuro sete dias; e toda cama em que ele se deitar, se fará impura”.

À concepção judaica da mulher, fez eco o poeta italiano Gabriele d’Annunzio: “Essa chaga sempre aberta, que cheira e fede sem cessar”.

Voltando ao Levítico: “Fala aos filhos de Israel, dizendo: Se uma mulher conceber e tiver um menino, será imunda sete dias; assim como nos dias da impureza da sua enfermidade, será imunda. (...) Mas, se tiver uma menina, então será imunda duas semanas, como na sua impureza”.

No artigo de 2006, considerei os judeu obsoletos e fui acusado de anti-semitismo. Ora, não me parece que considerar obsoletas determinadas práticas possa constituir anti-semitismo. Através de um porta-voz, tive a suprema honra de ser respondido pelos rabinos do Colel Iavne, de Higienópolis:

"Atacar os judeus se utilizando da sua religião, costumes, vestimentas e retirando do contexto afirmações bíblicas não é novidade. O recurso foi usado infinitas vezes por anti-semitas ao longo da história da jornada judaica neste planeta. Janer Cristaldo, ao repetir o ato em seu artigo publicado no Mídia Sem Máscara, e intitulado, "Sobre Maimônides" sequer foi original. De todo modo, merece uma resposta, o que fazemos a seguir. Este artigo foi escrito com a colaboração inestimável das seguintes pessoas: Rav. Avraham Zajac, André Cardon, Sérgio Kalmus, Marcella Becker e sob consulta e aconselhamento de rabinos do Colel Iavne".

A bem da verdade, eu não atacava os judeus. Apenas falava de seus hábitos e transcrevia alguns preceitos de Maimônides, de seu livro Os 613 Mandamentos. (Ou você pensava que eram apenas dez?). Preceitos que aliás nem são do bom rabino, mas da Torá.

Continuavam meus interlocutores: “Um homem, mesmo tendo 100% de certeza de que uma mulher não está menstruada e ainda que seja sua esposa; mesmo assim, pelas leis mais estritas judaicas, não pode cumprimentá-la em público. E porque? (sic!) Por questão de recato. Para preservar carinhos e troca de afagos para os momentos íntimos e particulares com a sua amada”.

De minha parte, não vejo nenhuma falta ao recato em dar a mão a uma mulher. Assim fosse, todos os cristãos deste país seriam despudorados irremediáveis. Mas não é disso que se trata. Em minha Torá, o rabino Meir Matzliah Melamed especifica com rabínicas minúcias as substâncias tóxicas que portam estes seres imundos:

“Os cientistas maravilham-se diante do fato de que os antigos hebreus praticavam o mais alto padrão de higiene sexual reconhecido nos tempos atuais. Tem sido demonstrada também a existência de uma substância tóxica no sangue, na salivas, na transpiração, na urina e em todas as outras exsudações da mulher durante o período da menstruação”.

Para denunciar a estupidez não é preciso criar fatos. Ela sempre está a nosso lado. Soberana, eterna e onipresente.

09 de maio de 2013
janer cristaldo