A senadora Vanessa Grazziotin, defendendo a "cubanização" da medicina brasileira, informa que foi tratada por um médico peruano e "ficou boa".
Que grande argumento! Esta é a mesma senadora que disse que pelo fato dos bois comerem ração transgênica, nós, os seres humanos, podemos virar transgênicos.
Estão achando que é mentira? Leiam aqui. (1)
O governo brasileiro, por meio do PT, com seleção do PT, enviou centenas de jovens para sofrerem lavagem cerebral em Cuba, aprenderem táticas de guerrilha e outras atividades nada acadêmicas, fazendo, ao mesmo tempo, um curso de medicina naquele país.
Submetidos a testes de convalidação do diploma quando voltam ao Brasil, para verificar o nivelamento da formação de lá com a daqui, nenhum "médico" cubano é aprovado, pois o curso de lá assemelha-se a um técnico em enfermagem.
Abaixo, notícia publicada hoje no Estadão:
A resistência em aceitar médicos "estrangeiros" só existe para defender interesses corporativos, diz a senadora Vanessa Grazziotin (PC do B-AM). "O médico brasileiro está onde o dinheiro está. Só quem conhece bem o interior do Norte, do Nordeste, sabe a dificuldade de arrumar um médico disposto a trabalhar no sistema público."
Ela diz que já viu médicos de várias nacionalidades atuando. A própria senadora, durante campanha, foi atendida por um médico peruano. "Deu tudo certo. Fui medicada, fiquei boa. Se ele não tivesse ali, quem me atenderia?"
Ela é autora de um projeto para alterar as regras de validação do diploma no Brasil. O senador Roberto Requião (PMDB-PR) tem iniciativa semelhante. "Os projetos estão lá para serem discutidos. Claro que a proposta vai mudar bastante. Mas não podemos conviver com esse problema. É preciso colocar em práticas novas estratégias para garantir atendimento a todos."
03 de abril de 2012
coroneLeaks
(1)
2011-09-21
Transgênicos
Desconhecimento marca debate sobre rotulagem de transgênicos
A votação do Projeto de Decreto Legislativo (PDS) nº 90, de 2007, da senadora Kátia Abreu, ontem, na Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle ? CMA, deu uma clara idéia da falta de informação geral sobre o que vem a ser um Organismo Geneticamente Modificado (OMG) ou transgênico.
O projeto se destina a reparar a exorbitância do Poder Executivo na regulamentação do sistema de rotulagem de transgênicos, ao extrapolar os limites estabelecidos pela Lei de Biossegurança e pelo Código de Defesa do Consumidor.
O regulamento aplicado pelo Executivo prevê que todo alimento produzido a partir de animais alimentados com ração que continha ingredientes transgênicos deverá ser rotulado para informação aos consumidores.
Dessa forma, cada presunto no mercado ou cardápio de pizzaria teria que exibir um rótulo informando que o porco que deu origem a ele foi alimentado com ração que continha milho transgênico.
?Trata-se, evidentemente, de exorbitância da Lei de Biossegurança, visto que um porco que comeu ração feita com milho transgênico não se transformou num Organismo Geneticamente Modificado ou num derivado de OGM?, justifica o projeto.
Ainda assim, há gente muito bem informada que acredita ? ou diz acreditar ? que o porco ou a galinha criados com esses alimentos se tornam derivados de transgênicos também. E que nós, humanos, também poderemos virar transgênicos. ?O animal que come transgênico vira derivado de transgênico?, afirmou a senadora Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM), durante os debates.
Outro ponto abordado no mesmo PDS diz respeito à definição, pelo Ministério da Justiça, do símbolo a ser adotado na rotulagem de produtos contendo OGMs e seus derivados: um triângulo equilátero com bordas pretas, fundo amarelo e uma letra T no centro. Exatamente a configuração das cores utilizadas nas placas que indicam advertência na sinalização de trânsito. Isso induz o consumidor ao sinal de alerta, de perigo, em relação ao consumo de um produto que teve sua segurança alimentar aprovada pelo Governo Federal.
Dessa forma, o Poder Executivo mostra que trata de forma desigual o fornecedor que disponibiliza para o mercado produtos considerados igualmente seguros para consumo.
Conforme avalia o projeto, não é justo o Governo classificar um alimento de seguro e, depois, exigir que, além das informações a respeito das características do produto, nele seja afixado um símbolo que remete ao sinal de alerta, perigo (a transgenia).
Na discussão travada na CMA. ficou evidente que a Lei de Biossegurança, mesmo após seis anos de sua aprovação, ainda é desconhecida por alguns parlamentares, bem como os conceitos básicos da engenharia genética.
Fonte: www.canaldoprodutor.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário