Escrevo esse comentário sob o impacto de ter visto o documentário do cineasta australiano John Pilger, "A guerra na democracia". O filme denuncia a imensa e nefasta lista de intervenções dos Estados Unidos na política da maior parte dos países latino americanos.
Os exemplos são incontáveis:
Guatemala 54; Brasil 64; Chile 73; Nicarágua 78/79; El Salvador no Governo Reagan (primeiro mandato), entre 80 e 84 etc.
Mas o interessante é que Pilger baseia o filme nas relativamente recentes reações políticas ocorridas em países latino- americanos contra as políticas econômicas ditadas pelo FMI, pelo Banco Mundial (este, repartição do Governo americano), pelo Consenso de Washington e pelos Estados Unidos, todas orientadas pelo neoliberalismo e pelo dogma de que o Estado não deve regular a economia capitalista e que deve sempre prevalecer o livre mercado.
O diretor australiano destaca os exemplos da reação popular na Venezuela, em 2002, quando houve o golpe contra Chávez, com participação direta da CIA, e na Bolívia, quando, reagindo contra um massacre de camponeses, o povo indígena depôs o presidente pró EUA e depois elegeu Evo Morales. (Um outro excelente filme sobre o povo depondo Presidentes é o "Memórias do Saqueio", do diretor e deputado argentino Fernando "Pino" Solanas).
O aspecto que achei interessante no documentário foi o enfoque dado pelo diretor australiano no sentido de que esses movimentos não foram eventos isolados, mas consistiram numa reação quase que deliberada contra os efeitos deletérios do neoliberalismo na América Latina. Nesse movimento, pode-se incluir as duas eleições de Lula no Brasil e as eleições de Rafael Correa no Equador e de Olanta Humala no Peru.
AS MISSIONES DE CHÁVEZ
No caso da Venezuela, apesar do déficit democrático decorrente de um predomínio do Poder Executivo sobre o Legislativo e, principalmente, o Judiciário, houve fatos positivos e ganhos efetivos para a população de baixa renda da Venezuela, o que foi causado pelo fato meritório e louvável de Chávez ter usado o dinheiro arrecadado com a exportação do petróleo pela empresa estatal PDVSA para financiar políticas sociais, principalmente as denominadas Missiones, que reverteram em benefícios inegáveis para a população pobre venezuelana.
O documentário representa o "basta" que os latinos-americanos deram ao receituário econômico neoliberal de privatização indiscriminada, desregulamentação financeira (que redundou na crise financeira depois econômica global de 2008) e trabalhista, elegendo governos de esquerda no Brasil, na Argentina, na Bolívia, no Uruguai, no Equador, no Peru, na Nicarágua, o que representa um movimento generalizado de reação contra os malefícios econômicos provocados nesses países pelo neoliberalismo econômico.
O filme também aborda com destaque a ditadura militar de Pinochet no Chile, que a mídia amestrada considera o modelo econômico a ser seguido, no qual a Previdência Social foi privatizada, salientando as enormes desigualdades e iniquidades sociais que caracterizam o panorama social e econômico chileno.
O link do filme é http://www.youtube.com/watch?v=leXoa-CtVZc.
10 de março de 2013
Carlos Frederico Alverga
NOTA AO PÉ DO TEXTO
Que razões suficientes podem justificar a hipertrofia do poder executivo sobre os demais poderes?
Que intenções mobilizaram as 'benesses' de uma política populista, bem ao gosto do caudilhismo latinoamericano? Como pode ser `meritório e louvável' a demagogia que alimenta um sistema totalitário, movimentando uma massa iludida com as promessas que jamais chegarão? As crônicas políticas e análises, de diversos matizes, jogam luzes diferentes sobre o 'chavismo', um produto acabado e embalado pelo Foro de São Paulo, cujos interesses ideológicos já estão desvelados e expostos.
Mais do que conhecidos os movimentos da Cia na América Latina, subvertendo governos que não atendam aos velados interesses econômicos e políticos do 'grande brother', movimentos de tristes memórias e de narrativas recentes no Brasil, Chile, Argentina etc.
Mas o que tem isso a ver com as intenções que movem o Foro de São Paulo, subvertendo a ordem democrática na direção de regimes totalitários de esquerda, com políticas populistas e táticas gramscistas de ocupação do poder?
Destaquei dois parágrafos, eixos do texto acima, para comentar a polêmica que tem gerado o chavismo, uma polêmica muito próxima do lulopetismo, que com ele se identifica.
Mais complicado num país como o Brasil, ainda que os malefícios de tal populismo tenha causado grandes perdas e atrasos, mas que com certeza o seu alcance não comprometerá a democracia.
m.americo
Nenhum comentário:
Postar um comentário